Ellilífeyrisþegar vinna mál gegn ríkinu

kaldbakur | 9. júl. '19, kl: 16:53:13 | 194 | Svara | Er.is | 0


Nú hefur hæstiréttur staðfest dóm Landsréttar varðandi má ellilífeyrisþega þegar Tryggingastofnun hélt áfram að draga lífeyrissjóðstekjur frá ellilaunum án lagaheimildar.
Ríkissjóði ber að greiða öllum sömu upphæð ellilífeyris óháð lífeyrissjóðatekjum  - engine skerðing leyfð. 
Þetta átti reyndar bar við í um tvo mánuði fyrir um tveim árum. Ríkið klúðraði lagasetningu sinni sem kostar þetta. En þetta er í raun mikið réttlætismál ellilífeyrisþegar eiga ekki að þurfa að fá lakari kjör frá Tryggingastofnun þó þeir hafi haft fyrirhyggju og greitt skilvíslega í lífeyrissjóðinn sinn. Í dag er þeim refsað fyrir þetta.  En nú fær folk kannski 500 - 750 þús kr endurgreiðslu frá Tryggingaastofnum Vonandi lærir sú stofnun að hún á að hugsa um fólkið I landinu.



 

kaldbakur | 9. júl. '19, kl: 19:07:21 | Svara | Er.is | 0

Já þetta er stórt mál og sýnir í raun hvað ríkið er að snuða þetta fólk sem hefur verið að borga samviskusamlega í lífeyrissjóðinn sin og fær ekkert ert  í staðinn. Íslenska ríkið er að skerða lífeyrissjóðsgreiðslur langt umfran það sem eðlilegt gæti kallast. 
Ríkissjóður leggur einna minnst af öllun þjóðum OECD til aldraðra. 
Gamlingjarnir eru látnir halda uppi þessu bákni.

Júlí 78 | 10. júl. '19, kl: 01:02:00 | Svara | Er.is | 0

Já Viðreisnarfólk og örugglega eitthvað af Sjálfstæðismönnum vilja að við getum sótt áfengið í matvörubúðir, að það sé ekkert öðruvísi hér með aðgengið að því en t.d. í Danmörku. En það er ekkert verið að hugsa fyrir því að gamla fólkið hér hafi það eitthvað svipað og þar. Nei, hér má bara stela endalaust af gamla fólkinu, bara passað svo vel uppá að skerðingar séu svo miklar hjá TR að margt gamalt fólk lifir hundalífi eins og kallað er. Getur ekki veitt sér neitt, rétt svo hefur kannski nóg til þess að það tórir.

kaldbakur | 10. júl. '19, kl: 14:15:45 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það er typiskt fyrir TR Tryggingastofnun að þeir taka alltaf málsstað ríkisins gegn skjólstæstæðingum sínum. Nú þegar þessi dómur er fallin í vil skjæolstæðinga  þá segir forstjórinn "við verðum bara að una við niðurstöður dómsins" !!!!
Svo er nú þessi kerling sem er í forsvari fyrir félag eldri borgara " ég er ekki ánægð með þessa niðurstöðu" !!!!!
Þessi Þórunn Sveinbjarnardóttir hefur aldrei gert neitt af viti fyrir eldri borgara. 
Hversvogna fólk kýs svona konu sem formms félagsins er ráðgáta ??

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 01:22:29 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þórunn Sveinbjarnardóttir er formaður BHM (formaður Bandalags Háskólamanna) en hins vegar þá er Þórunn Sveinbjörnsdóttir formaður LEB sem er Landsamband eldri borgara. Geturðu sett inn vinkil þar sem hún sagði þessi orð? Ég myndi vilja sjá samhengið..og alla fréttina.

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 08:06:08 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já það var formaður landssambands eldri borgara Þórunn Sveinbjörnsdóttir heitir hún víst. Hún sagði einhvernvegin svona í grein á netinu eftir að hæstiréttur staðfesti dóm Landsréttar varðandi skerðingu launa í ársbyrjun 2017 þann dóm sem Inga Sæland er að fagna núna. Formaður LEB Þórunn sagði einhverveginn svona " ég fagna þessum dómi ekki þetta var bara slys"  og átti þá við að Alþingi hefði gleymt að viðhalda skerðingunni gagnvart lífeyristekjum aldraðra. Þetta eru ótrúleg ummæli en ég finn þetta því miður ekki aftur á netinu núna.  Mér finnst þessi formaður LEB mjög slappur og í raun skaðlegur.

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 08:10:31 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þórunn er örugglega ekki með því að þessar skerðingar fái að viðgangast hjá TR. Hún vill örugglega afnema þær að fullu alltaf en ekki bara í einhverja 2 mánuði eða svo.

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 07:40:45 | Svara | Er.is | 0

Þetta var ég að lesa inn á leb.is - mjög jákvætt að fara í mál við ríkið! :


"Grái herinn stofnar málssóknarsjóð og lætur reyna á tekjutengingar fyrir dómstólum."

"Þessar miklu tekjutengingar hjá okkur eru einsdæmi og hvergi í nálægum löndum getur það gerst að regluverkið þurrki alveg út grunnlífeyri fólks frá hinu opinbera. Hér gera brattar tekjutengingar eða skerðingar það að verkum, að löngu áður en aðrar tekjur einstaklings ná því að slaga upp í miðlungstekjur í landinu, þá hafa tekjutengingar almannatryggingakerfisins þurrkað út allar lífeyrisgreiðslur frá því opinbera. Af þessu leiðir líka að hvergi í nálægum löndum er hlutur hins opinbera í eftirlaunum aldraðra minni en hér. Hér var hann 2,6% af vergri landsframleiðslu á árinu 2017 en á sama tíma var hann frá 5,4 til 11% af VLF á hinum Norðurlöndunum og meðaltal OECD landa var 8,2%.

Innan Gráa hersins, sem upphaflega var komið á laggirnar sem aðgerðarhópi innan Félags eldri borgara í Reykjavík og nágrenni, hefur það lengi verið ríkjandi skoðun, að nauðsynlegt sé að láta á það reyna fyrir dómstólum hvort þessar miklu skerðingar í almannatryggingakerfinu standist stjórnarskrá og almenn mannréttindaákvæði, t.d. um eignarrétt, jafnræði, meðalhóf og aflahæfi einstaklinganna. Í slíku máli myndu það vera einstaklingur eða einstaklingar, sem hefðu orðið fyrir barðinu á skerðingunum, sem væru kærendur, en þeir myndu þurfa að hafa öflugan fjárhagslegan bakhjarl og virkan stuðning frá öðrum þeim sem ættu þarna hagsmuni undir. Helsti þröskuldur í veginum fyrir því að hrinda þessu í framkvæmd hefur verið fjárhagslega hliðin, en ljóst er að slíkur málarekstur myndi kosta mikið fé, ekki síst ef málið þyrfti að fara upp eftir öllum dómsstigum og jafnvel enda fyrir Mannréttindadómstólnum úti í Strassborg."

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 08:06:28 | Svara | Er.is | 0

Svo á sama tíma og við erum með lægsta framlagið til eldri borgara á meðal OECD ríkjanna (Útgjöld hins opinbera til ellilífeyrisgreiðslna, sem % af landsframleiðslu 2015 til 2017 var 2.1 á Íslandi eða í neðsta sæti en danir voru í 23 sæti eða yfir OECD total sem var 7,5). já þá vill sjálfstæðismaður eins og Óli Björn Kárason hækka skatta stórlega vegna fjölgunar eldri borgara eða þá að fólk verði látið vinna lengur!! Það er nú ekki í lagi með hann! 

 

Óráðshjal alþingismanns um lífeyrismál
 

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 08:16:04 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Sko Óli Björn Kárason er  einhver færasti alþingismaðurinn að mínu áliti. Hann hefur yfirburða þekkingu og er mjög fær varðandi þessi efnahagsmál öll. ´Eg les oftast greinar hanns í blöðum. Hann hefur líka bent á að  lífeyrissjóðirnir eru okkar öflugasti bakhjarl og við værum ekki vel á vegi stödd ef þeim hefði ekki verið komið á fót. Kosturinn er að það er búið að fjármagna ellilíífeyri okkar með uppsöfnun og sú keðja má ekki bresta. Aðrar þjóðir eru margar í miklum vanda því að þóðir t.d. Evrópu eru að minnka vegna  ófrjósemi.  Mér skilst að Óli Björn sé að vara við þessu og nefnir líka að lífaldur er að aukast og því ekki mjög ´óeðlilegt að taka lífeyris frestist fólk vill vinna lengur margt hvert.  
Hitt er það að við höfum nýtt okkur steka stöðu lífeyrissjóða og jafnað út greiðslur TR með skerðingum til þeiirra sem fá hár greiðslur úr lífeyrissjóði. Óli Björn virðist vera sammála þessum skerðingum að einhverju marki. 

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 08:25:05 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Mér er alveg sama hversu mikið álit þú hefur á Óla Björn, hann fær núll atkvæði frá mér. Það er ekki í lagi að eldri borgarar hafi það ekki svipað og hjá nágrannaþjóð eins og Danmörku. Það er ekkert lögmál að ellilífeyrisþegar og öryrkjar hafi það skítt hér og lifi við sult og seyru, kannski ekki bókstaflega en geti kannski ekkert veitt sér þegar það veikist eða er orðið gamalt. Þetta snýst um skiptingu kökunnar, það blastir við að það er lítið lagt til eldri borgara samkvæmt þessari mynd miðið við aðrar þjóðir. Þessir alþingismenn ættu frekar að hugsa meira um réttlæti og jöfnuð í þessu landi. Fyrsta skrefið hjá þeim væri að skera niður hjá sjálfum sér, laun, risnu, bílastyrki og svo framvegis.

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 08:38:49 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég held að þú ættir að lesa grein Óla Björns sem vísað er á linknum frá þér.  Ég held að þú munir vera sammála Óla Birni. Hann hann er bara að segja það sem allir vita og byrjað er á það er að lífeyrisaldur hérlendis verði hækkaður í 70 ár á næstu 10 árum. Og svo hitt að með hærri lífaldri þá þarf betri sjúkrahús og ummönnun aldraðra og allt kostar þetta mikið og hann segir okkur þó standa betur en margar aðrar þjóðir en þó séu lífeyrsigreiðslur í lífeyrissjóð opinberra starfsmanna ófjármagnaðar uppá 136 þúsund milljónir. 
Málið er að útgjöld ríkissjóðs og ekki sísst sveitarfélaga eru orðin mjög mikil. Ríkið telur sig ekki hafa efni á að hætta skerðingum á móti greiðslum TR. 
Þetta er ekkert nýtt t.d. eru allir að heimta mikil framlög í vegakerfið sem ríkið getrur ekki pungað út á einu bretti án þess að safna skuldum.
Það jákvæða í þessu öllu er að ríkissjóður hefur niðurgreitt mikið niður skuldir sem komu á ríkissjóð við hrun bankanna og efnahagslífsins. 

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 08:24:05 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég var nú að les grein Óla Björns sem vísað er til í linknum og ég er sammála Óla Birni eins og venjulega. Hann segir lífeyrismál eldri borgara í mörgum löndum Evrópu vera tímasprengju og telur að gjá geti myndast þarna á milli vinnandi og þeirra sem verða é ftirlaunum. Sennilega alveg rétt hjá honum. Svo nefnir hann líka að þó að við séum með góða og sterka lífeyrissjóði þá séu hér líka vandamál því lífeyriskerfi opinberra starfsmanna (ríkiins) er ekki fjármagnað ríkið skuldar nokkur hundruð milljarða þar inn. Allt satt og rétt hja Óla Birni. 

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 08:29:13 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 1

Af hverju er ekki hlustað á sérfræðing í þessum málum? Stefán Ólafsson.....

"Ellilífeyrisþegar framtíðarinnar borga sinn lífeyri sjálfir

Fyrir það fyrsta er fjölgun eldri borgara ekkert sérstakt vandamál hér á landi, því þeir greiða nú þegar stærstan hluta lífeyris síns sjálfir, með söfnun lífeyrisréttinda í lífeyrissjóðunum.

Á næstu áratugum mun sá skyldusparnaður sem í lífeyrissjóðunum er standa undir langstærstum hluta útgjalda þjóðarinnar til ellilífeyris.

Eldri borgarar framtíðarinnar munu að mestu borga sjálfir sinn lífeyri.

Það þarf engar skattahækkanir vegna fjölgunar eldri borgara.

Því síður þarf að skerða kjör vinnandi fólks vegna þessa.

Þetta tal þingmannsins um tímasprengju í opinberum útgjöldum er því alveg út í hött.

Það getur einungis átt við um samfélög þar sem lífeyrir er að mestu fjármagnaður með gegnumstreymiskerfi sem byggir á skattlagningu samtímatekna og þar sem starfsævin er almennt mun styttri en hér á landi.

Öldrunarvandi er nefnilega miklu minna mál á Íslandi en annars staðar.

Sjóðasöfnun lífeyrissjóðakerfisins leysir þann vanda að mestu leyti.

 

Byrði ríkisins af ellilífeyri er minnst á Íslandi meðal OECD-ríkjanna

Það er annað sem þingmaðurinn ætti frekar að huga að í þessu sambandi.

Það er óeðlilega lítið framlag hins opinbera til greiðslu ellilífeyris í gegnum almannatryggingakerfið.

Hvergi í OECD-ríkjunum ber ríkið minni byrðar vegna ellilífeyrismála en á Íslandi.

Ástæðan er óhóflegar skerðingar í almannatryggingakerfinu vegna greiðslna lífeyris úr lífeyrissjóðum.

Þegar lífeyrisgreiðslur lífeyrissjóðanna hækka (vegna aukinna réttinda nýrra lífeyrisþega) þá lækkar framlag almannatrygginga, líka til lágtekjufólks. Sú skerðing er alltof mikil (sjá t.d. hér).

Þetta er stór ástæða þess að lífskjör núverandi lífeyrisþega eru ófullnægjandi.

Hinar óhóflegu skerðingar almannatryggingakerfisins gera það að verkum að útgjöld ríkisins til ellilífeyrisgreiðslna eru jafn lág og raun ber vitni."

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 08:46:40 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þetta er bara upphlaup hjá þessum Stefáni Ólafssyni. Óli Björn er eingöngu að ræða þetta á almennum nótum. 
Hann segir að lífeyrissjóðirnir almnnt séu vel fjarmagnaða og það geri ástandið hér langtum betra en í mörgum nágrannalöndum þar sem þetta sé nánast eins og tímasprengja. Alveg rétt hjá Óla Birni. Hann segir bara að við munum lifa lengur og lengur og þó að lífeyrissjóðir geti fjármagnað framfærslu lífeyrisþega þá komi til viðbótar að spítalar og annað muni kosta mikið. Ójafnvægið verður hér eins og annarsstaðar að allt að helmingur er á ellilífeyri en hinn helmingur  verði á vinnumarkaði eða í skóla.  Þetta er algjörlega breytt mynd en fyrirséð. 

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 08:53:40 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Júlí mín. Við erum sammála um að skerðingarnar vegna lífeyrissjóðstekna á móti ellilífeyri er alltof mikil hérlendis og sú mesta í öllum löndum OECD. Alveg rétt og ég vil breyta þessu tel þetta eignaupptöku. Réttlát breyting gæti kosta ríkissjóð ca 30-40 milljarða árlega. 
Þá er spurningin hvar skal taka þá peninga hvað skal sera niður á móti ? 
Það er í raun og veru þetta sem stendur í mönnum hvar skal skera niður 30-40 milljarða ? Til vegamála ? til sjúkrahúsa ? til félagsmála ? ???

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 08:55:10 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ef gamla fólkið og öryrkjar hafa meiri pening eyða þau þá ekki meira og þar með borga skatt af vörum/þjónustu? 

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 09:04:41 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ef ríkið afsalar sér  40 milljörðum til lífeyris.ega fær það þá peninga ekki 100% til baka hæsta lagi 10  milljarða. En engu að síður þarf að þarf að taka þessar auknu útgreiðslur einhversstaðar frá. Ég held að til lengri tíma litið þá sé óheppilegt að skerða þetta svona mikið og það eyðileggi hvata til að greiða í lífeyrissjóð og spara. 
Það er nokkuð víst að hver flóttamaður sem hingað er tekinn inní samfélagið kostar okkur mikið allavegana til að byrja með. Og þegar miðaldra fólk og gamalmenni fylgja með þá munu útgjöld vegna flóttamanna aukast. Þessi málaflokkur kostar okkur 4-5 milljarða árlega og svo ef fjöldi flóttamanna kemur þá gæti að meðaltali hver flóttamaður kostað 50-100 milljónir.  Hverjir vilja skera niður hér ? 

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 09:09:24 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það er öruggt að flóttmenn kostar okkur pening en kannski fær eitthvað af þessu fólki vinnu ef það fær að vera áfram hér. En mér finnst merkilegt að það þarf alltaf voðalega mikla umræðu þegar kemur að kjörum eldri borgara og öryrkja þó bara sé talað um að þetta fólk hafi mannsæmandi tekjur. En svo þegar kemur að kjörum alþingismanna/ráðherra, forstjóra ríkisstofnana og fleiri toppa þá þarf ekki mikla umræðu. Bara bætt þeirra kjör og það svo um munar. Langt umfram aðra!

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 09:25:04 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það hefur nú aldeilis fengið umræðu hækkun launa Alþingismanna. Það er varla rætt um annað. 
Málið varðandi lifeyri eldra fólks og öryrkja er fjölþætt. Lágmarkslaun brutto um 300 þús kr er mikið í sumra augum. Fólk sem kemur frá t.d. Afríku og ýmsum löndum Asíu og flóttafólk t.f. frá Sýrlandi, Afganistan og jafnvel frá Balkanskaga finnst þetta mikir peningar og vilja ólmir komast á þessar bætur.  Íslendingar sem hafa komið sér sæmilega fyrir með fyrirhyggju t.d. með greiðslu í lífeyrissjóð eða á eigið húsnæði sleppur flest með þessar greiðslur ef það fær eitthvað t.d. 100-200 þús kr brutto  að auki úr lífeyrissjóði. Þeir sem hvorki hafa komið sér upp húsnæði eða lífeyrissjóði er í vandræðum á efri árum.  Þeir verða bara að láta sér þessi lágmarkslaun nægja. Það er gert ýmislegt fyrir þannig fólk það hefur niðurgreidda eða ókeypis húsaleigu frá t.d. sveitarfélagi og verður bara að hluta á framfærslu okkar samfélags.

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 11:09:29 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Jú mikið rætt um hækkun launa alþingismanna og ráðherra en hvað var gert í málinu. A.m.k. þá fékk launahækkunin að halda. "Þ ingfararkaup alþingismanna hækkaði um tæp 45 prósent eða sem nemur 338.254 krónum á mánuði. Laun ráðherra hækkaði meira. Hvernig væri að hækka laun/bætur aldraða og öryrkja um 45 prósent? Er það einhvern tímann í umræðunni? Nei, frekar bara einhver lögbundin hækkun upp á 2-3%. ....Svo er það misskilningur hjá stjórnvöldum ef þeir halda að allt gamalt fólk fái mikið út úr sínum lífeyrissjóði, það litla sem það fær kannski dugar jafnvel ekki fyrir framfærslu því það fær jafnvel ekkert frá TR (skerðingar)....Ég held líka að það sé misskilningur hjá þér að allir flóttamenn vilji bara komast á bætur hér. Það vill örugglega vinna eins og flestir aðrir en þurfa auðvitað þá að fá vinnu. Þess vegnar alveg nauðsynlegt að þeir sem fá að vera hér læri tungumálið almennilega og að kennslan í því sé ókeypis eða kosti a.m.k. mjög lítið.

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 11:26:25 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Flóttamenn eru eflaust eins misjafnir og þeir eru margir. En það er heppilegra að við veljum þá flóttamenn úr flóttamannabúðum heldur en að þeir séu að smygla sér hér oft undir fölsuðum skilríkjum og gefi ekki upp rétt þjóðerni og aldur. 
Við eigum bara að taka við hóflegum fjölda flóttamanna árlega kannski 40-50 manns og kenna því íslensku og láta þá aðlagast vel okkar samfélagi.  Alþingismenn höfðu skítalaun og þörf var á hækkun kannski fullmikil þó. Laun þeirra eru núna fryst í einhvern tíma. Ellilífeyrir og örorkubætur ættu að breytast mánaðarlega í takt við launavísitölu. Með þannig fyrirkomulagi væri málið leyst. 

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 11:32:58 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já flóttamenn eru örugglega misjafnir eins og annað fólk. Það á auðvitað að hjálpa þeim flóttamönnum sem eru í neyð, eru að flýja stríð til dæmis. Ég er fylgjandi að tekið sé á móti ca. jafn miklum fjölda og verið hefur. Ekki auka eða fækka. Nei alþingismenn hafa aldrei verið með skítalaun, þeir fá alls konar ofan á launin jafnvel. Aftur á móti hafa laun ellilífeyrisþega og örorkuþega verið skítalaun. Hækkun hjá þeim á auðvitað að koma um leið og laun annarra hækka. Síðast hækkuðu laun venjulegra launþega en ekkert kom til ellilífeyrisþega eða öryrkja! Svo eru jafnvel atvinnualausir með hærri laun en öryrkjar minnir mig! Hvað á það að þýða? Er þetta nokkuð annað en virðingarleysi á hæsta stigi? 

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 18:16:25 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Jú alveg rétt Júlí mín :)  Nú er mánuðurinn þinn Júlí :)  Mnn er Maí :) 
Ég er sammála þér á  svo mörgum sviðum en þú er eilítið mjúkari en ég held ég. 

ert | 11. júl. '19, kl: 19:18:00 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0


" Þeir sem hvorki hafa komið sér upp húsnæði eða lífeyrissjóði er í vandræðum á efri árum.  Þeir verða bara að láta sér þessi lágmarkslaun nægja. Það er gert ýmislegt fyrir þannig fólk það hefur niðurgreidda eða ókeypis húsaleigu frá t.d. sveitarfélagi og verður bara að hluta á framfærslu okkar samfélags."
Ókeypis húsaleiga? Hvernig fær eldra folk slíkt?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 20:22:30 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég sagði jú niðurgreidda  eða ókeypis húsaleigu. 
Félagslega kerfið niðurgreðir húsaleigu eins og þú veist, nú þeir sem eru verst staddir fá að auki styrk frá félagsþjónustu t.d. í Reykjavik.  Það þarf enginn að svelta og allir fá einhverja aðstoð kannski misjafnlega góða en þetta er þokkalegt öryggiskerfi held ég. Fátækt fólk eða það sem ekkert hefur hugsað um framtíðina bara líðandi stund verður stundum fyrir erfiðleikum. Ef það væri eftirsóknarvert að vera fátækur þá væri þjóðfélagið á villigötum. Það er bara mjög eðlilegt.  Það verða alltaf einhverjir neðst í þjóðfélaginu. Þeir sem með sinni hegðun verða auðvitað að taka því. En sem betur fer er okkar þjóðfélag þannig uppbyggt að t.d. öryrkjar og sjúkt fólk á og fær sæmilega þjónustu.  Þeir sem hafa meiri peningaráð eða góða ættingja eru oftast líka betur settir. Þannig er þetta víðsvegar um heiminn.

ert | 11. júl. '19, kl: 21:26:36 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já og ég spyr hvernig fær folk ókeypis húsaleigu. Geutrðu svarað því?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 11. júl. '19, kl: 08:56:25 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Og eins og ég hef sagt, jafna út skiptingu kökunnar, er ekki alltof mikið um það að ríka fólkið sleppi við alls konar skatta og jafnvel að það sé ekki nóg tekið á skattsvikum?

kaldbakur | 11. júl. '19, kl: 21:24:38 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Jú jú eflaust rétt en við fáum nú lítið til samfélagsins frá fólki sem er á bótum og finnst að aðrir eigi að kosta sína framfærslu. 
Það er enginn skortur á fólki sem gefur ekkert af sér hangir á horriminni og vill að aðrir bjargi sér. 

Júlí 78 | 12. júl. '19, kl: 00:01:20 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Segðu mér kaldbakur, hverjir eru á bótum sem finnst að aðrir eigi að kosta sína framfærslu? Ertu að tala um eldri borgara sem hafa margir hverjir unnið hörðum höndum alla sína ævi? Mega þeir ekki hætta að vinna 67 ára ef þeir eru orðnir lasburða? Eða ertu að tala um öryrkja og ef svo er þá hvaða öryrkja...Alla? Þá sem fæddust fatlaðir og geta ekki unnið neitt? Þá sem eru veikir líkamlega? Hverjir þá ef svo er? Þá sem veiktust á miðri ævi eða þá sem hafa alla tíð verið líkamlega veikir? Eða ertu að tala um þá sem eru andlega veikir? Eða ertu að tala um einhverja sem eru á félagsmálabótum? Eða þá sem eru á atvinnuleysisbótum. Ég vil endilega vita hverja þú ert að tala um svo segðu mér það.

kaldbakur | 12. júl. '19, kl: 18:39:16 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já Júlí mín góð  spurning hjá þér. 
Ég segi að þeir sem eru á bótum gefi lítið af sér til samfélagsins og þannig er það auðvitað .þeir sem hafa lent í einhverju sjúkdómum slysum eða öðru þeir eru að sjálfsögðu ekki að halda uppi samfélaginu. Bara svo að við hin getum verið rausnarleg við þá sem eru á bótum eða framfærslu samfélagsins þá þurfum við að standa okkur og ekki gefast upp. Það þarf að hlúa að þessu að hvetja fólk til að standa sig til að geta séð sér og sínum farboða og jafnvel að geta styrkt þá sem þurfa aðstoð.  Ég er auðvitað hlyntur aðstoð við samborgara okkar en við þurfum að hvetja fólk til að standa sig og ekki að gera fólk að aumingjum. Ég get nefnt dæmi auðvitað eigum við að hvetja fólk til að reyna að eignast sitt húsnæði og vera þar með ekki öðrum háðir. Því miður hefur þetta ekki verið raunin t.d. Reykjavíkurborg og Samfylking virðist telja að það sé fólki fyrir bestu að vera í leiguíbúðum og jafnvel á framfæri félagsþjónustu eða félagsbústaða.  Þetta er hræðilegt markmið  og þessvegna erum við nú að sjá fleiri og fleiri vera í stórum vandræðum ef eitthvað kemur uppá og starfsgeta minnkar eða bara aldur færist yfir. Að eiga sitt húsnæði ætti að vera markmið nr 1 2 og 3 . !

Júlí 78 | 12. júl. '19, kl: 21:19:38 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það tíðkast erlendis eins og í Danmörku og Svíþjóð að hægt sé að fá leiguíbúðir á góðu verði hjá leigufélögum, reyndar fyrir alla - ekkert verið að flokka fólk eftir einhverju. Það væri svo sem allt í lagi ef það væru svona leigufélög þar sem allir gætu fengið góða leiguíbúð á góðu verði. Þó held ég að sveitarfélög þar geti haft forgang á einhverjar íbúðir fyrir fólk sem sveitarfélagið þarf að hjálpa/styðja. En það er bara þannig að yfirleitt eru flestar íbúðir hér dýrar leiguíbúðir. Eitthvað þó um ódýrari held ég eins og hjá Bjarg leigufélag og þar þurfa félagsmenn að vera innan aðildarfélaga ASÍ eða BSRB og sett eru tekju-og eignamörk. Það verður að vera í boði leiguíbúðir fyrir fólk sem er með lágar tekjur!! Þú getur ekki bara sagt við það fólk, farðu og kauptu þér íbúð. Það hefur ekki efni á því, það þarf þá að eiga fyrir útborgun sem er yfirleitt ekkert lítil í dag og svo þarf það að eiga fyrir afborgun af lánum! Það má kalla íbúðir með tekju- og eignamörk, Bjarg leigufélag, Dokka leigufélag, Birki leigufélag eða bara félagslegar íbúðir!! Aðalmálið er bara að tekjulágt fólk hafi aðgang að leiguíbúð á góðu verði. Þetta fólk sem er í félagslegum leiguíbúðum er ekkert endilega á framfæri neins. Ég get ekki ýmindað mér að til dæmis einstæð móðirinin sem vinnur mikið úti en þarf líka að sjá ein um barnið sitt eða börn að hún væri hrifin ef einhver gerði litið úr henni og kallaði hana þurfaling eða eitthvað álíka eða segði að hún væri á framfæri einhvers. Það eru margir sem sjá alveg fyrir sér sjálfir þó þeir þurfi að búa í félagslegri leiguíbúð! Ástæðan fyrir því að það þarf að búa í félagslegri leiguíbúð er sú að það þarf að hafa pening til að framfæra sér og sínum börnum!! Ef það þarf að borga 250 þús. kr. leigu en vera á lágum launum hvernig á manneskja að sjá fyrir sér? Eða ef manneksjan er með fullt af börnum og þarf stærri íbúð og þarf að borga kannski 350 þús. kr. leigu. Ætli það yrði ekki erfitt fyrir hana og börnin að lifa jafnvel þó konan fengi barnabætur?

kaldbakur | 12. júl. '19, kl: 22:52:26 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já skiftir sennilega engu máli hvort fólk finnst það vera á framfæri samfélagsins eða ekki.  
Ef staðreyndin er sú að þú getur ekki séð þér farboða þá er það auðvitað innlegg í málið. 
Stórt vandamál er reyndar að fólk veit ekkert hvaðan hjálpin kemur hefur ekkert skynbragð á þetta. 
Fólk sem hefur kannski aldrei getað séð um eigin framfærslu attar ssig ekkert á staðreyndum.
Þessvegna gengur svona vesaldómur oft í erfðir. 
Ef fólk upplifir sig sem jafnvel  fyrirmynd og í góðum málum en hefur alltaf verið á framærslu samfélagsins þá er það auðvitað sjálfstætt vandamál. 
En almenningur veit auðvitað lítið um þessi mál  og vill bara ekki sjá neitt vont eða illt.  Það er bara eðlilegt að þannig fólk vilji bara  að allir hafi það gott, peningar vaxi á trjám og enginn þurfi að hafa neinar áhyggjur samfélagið bjargi þessu öllu.
Þú mátt ekki falla í þann flokk Júlí mín :)

Júlí 78 | 12. júl. '19, kl: 23:29:09 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég er svona yfirleitt ekkert að tala um mig hér í svona dæmum en tala fyrir hönd þeirra sem minna mega sín eins og kallað er, eldri borgara, öryrkja, þeirra sem er á félagsmálabótum, atvinnulausra, heimilislausra og fleiri. Þoli ekki ef gert er lítið úr fólki af því kannski það er fátækt og/eða getur ekki keypt sér húsnæði af því það hefur ekki efni á því. Ef það á að líta svona bókstaflega á málin eins og þú gerir kaldbakur ættu þá ekki allir að borga fullt verð fyrir t.d. heilbrigðisþjónustu? Hvað á ríkið þá að vera að borga með því? Hvað heldurðu að þú þyrftir þá að borga ef þú veikist kaldbakur? Þá væri heldur engin niðurgreiðsla vegna dvalar á einhverju hjúkrunarheimili fyrir þig þegar þú ert orðinn gamall og veikur, hvað ætli þú þyrftir að borga ef ríkið tæki engan þátt? Og ef allir eiga að borga fullt verð fyrir allt en þá ekki réttlátt að lægstu laun hækki umtalsvert? Einnig allar bætur hverju nafni sem þær nefnast?

kaldbakur | 13. júl. '19, kl: 09:38:05 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Jú jú við erum samfélag og rekum þetta þjóðfélag sameiginlega að vissu marki. Það eru lög og reglur og eitthvað "norm". Þetta hefur allt sæin takmörk.
Læknisþjónustan og sjúkrahúsin vinn að því að koma fólki til heilsu þannig að það geti bjargað sér sjálft og markmiðið er ekki að gera alla að spítalamat. 
Það sama á að gilda um ýmsa samfélagsþjónustu það er betra að reyna að koma fólki á eigin fætur t.d. í húsnæðismálum í stað þess að gera það æfilangt háð aðstoð samborgara sem stundum vill erfast  til afkomendanna. 

Júlí 78 | 13. júl. '19, kl: 11:02:07 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það er bara aldrei að fara að ske að allir geti keypt sér húsnæði. Kannski ágætt markmið að sem flestir geti það en það er bara alltaf þannig að greiðslugetan miðast við tekjur fólks og hvað það skuldar. Mér fannst þetta ágætt hjá Kópavogsbæ þegar þeir tóku upp á þessu: "Leigjanda sem uppfyllir ekki lengur skilyrði til búsetu í félagslegu leiguhúsnæði vegna tekna yfir
viðmiðunarmörkum og hefur haft íbúð til leigu í a.m.k. 36 mánuði skal boðin íbúðin sem honum var
úthlutað til kaups. Tekjur heimilismanna mega þó ekki fara meira en fimmtungi yfir efri tekjumörk." 

Júlí 78 | 13. júl. '19, kl: 11:05:36 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Kópavogsbær segir um þessar reglur sem ég talaði um: "Markmið reglna þessa er að tryggja barnafjölskyldum stöðugleika í búsetu, þrátt fyrir breyttar
félagslegar og fjárhagslegar aðstæður leigjanda."

kaldbakur | 13. júl. '19, kl: 12:00:34 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já getur verið góð lausn held ég. Betra að hjálpa fólki til að eignast heldur en að leigja því endalaust með miklum kostnaði.

Júlí 78 | 12. júl. '19, kl: 23:30:30 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Er þá ekki réttlátt....ætlaði ég að segja...

Júlí 78 | 12. júl. '19, kl: 00:19:40 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég var ekki búin að lesa svar þitt frá ert en sé núna að þú líklega meinar þá sem eru á félagslegum bótum.Heldurðu að einhver hafi gaman að því að vera á félagslegum bótum? Ég held nú að flestir sem geta unnið reyni frekar að fá sér vinnu heldur en að hanga á einhverjum félagslegum bótum. Eina fólkið sem kannski getur lifað á þeim eru einhverjir sem búa heima hjá mömmu og pabba sem fá frían mat og frítt húsnæði. Ég segi það og stend við það, ef einhverjir sjá sér hag í því þá er það bara þjóðfélaginu að kenna, ekki nám við hæfi handa þessu unga fólki og ekki nægur hvati (styrkur+lán) til að vera í skóla. Ef við tölum um félagslegar íbúðir þá er það einfaldlega þannig að þeir sem eru mjög tekjulágir eiga rétt á því að fá þannig íbúð. Það er ekki þeirra sök að þeir eru tekjulágir. Það er alltaf þannig að einhverjir eru það en vildu örugglega miklu frekar hafa góð laun.

Fyrirsögn Nafn Dagur Uppfært
ert þú á leið að staðgreiða eitthvað? chri 15.7.2019 15.7.2019 | 18:41
Síða sem selur ADHD lyf á Facebook? agustb 15.7.2019
Gjaldþrot chri 15.7.2019 15.7.2019 | 17:36
Fjárhagslegt áfall Gunnhildur4 15.7.2019 15.7.2019 | 16:52
Hraðlestrarskólinn - reynsla? tégéjoð 25.6.2019 15.7.2019 | 15:46
Barneignir Brallan 7.7.2019 15.7.2019 | 14:43
er ég sú eina í heiminum sem hef ekki séð Game of Thrones Twitters 15.7.2019 15.7.2019 | 12:55
Einhver reynslu af þessari kerru? 1988ósk 24.6.2019 15.7.2019 | 12:43
Oft ratast kjöftugum satt á munn Hauksen 14.7.2019 15.7.2019 | 12:43
WELLPUR DÝNUR og yfirdýnur reynsla ykkar?? Helga31 13.2.2017 15.7.2019 | 12:43
Reykingafólk er drullu sama um aðra? King Lýðheilsustofa 8.7.2019 15.7.2019 | 12:42
Hvernig rúm? HK82 9.7.2019 15.7.2019 | 12:40
Tattoo stofur - ráðleggingar RauðaPerlan 8.7.2019 15.7.2019 | 11:26
Ísbúðir á landsbyggðinni? Fm957 12.7.2019 15.7.2019 | 10:46
Find my iphone better 14.7.2019 15.7.2019 | 09:56
Hvernig nennir fólk að vera feitt? King Lýðheilsustofa 28.6.2019 15.7.2019 | 07:38
Tryggingarfélag, borga út bíl eftir tjón, eftir hverju fara þeir? Vetur á íslandi 11.7.2019 14.7.2019 | 23:59
Flugnám og fjármögnun H2019 14.7.2019 14.7.2019 | 23:50
Sky Sports áskrift Iceclimber 4.7.2019 14.7.2019 | 19:24
Frumubreytingar sjabbalolo 14.7.2019
Wow air búningur unadis99 14.7.2019
Hvers vegna konur í fótbolta fá minna borgað Hr85 10.7.2019 14.7.2019 | 11:54
Hver er ykkar afsökun? King Lýðheilsustofa 3.6.2019 14.7.2019 | 05:22
Varðandi fólk sem er að verða mjög feitt? O__o King Lýðheilsustofa 7.6.2019 14.7.2019 | 05:15
Sonic of Thrones King Lýðheilsustofa 28.6.2019 14.7.2019 | 05:07
hvar er hægt að finna vinnu út á sjó ? Ylfabe 13.7.2019 13.7.2019 | 13:07
Ellilífeyrisþegar vinna mál gegn ríkinu kaldbakur 9.7.2019 13.7.2019 | 12:00
Hvernig ég yrði úr áklæði? Legendairy 12.7.2019 13.7.2019 | 02:11
Febrúarbumbur 20? Babybabybabybaby 16.6.2019 12.7.2019 | 23:49
Bílar á 100% láni - hvar?? Opex 23.10.2005 12.7.2019 | 21:37
Egg sharing/ deila eggjum oskin10 11.7.2019 12.7.2019 | 16:53
netspá í boði fyrir 3 (frítt) tarotlestur 27.5.2007 12.7.2019 | 14:39
Hvernig gefur maður út barnabók? garfield45 12.7.2019 12.7.2019 | 09:18
er að spa i að fara a tenirife um jolin Dísan dyraland 11.7.2019 11.7.2019 | 22:26
hvernig er þetta hotel kolmar 11.7.2019
Ég rakaði aftur yfir hausinn minn! Ludinn 11.7.2019
Óboðnir gestir. kaldbakur 29.4.2019 11.7.2019 | 13:48
Laun smiða og aðrir iðnaðarmenn Fagmenska 10.7.2019 11.7.2019 | 04:03
Kæra vegna húsleigubóta? Dboss 26.6.2019 11.7.2019 | 01:19
Ökuskírteini - Hvað tekur langan tíma? LostInSpace 10.7.2019
Interpartar.is cambel 18.2.2019 10.7.2019 | 20:12
jakkinn búinn og vantar aðstoð !! hrefnawaage 10.7.2019 10.7.2019 | 12:36
Amalgam fyllingar Superliving 10.7.2019
Jæja, nú bíður fólk spennt. Tanja 6.10.2008 9.7.2019 | 20:47
ecoly omaha 8.7.2019 9.7.2019 | 10:53
LOL Krúttlegur Ísl. gaur að pósta ástarjátningu! CupCake 23.3.2009 9.7.2019 | 02:02
Hvað er málið með "nkl" ? LitlaDís 5.11.2006 8.7.2019 | 23:47
Sykurskattur Júlí 78 23.6.2019 8.7.2019 | 18:22
Verkstæði fyrir bíla Mrslady 8.7.2019
Á einhver hérna kú og bara til eigin nota? Catperson 7.7.2019 7.7.2019 | 23:01
Síða 1 af 19704 síðum
 

Umræðustjórar: ingig, 2pjakkar, Coco LaDiva, vkg, TheMadOne, joga80, tinnzy123, krulla27, superman2, aronbj, rockybland, Bland.is, flippkisi, mentonised, Krani8, anon, MagnaAron