Samgöngusáttmálinn stórsigur fyrir almenning og fjölskyldubílinn

kaldbakur | 1. okt. '19, kl: 14:48:05 | 282 | Svara | Er.is | 0

Þessi nýi sáttmáli sem gerður hefur verið milli ríkisvaldsins og sveitarfélaganna á höfuðborgarsvæðinu er augljóslega stórsigur fyrir allan almennig sem hefur nýtt fjölskyldubílinn og þurft að þola allar skerðingar og hindranir öfgaaflanna varðandi umferð á höfuðborgarsvæðinu. Það er augljóst að nú hefur meirihluti íbúanna ýtt á ríkisstjórnina og með þáttöku bæjarstjóra Garðabæjar, Seltjarnarness, Kópavogs og Mosfellssveitar látið "Talibanastjórnina" í Reykjavík setja trýnið í jörðina.
Þessu ber auðvitað að fagna.

 

Júlí 78 | 1. okt. '19, kl: 15:25:18 | Svara | Er.is | 0

Ekki fagna of snemm. Þú veist ekkert almennilega innihaldið í þessum pakka. Hvar verða sett á veggjöldin? Þau hjá Eflingu segja ekki verið að standa við "lífskjarasamninginn" með því að rukka fólk um veggjöld. Ekki fagna þau heldur hjá VR...Ragnar Þór segir:  „Hvað lífs­kjara­samn­ing­inn varðar þá vinn­ur þetta al­ger­lega gegn mark­miðum hans. Það ligg­ur í hlut­ar­ins eðli þar sem samn­ing­ur­inn fól í sér að lækka kostnaðinn við það að lifa, þar með talið með til­liti til skatt­byrði."


"Bend­ir hann á að viðbúið sé að veg­gjöld­in lendi ekki hvað síst á lág­tekju­fólki sem sest hafi að í út­hverf­um til þess að kom­ast í ódýr­ara hús­næði.

Ragnar Þór segir líka: „Þetta ligg­ur í hlut­ar­ins eðli. Sér­stak­lega í ljósi þess að lág­tekju­fólk hef­ur verið að koma sér fyr­ir í út­hverf­um borg­ar­inn­ar og gott bet­ur en það. Fólk hef­ur til dæm­is verið að flytja á Suður­nes­in, Suður­landið, Akra­nes. Fólk hef­ur verið að flýja alltaf lengra og lengra út fyr­ir stór­höfuðborg­ar­svæðið til þess að kom­ast í hag­kvæm­ara hús­næði og þar af leiðandi taka á sig þann auka­kostnað sem felst í því að keyra á milli. Auk­in veg­gjöld munu klár­lega stríða gegn öll­um þeim mark­miðum sem við höf­um verið að setja okk­ur varðandi lífs­kjara­bæt­ur, ekki aðeins fyr­ir lægri tekju­hóp­ana held­ur alla tekju­hópa.“"

Það er eins og að af því að ferðamönnum hefur fjölgað hér þá er það meiri skattheimta. Ekki bara á þá heldur okkur öll og jafnvel að höfuðborgarbúar borgi svo meira en landsbyggðarfólk. Skiptir engu hvort fólk er fátæki, Jón og Gunna sem þurfa þá að borga meira eða forríkir íslendingar eða kínverjar þess vegna. Allt mjög sanngjarnt eða þannig (not).

kaldbakur | 1. okt. '19, kl: 16:55:38 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já Júlí kær. þú hefur alltaf eitthvað gott til málanna að leggja.
En til að snúa til baka frá þessari hringavitleysu sem hefur verið í gangi á höfuðborgarsvæðinu varðandi almenna samgöngumöguleika þá þarf róttækar aðgerðir. Ofbeldið sem hefur verið í gangi fyrir fjölskyldur sem nýta bílinn sinn til að komast til og frá vinnu, til að koma börnum í íþróttir, til innkaupa og almennra ferða sem allir þurfa með og svo kannski í ferð í sumarbústað eða með hjólhýsið. Öllu þessu var þjappað í pakka sem óvini borgaranna, hinir sem fóru með Strætó, eða hjóluðu voru hinir hólpnu.
Þetta er nánst ein ný öfgatrúin trúin á hina einu reiðhjólandi eða strætó sinnandi sem öllu skyldi bjarga og því réttlætanlegt að setja stein í götu annara.
Ég held að í raun sé hagstæðara fyrir fátækt folk að hafa góða fjármálamenn og folk sem hefur eitthvert rekstarvit í stjórn borgarmála og ríkisins.
Afglaparnir t.d. í borgarstjórn Reykjavíkur kosta bæði efnaða og fátæka mikil útgjöld. Ef þjóðfélaginu eða borginni er stjórnað af skynsemi þá græða allir.

Júlí 78 | 1. okt. '19, kl: 17:44:03 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það getur vel verið að þörf sé á öllum þessum framkvæmdum en það er vitlaus forgangsröðun. Ég a.m.k. sé staði þar sem þyrfti að framkvæma miklu fyrr en aðra sem er á áætlun í þessari framkvæmdaáætlun. Mér finnst það engin flýtimeðferð þegar fólk þarf að bíða í 7-10 ár eftir að framkvæmdir klárist.


En þú segir kaldbakur: " Ég held að í raun sé hagstæðara fyrir fátækt fólk að hafa góða fjármálamenn og fólk sem hefur eitthvert rekstarvit í stjórn borgarmála og ríkisins."  Heldurðu virkilega að þegar fátækt fólk sem nær ekki endum saman þurfi bara góða fjármálamenn kringum sig? Heldurðu að þetta sé fólk sem bara eyði hægri vinstri? Nei, það á ekki nóg fyrir nauðsynjum hvernig á það þá að geta eytt í vitleysu? Það hefur líka samningamenn sem semja um kaup þess og kjör eins og Eflingu eða VR, eru það ekki þá nógu góðir fjármálamenn? Eða er það fátæka fólkið sem er ekki nógu góðir fjármálamenn/konur? 


En jú ágætt að hafa fólk í  sveitarstjórn og hjá ríkinu sem er með eitthvað rekstrarvit.


 

Níu samgönguframkvæmdir fengu flýtimeðferð
 


kaldbakur | 1. okt. '19, kl: 18:00:34 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Jú jú vissulega er gott og nauðsyn að hafa hæft folk bæði í stjórn ríkis, borgar og stéttarfélaga.
En ég held einmitt að þetta sé lykilatriðið að hafa klárt folk í ríkisstjórn, borgarstjórn og stjón stéttarfélaga.
Jú það má bæta við að í stjórn atvinnuveganna þeufi líka folk sem geti unnið með hinum fyrrnefndu.
En svo vill til að almenningur sem er í stéttarfélögum eru eigendur yfirgnæfandi meirihluta atvinnufyrirtækja í gegnum sína lífeyrissjóði.
Lífeyrissjóðirnir eru lang stærsta aflið á íslenskum atvinnumarkaði.

Hversvegna sumir hafa lítið sér til framfærslu og aðrir meira eða jafnvel mjög mikið. er sígild spurning allt frá því fyrir Krist.
Til eru nokkur hnittin svör eins og:
Hver er sinnar gæfu smiður
Veldur hver á heldur.
Auðvitað mörg önnur svör en eingin svara spuningunni fullkomlega.

Júlí 78 | 1. okt. '19, kl: 18:08:05 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já en málið er að það verða alltaf einhverjir sem vinna láglaunastörf. Ef það væri ekki fólk í þessum störfum, hvað þá? Þau sem vinna á leikskólum, eru þetta ekki alveg nauðsynlegir starfskraftar? Þau sem vinna við ræstingar? Eða eru að vinna á kassa í Bónus eða álíka stað? Eða að vinna á hótelum að t.d. skipta á rúmum og slíku? Jú allt nauðsynleg störf og ef samningamenn ná ekki að semja um þau laun sem dugar fyrir nauðsynjum þ.á.m. húsnæðiskostnaði...er þá ekki alveg lágmark að það sé að minnsta kosti passað uppá að þetta fólk þurfi ekki að borga skatt af sínum lúsarlaunum eða einhver veggjöld á leið sinni í vinnuna og reynt að aðstoða þetta fólk á einhvern hátt (t.d. kannski ókeypis tannlækningar) frekar en að auka á það skatta?

Júlí 78 | 1. okt. '19, kl: 18:15:02 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég má ekki gleyma eldri borgurum og öryrkjum. Margir hverjir búa við sult og seyru þar, allavega fannst mér skömm að því þegar ég las um það að öryrkjar fá minna útborgað heldur en atvinnulausir! Ríkið álítur sem sagt að veika fólkið þurfi minna heldur en atvinnulausir! Samt þarf það frekar að kaupa sér lyf og fara í sjúkraþjálfum myndi ég halda. En það er víst fundur í sjónvarpinu í kvöld um gamla fólkið. Þú getur horft á það á RÚV kaldbakur. Kannski ertu sjálfur að fara á ellilífeyrisaldur? ;) 

kaldbakur | 1. okt. '19, kl: 18:21:34 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já Júlí mín kannski við horfum bara á þáttinn í RUV saman ?

Júlí 78 | 1. okt. '19, kl: 18:25:43 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég er nú enginn ellilífeyrisþegi en ætla samt að horfa á þáttinn, hef áhuga á málefnum eldri borgara og öryrkja og allra þeirra sem teljast til láglaunahópa. Vil að það sé hugsað um þetta fólk almennilega. Það er örðu nær að það sé gert núna í dag. Það þarf aðra ríkisstjórn fyrst og fremst sem vill og getur tekið á málunum.

kaldbakur | 1. okt. '19, kl: 18:32:33 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Eg var nú ekkert máta þig við einhverja elli kerlingu öðru nær myndi ég nú segja.þó að ég teldi þig glæsilegan fulltrúa þeirra.
Öllum okkar kemur við aðbúnaður eldri borgara rétt eins og yngsta fólksins eða bara alls almennings.

Júlí 78 | 2. okt. '19, kl: 06:00:47 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Við skulum frekar segja að flestum okkar kemur við aðbúnaður eldri borgara. Ég get ekki séð að ríkisstjórnin láti eins og þeim komi það við. Gott viðtalið við Wilhelm Westmann í gær í útvarpinu (Reykjavík síðdegis). Hann og fleiri ætla í mál við ríkið, talar um að eldri borgarar séu rændir um 40 milljarða á ári vegna skerðinga þegar fólk fær eitthvað út úr lífeyrissjóðum. Hann segir að lífeyrissjóðsgreiðslur sem fólk fái á efri árum séu bara síðtekin laun, þetta sé peningur sem sé tekinn af launum vinnandi fólks. Svo talar hann um brot á jafnræðisreglum stjórnarskrárinnar.. Ég segi bara áfram Wilhelm, gott hjá þér! Í mál við ríkið út af þessu og þó fyrr hefði verið! 


https://www.visir.is/k/70150317-38ec-4dae-85ff-9c6b60641713-1569952842473


ert | 2. okt. '19, kl: 07:51:29 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það eru engar skerðingar á greiðslum úr lífeyrissjóðum.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

ert | 2. okt. '19, kl: 08:50:54 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0


Það stenst engan veginn að greiðslu úr lífeyrissjóði séu laun.
Þetta er ekki greiðsla frá launagreiðanda.
Það er ekki samið um upphæð sem einstaklingi er greidd úr lífeyrissjóði í kjarasamningi.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

kaldbakur | 2. okt. '19, kl: 18:19:44 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Jæu jæu greiðsla úr lífeyrissjóði eru laun sem hafa verið "fryst" þar til að komið er á efirlaunaaldur, búið að draga frá launum áður og þá ekki tekinn skattur. Í viðbót við launin er síðan oftast um að ræða vexti. Þetta getur því verið bæði "fryst" eða geymd laun og svo vextir. Þarna hefði kannski átt að taka þann hluta sem er vextir og skattleggja sem fjármagnstekjur en ekki sem launa tekjur og með skattprósentu eftir því. Síðan má segja að þetta sé skattlagt enn frekar með öllum þessum skerðingum á greiðslum frá Tryggingastofnun.

ert | 2. okt. '19, kl: 19:04:51 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þannig að um þau er samið í kjarasamningum eða öðrum samingum. Hvað segir í þínum samningi að þú munir fá greitt 1. Október 2039?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

kaldbakur | 2. okt. '19, kl: 19:35:05 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já já um þetta er allt tiltekið í kjarasamningi launþega varðandi lífeyrissjóð bæði frádrátt af launum launum launþega og svo framlag launagreiðanda. Allt sett í kjarasamninga þannig að þetta kemur engum á óvart, reglurnar eru klárar.

ert | 2. okt. '19, kl: 19:55:17 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0


OK. Segðu mér þá hvað upphæð þú færð greidda 1. októberk 2039 úr lífeyrissjóði.
Ég veit ekki hvaða upphæð ég fæ greidda en þú hefur greinilega samið um að ákveðnin upphæð verði greidd þá. hver er hún?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

kaldbakur | 2. okt. '19, kl: 20:08:44 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég er svo lánsamur að fá greiðslur úr nokkrum áttum mánaðarlega.
Það má því reikna innflæði fjármagns með þokkalegum fyrirvara.
En óvissan getur samt legið í því að innflæðið er háð því að uppsprettan sé trygg.
Og þetta er bara eins og með vatnsbúskap landsvikjunar sem er háður regni og veðri hagstæðum kjörum annarstaðar afkoma annara einstaklinga og fyrirtækja eða umhverfis eru áhrifavaldar.
Það sama má segja um útgjöldin þau eru að einhveju leyti háð ytri aðstæðum sem ég hef ekki fullkomna stjórn á, en jafnframt líka háð því hverjar athafnir mínar eru til lengri eða skemmri tíma.

ert | 2. okt. '19, kl: 20:11:22 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já en hver upphæðin? Þetta eru eins og laun. Þau veist hver upphæðin verður í næsta mánuði af því að það var samið um það. Að sama skapi veistu hver upphæðin er frá hverjum lífeyrissjóð 1. óktóber 2039. Það er búið að semja um þá upphæð og hún er óbreytanleg. Taktu bara einn lífeyrisjóð sem þú ert búin að semja við um greiðslu 1. október 2039 og segðu mér upp á krónu hver greiðslan er. 

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

kaldbakur | 2. okt. '19, kl: 20:19:29 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Sko við erum að tala um innflæði fjár og ég vil bæta við útflæði líka.
Innflæði eða tekjur eru háðar gerðum samningum aðallega, sumt samningar til langtíma og aðrir til skemmri tíma.
Öryggið felst í því að ekki sé um eitt innsteymi sé að ræða, þráðurinn verður að vera margþættur til að um ásættanlegt öryggi sé að ræða.
Sennilega best að útflæðið sé einfaldara ekki eins margþætt því það er betra að stjóna þannig streymi.
Þegar þessir plus og minus straumar eru gerðir upp þa liggur niðiurstaðan fyrir.

ert | 2. okt. '19, kl: 20:23:09 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0


Við erum að tala um laun. Þau eru ákveðin greiðsla fyrir vinnuframlag sem samið er í samningi þegar samið er um vinnuna. Hvað færðu greitt 1. október 2039?
Ef þetta eru laun þá áttu að geta svarað þessu. Ég get svarað hvað ég fæ greitt í næsta mánuði í laun. Af hverju geturðu ekki svarað hvað þú færð greitt í laun 1. október 2039 miðað við þá launasamninga sem þú hefur gert? Launagreiðandi hlýtur að vita hvað hann þarf að greiða þá.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

kaldbakur | 2. okt. '19, kl: 20:23:57 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég veit reyndar ekki hvað þú hefur verið að drekka þegar þú segir að upphæð úr lífeyrissjóði til útborgunar 1. okt. 2039 eigi að liggja fyrir ef allt er eðlilegt Ég veit ekki í hvaða veröld þú lifir ?

ert | 2. okt. '19, kl: 20:28:37 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0


Þú segir það þetta séu laun. Laun eiga að liggja fyrir samkvæmt samningi.
Þettu eru laun, greidd af launagreiðanda. Þetta er ekki ávöxtun.
Hvað mun launagreiðandi greiða þér samkvæmt samningi um núverandi vinnu árið 2039?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

ert | 2. okt. '19, kl: 20:31:33 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0


M.ö.o. þu færð hluta launa greiddan núna og svo á hverju ári eftir einhvern tíma til eitthvað.
Segjum að þú farir á eftirlaun 2035.
Þú færð laun greidd núna og svo ákveðna upphæð samkvæmt launasamingi í x ár eftir 2035 frá launagreiðanda.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

kaldbakur | 2. okt. '19, kl: 20:33:27 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Laun lífsins eru margbreytileg og svo eru einnig gjöldin.
Einhver sagði þú uppsker eins og þú sáir.
Dugar þetta svar þér bara ekki núna ?

ert | 2. okt. '19, kl: 20:34:14 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

er nú ekki komin tími á að hætta að drekka og fara að svara fólki eins og fullvaxta karlmaður?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

 
kaldbakur | 2. okt. '19, kl: 20:35:10 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Hversvegna heldurðu að ég sé karlmaður ?

ert | 2. okt. '19, kl: 20:35:59 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Af því að þú ert svo mikil karlremba og það er svo mikið kynferðislegt ofbeldi í þér gagnvart konum.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 3. okt. '19, kl: 09:59:27 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það vita allir að það verður ekki skerðing á lífeyrissjóðsgreiðslum heldur verða skerðingar hja TR vegna þess að fólk fær greiðslur úr lífeyrissjóðum. Það er tekin ákveðin prósenta af launum í lífeyrissjóð og enginn fengi neitt úr lífeyrissjóði seinna meir nema vegna þess að borgað var af laununum í lífeyrissjóðinn! Er þetta eitthvað flókið? Svo held ég að flestir viti að þeir sem stóðu fyrir því að borgað væri í lífeyrissjóði eru allir sammála með það að þetta var hugsað þannig að lifeyrissjóðsgreiðslur sem fólk fengi þegar fengi greiðslur úr lífeyrissjóðum á gamals aldri yrði viðbót við almannatryggingar. Fólk hefur því alltaf verið í þeirri trú að staðið yrði við það. Að láta eins og fólk eigi ekki rétt á þeim greiðslum án þess skerða það sem kemur frá TR er bara ekki umræða sem ætti að vera í gangi. Það á aldrei að koma aftan að fólki. Ef einhverju er lofað þá á að standa við það. Breytir engu þó að ný ríkisstjórn taki við völdum.

ert | 3. okt. '19, kl: 10:43:29 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ekkert af þessu segir að það sé ólöglegt fyrir ríkistjórn að grípa til tekjujöfnunaraðgerða og heldur ekki að greiðslur úr lífeyrissjóði séu laun frá vinnuveitanda.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 4. okt. '19, kl: 14:03:13 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Finnst þér allt í lagi að ríkisstjórn svíki gefin loforð? Er t.d. allt í lagi fyrir ríkisstjórnina að svíkja eitthvað sem samið var í þessum lífskjarasamningi? Eða mega bara fyrri ríkisstjórnir svíkja gefin loforð? Má þá núverandi ríkisstjórn halda því áfram þessum svikum? Hvenær má ríkisstjórnin svíkja gefin loforð og hvernær ekki?

ert | 4. okt. '19, kl: 15:31:54 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Èg hugsa ekki um ríkisstjórnir eða reyndar annað fólk í svona absolute hugtökum. Ef einhver segist ætla að gera eeitthvað þá er það aöstæðubundið. Hvað sagði þessi ríkisstjórn um lífeyrismál?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

TheMadOne | 4. okt. '19, kl: 15:57:46 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það er ekki til sú ríkisstjórn sem svíkur ekki gefin loforð. Fólk sem trúir kosningaloforðum og heldur að þau verði öll eða að meirihluta framkvæmd ef viðkomandi flokkur kemst í stjórn eru barnalegir kjánar. Þú ert örugglega nógu gömul til að hafa séð nokkrar ríkisstjórnir og sveitastjórnir koma og fara, ekki satt?

------------------------------------
http://viralswarm.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2014/10/r8wsFYY-34547-36e7-300x170.jpg

Júlí 78 | 4. okt. '19, kl: 16:53:41 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Jú við vitum að kosningaloforð, þau eru ekki alltaf haldin, Bjarni Ben er t.d. góður í því að svíkja kosningaloforð. En ég segi, hvar er siðferðið hjá þessum alþingismönnum ef þeim finnst allt í lagi að lofa einhverju hátíðlega fyrir kosningar en reyna svo ekki að standa við það? Og af hverju þótti það allt í einu í lagi að koma á skerðingum hjá TR út af greiðslum sem fólk fékk frá sínum lífeyrissjóðum? Má gamalt fólk ekki eiga peninga? Má það ekki lifa sómasamlega?


Björgvin Guðmundsson (sem nú er látinn) sagði:
"Þegar lífeyrssjóðirnir voru stofnaðir var gert ráð fyrir því, að þeir yrðu viðbót við almannatryggingar.Sennilega hefði enginn greitt í lífeyrissjóð, ef þeir hefðu átt að valda skerðingu almannatrygginga.Öllu verkalýðsfólki, sem kom að og fylgdist með stofnun lífeyrissjóðanna, ber saman um, að þeir hafi átt að vera viðbót við almannatryggingar.Það var aldrei minnst á það, að þeir ættu að valda skerðingu almannatrygginga.Þetta er ef til vill þungamiðja málsins: Það var forsenda fyrir stofnun lífeyrissjóða og greiðslu launþega í þá, að þeir yrðu hrein viðbót við almannartryggingar.Eldri borgurum, sjóðfélögum í lífeyrissjóðum finnst því sem það sé komið aftan að þeim.Þeir hafi verið blekktir.Það sé með óbeinum hætti verið að taka aftur hluta af þeim lífeyri,sem þeir hafi sparað á starfsævi sinni.Þessu verði að hnekkja. Ella sé grundbvöllur lífeyrissjóðanna ef til vill brostinn."



Í Noregi fá allir sömu upphæð frá "Statens pensionskasse" (ríkinu) óskerta. Það er svo bónus á launin ef fólk hefur átt í séreignasjóði eða öðru. Af hverju ætti þetta að vera öðruvísi hér á landi?

ert | 4. okt. '19, kl: 18:10:04 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það er alveg hægt. Það verður þá til stétt fátæks fólks sem fær lámarks lífeyriseyristéttindi. En ég og þú sem erum að fá þetta 600 þús og yfir í laun á mánuði munum hafa það fínt. Það er bara láglauna fólkið og öryrkjarnir sem munu hafa það erfitt.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 4. okt. '19, kl: 18:34:59 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Láglaunafólkið borgar nú í lífeyrissjóði svo það ætti alveg að fá eitthvað út úr lífeyrissjóðum á gamals aldri en sjálfsagt ekki eins mikið eins og þeir sem eru hærra launaðir. Og sumir öryrkjar vinna úti skilst mér, kannski ekki allan daginn..líka eru hér öryrkar sem voru fullvinnandi en urðu öryrkjar út af slysi eða veikindum seinna meir. Allavega ekki allt láglaunafólk og öryrkjar sem fá ekkert út úr lífeyrissjóði. Það eru reyndar hærri laun í Noregi en hér en mér þætti gaman að vita hversu háar þær eru þessar greiðslur í Noregi sem koma frá ríkinu og eru til gamla fólksins. Örugglega ekki jafn lágar og hér! En mér finnst aðalatriði málsins vera það að það var lagt af stað með það að taka hluta af launum fólks og setja í lífeyrissjóð og þetta var kynnt þannig að þetta átti að vera viðbót við almannatryggingar þegar fólk fengi lífeyrissjóðsgreiðslur á gamals aldri. Ég segi: Orð skulu standa.

ert | 4. okt. '19, kl: 18:38:32 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já núna gerir það það. Húsmæður og heimavinnandi fólk gerir það ekki enmþá. En ég er mjög þakklát fyrir að fólk skuli hugsa um fólk eins og mig sem berst í bökkum með yfir 600 þús á mánuði. Við erum sá hópum sem þarf meiri stuðning.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

ert | 4. okt. '19, kl: 18:41:00 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Sástu fréttina um sára fátækt sem var að klárast á stöð 2 rétt áðan?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 00:28:02 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Heldurðu að fólk í Noregi sem fær greiðslur frá  Statens Pensjonkasse (ríkinu) en einnig einhverjar greiðslur frá lífeyrissjóðum séu alveg á bömmer yfir þeim sem frá greiðslur eingöngu frá  Statens Pensjonkasse (ríkinu)? Af því að það fólk hefur þá eitthvað minna á milli handanna?  Er þá ekki líka þeir sem eiga einhvern pening hér á landi alveg í bömmer yfir öllu fátæka fólki á Íslandi?


Nei ég held ekki. Ég mótmæli því annars að láta eins og að þeir sem fá skerðingu á sig hjá TR vegna lífeyrissjóðsgreiðslna að það sé talað til þeirra eins og þeir séu að þiggja ölmusu (þú talar um stuðning). Margir fá ekki krónu hjá TR vegna þessara skerðinga. En já mér finnst sjálfsagt að þetta fólk fái ekki á sig skerðingu hjá TR, því var lofað á sínum tíma og það á að standa, einfalt mál og þar að auki þykir það sjálfsagt t.d. í Noregi að lífeyrissjóðsgreiðslur séu viðbót við það sem fólk fær frá ríkinu á efri árum. 


En ég get hins vegar sagt þér að ég segi eins og Inga Sæland, það á að útrýma fátækt á Íslandi. Ríkinu er það alveg í lófa lagið bæta almennilega kjör ellilífeyrisþega og öryrkja. Það er ekkert lögmál að fólk þurfi að vera fáktækt í þeim hópi. Og jafnvel þó að einhverjir þar hafi bara verið heimavinnandi húsmóðir alla ævi og fari svo á ellilífeyri. Ástæðan fyrir því að sumir sem eru á strípuðum ellilífeyri er sá að hann er of lágur, dugar jafnvel ekki fyrir framfærslu.


Það á enginn að þurfa að vera fátækur á Íslandi. Ekki ellilífeyrisþegar, öryrkjar, láglaunafólk, atvinnulausir, þeir sem þurfa að þiggja félagsmálabætur eða aðrir. Málið er einfalt, það þarf að skipta um ríkisstjórn, svo hægt sé að stjórna landinu af einhverju viti.


Ágúst Ólafur Samfylkingu segir 10. sept. á FB síðu sinni:

Hvernig stendur á því að 1.000 milljarða kr. fjárlagafrumvarp ríkisstjórnarinnar nær ekki að mæta gefnum loforðum gagnvart öryrkjum, námsmönnum og fjölskyldufólki? Hér eru 18 punktar til að hugleiða.

1. Sem fyrr eru forsendur fjárlagafrumvarpsins í litlu samræmi við raunveruleikann. T.d. hljóðaði áhættumat sem var gert í upphafi þessa árs upp á 9 milljarða kr. gjöld umfram fjárveitingar fyrir núgildandi ár. Hins vegar hafa skilgreindir áhættuþættir nú verið hækkaðir um 22 milljarða og eru nú áætlaðir 31 milljarður kr. umfram fjárveitingar.

2. Sérstök aðhaldskrafa í fjárlagafrumvarpinu er lögð á sjúkrahús, öldrunarstofnanir og skóla. Voru Vinstri græn og Framsókn kosin til að standa fyrir slíku?

3. Landspítalinn er enn og aftur haldið í fjárhagskröggum. Að óbreyttu stefnir Landspítalinn í 4 milljarða kr. halla á þessu ári.

4. Fjármunir eru beinlínis lækkaðir til framhaldsskóla milli ára í fjárlagafrumvarpinu. Erfitt er að sjá margboða sókn í menntamálum við slíkt.

5. Fjármunir til háskólastigsins eru líka lækkaðir milli ára og er það réttlætt að LÍN hafi fengið ofgreiðslu. Hins vegar má velta fyrir sér af hverju er ekki í lagi að leyfa málaflokknum að halda þeim fjármunum sem höfðu verið ákveðnir í hann því þörfin er svo sannarlega til staðar. Við þessa ákvörðun hljótum við að fjarlægast loforð stjórnarsáttmálans um að ná sömu fjármunum til háskólastigsins og önnur Norðurlönd verja.

6. Enn er afnám kr. á móti kr. hjá öryrkjum ófjármagnað og því þurfa öryrkjar enn og aftur að bíða eftir réttlætinu. Framlög til réttindagæslu fatlaðra lækka í frumvarpinu.

7. Aukningin til aldraða er sem fyrr einungis vegna fjölgunar í þeim hópi en engin sérstök innspýting er til þessa hóps samfélagsins.

8. Fjármunir til þróunarsamvinnu eru lækkaðir m.a. vegna flutnings fjármuna til varnarmála í staðinn. Og þá nýtir ríkisstjórnin sér þá stöðu að með lægri þjóðartekjum lækkar hún framlög til þróunarmála. Varla eru breiðu bökin að finna þarna.

9. Umbæturnar í velferðarmálum s.s. lenging fæðingarorlofs (um einn mánuð) og örlítil hækkun barnabóta (hækkunin nemur 0,1% af fjárlögunum og finnst ríkisstjórnin það vera vel í lagt) eru tilkomnar vegna aðgerða aðila vinnumarkaðarins en ekki vegna frumkvæðis stjórnarflokkanna. Ríkisstjórnarflokkarnir hafa beinlínis fellt ítrekað tillögur Samfylkingar um slíkar aðgerðir. Barnabætur byrja að skerðast við 325 þús kr. laun sem verður að teljast vera lág laun og er það skrýtin pólitík að stæra sig af því eins og ríkisstjórnarflokkarnir gera.

10. Enn vantar SÁÁ sárlega meira fjármagn en þeir fjármunir sem fjárlaganefnd bættu við í fyrra virðast vera dottnir út í ár.

11. Endurhæfingarþjónusta fær lækkun milli ára og verður það að teljast vera skrýtin forgangsröðun stjórnarflokkanna.

12. Almenn löggæsla fær lækkun milli ára en þrátt fyrir margföldun ferðamanna og íbúafjölgun eru færri lögreglumenn í dag en fyrir 10 árum.

13. Ýmis gjöld sem almenningur er látinn greiða eru hækkuð og kemur það auðvitað verst niður á þeim sem hafa það minnst.


14. Enn er það stefna ríkisstjórnarinnar að hafa lægsta fjármagnstekjuskatt allra Norðurlandanna. Og enn skulu fjármagnseigendur sleppa við að greiða útsvar af fjármagnstekjum sínum.

15. Enn er það stefna ríkisstjórnarinnar að hafa veiðileyfagjaldið svipað hátt og tóbaksgjaldið. Annar fróðlegur samanburður er að námsmenn greiða 1/5 af upphæð veiðileyfisgjaldsins í skólagjöld í háskóla og framhaldsskóla. Veiðileyfagjaldið hefur lækkað um 40% síðan þessi ríkisstjórn tók við völdum.

16. Þá er bara gert ráð fyrir 3% launahækkun fyrir opinbera starfsmenn í fjárlagafrumvarpinu í verðbólgu sem verður mun hærri.

17. Enn stendur til að lækka bankaskattinn á næstu árum. Af hverju er það forgangsatriði á tímum þar sem þörfin fyrir opinbera fjárfestingu er víða?

18. Og að lokum er heimild í fjárlagafrumvarpinu til að selja bankana til einkaaðila (hverjir ætli það verði?) en það tók einkarekið bankakerfi einungis 4 ár að keyra hér allt í kaf.

ert | 5. okt. '19, kl: 08:09:23 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Finnst þér það forgangsmál að láta fólk eins og mig hafa hærri tekjur eftir 67 ára þegar það er til fólk sem á ekki fyrir mat? Af hverju má ekki hugsa fyrst um fátækt fólk? Af hverju er ég og mín fjármál mikilvægari?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 08:24:41 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þú túlkar þetta öðruvísi en ég og margir aðrir t.d. þessi Wilhelm í Gráa hernum. Ég er alveg sammála honum með það að þetta er RÁN. Það er verið að stela frá gamla fólkinu. Það stendur nú í Biblíunni: Þú skalt ekki stela. Flestir eru nú sammála með það að það sé ljótt að stela. Eina úrræðið hjá fólkinu að fara í mál við ríkið því þau í ríkisstjórninni hlusta ekki á gamla fólkið. Ekki frekar en marga aðra. Við skulum bara bíða og sjá hvernig fer í því dómsmáli. Ég yrði ekkert hissa á að ríkið yrði dæmt til að borga tilbaka háar fjárhæðir og að þessar skerðingar séu dæmdar ólöglegar. Þetta snýst ekki um það hvað má gera fyrst, ég hef alveg sagt það að það má alveg hugsa um fátækt fólk hér. Hefði meira að segja átt að vera búið að gera það fyrir löngu síðan. En það er ekki hægt að stilla þessu þannig upp að ef þetta er leiðrétt, hætt með þessar skerðingar v/lífeyrissjóðstekna þá muni það bitna á hinum sem eru fátækari. 

ert | 5. okt. '19, kl: 10:01:32 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Er tekjujöfnun rán í þínum huga?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 10:51:14 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég vísa bara til þess hvað Wilhelm segir um þetta mál:

"Wilhelm segist neita að kalla eftirlaunagreiðslur frá lífeyrissjóði og Tryggingastofnun ríkisins ellilífeyri.

„Við erum ekki ÞEGAR við erum að fá greidd áunnin réttindi. Við ættu að krefjast þess af lífeyrissjóðum okkar að þeir hætti að kalli mánaðarlegar greiðslur til okkar ellilífeyrir. Þetta eru eftirlaun sem við höfum safnað með því að leggja hluta af launum okkar í sjóð og taka þau út á ævikvöldi."

ert | 5. okt. '19, kl: 14:20:01 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Laun eru þetta augljóslega ekki.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 14:23:55 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Réttindi vegna launa, það má alveg kalla það eftirlaun.

ert | 5. okt. '19, kl: 14:28:47 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

En um laun er samið. Hvað hefur þú samið um að fá greitt í janúar 2040? Hvað ætlarðu að gera ef þú hefur samið um að fá 500 þús en svo verður brjálæðisleg verðbólga og lámarkslaun verð milljón?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

 
ert | 5. okt. '19, kl: 14:29:42 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

ég gef mér að þú verðir komin á aldur 2040. Kannski ertu svo ung að það verður ekki. Segðu mér þá hvað þú hefur samið um að fá greitt 2060 eða 2080

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 14:31:39 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það sem fólk fær út úr lífeyrissjóði sínum reiknast sjálfsagt eftir einhverjum reglum, fólk fær svo mismikið eftir því hvað það hefur borgað mikið inn í lífeyrissjóðinn. Eins og ég sagði þá eru þetta réttindi vegna launa.

ert | 5. okt. '19, kl: 14:36:10 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0


Ok þannig að þetta er ekki ávöxtun heldur er samið um þessa upphæð í samningum. Fólk fær sem sagt ákveðna upphæð í eftirlaun fyrir hvert ár sem það vinnur. Ég sem sem sagt fæ X kr í lífeyri fyrir að vinna í á Y launum í eitt ár. Þessar X kr sem ég fæ eru þær greiddar sem eingreiðsla eða fæ ég X kr í laun á hverju ári þar til ég dey?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 14:38:28 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég sagði ekkert sem þú sagðir. Hef ekki hugmynd hvernig þetta reiknast. Veit bara að þeir fá meira sem hafa borgað meira inn í sjóðinn.

ert | 5. okt. '19, kl: 14:39:59 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Nú en þetta eru laun. Maður skrifar undir samning um að greitt ákveðna upðhæði í ellilaun og svo borgar vinnuveitandi manni það þegar sá tími kemur. Varla flókið.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 14:43:25 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Hvað á ég að segja þetta oft. Þetta eru réttindi vegna launa vegna starfa sem það hefur unnið á lífsleiðinni. Þetta er ekkert flókið. Svo má alveg kalla þetta eftirlaun eða eitthvað annað t.d. lífeyrir þegar fólk er byrjað að fá greiðslur út úr lífeyrissjóðnum sínum.

ert | 5. okt. '19, kl: 14:48:06 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0


Þannig að ef ég kalla fjármagntekjurnar mínar laun þá eru það laun og þá á að skattleggja þær sem slíkar. Má ég kalla launin mín fjármagnstekjur og verða þær þá skattlagnað sem slíkar?
Það skiptir ekki máli hvað þú kallar eitthvað þegar kemur að lögum. Laun og annað er skilgreint og hvort þú kallar eitthvað laun eða fjármagntekjur eða réttindi skiptir engu. Þessi greiðsla þarf að vera laun til að teljast laun í lagalegum skilningi.
Og af hverju í ósköpunum veistu ekkert um lífeyrisgreiðslur? Ertu barn?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 14:57:00 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Hann er svo sannarlega ekki barn hann Wilhelm. Eins og þú sérð á myndinni (vona að þú sjáir það) þá er maðurinn gamall. Það var í umræðunni hvað ætti að kalla þessar greiðslur, hann var á móti því að þær væri kallaðar ellilífeyrir. Ef fara ætti eftir því sem hann vill og kannski fleiri þá þarf að finna annað heiti á þessar greiðslur. Einu sinni voru leikskólakennarar kallaðar fóstrur (fóstra), þær vildu láta breyta heitinu í leikskólakennari. Það er breytt heiti á ýmsu, sumir er viðkæmir fyrir einhverjum heitum og færa rök fyrir því að það þurfi að breyta því. Allt saman í góðu lagi.

ert | 5. okt. '19, kl: 15:01:54 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það skiptir engu máli hvað þetta er kallað. Það breytir ekki því að það má skerða greiðslu TR. Það að kalla greiðslu TR laun og segjast eiga þá peninga af því að þú hafir greitt skatta er út í hött. Þetta eru ekki laun og það var aldrei greitt í neinn sjóð af launum til að standa undir þessum greiðslum TR. TR greiðslur koma úr ríkissjóði og þar með af sköttum.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 15:08:04 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég hef nú bara verið að vitna í það sem þessi Wilhelm sagði:   "Lífeyrissjóðsgreiðslur eru ekkert annað en síðtekin laun, eða eftirlaun. Launþegar greiða bæði sinn hlut og svokallaðan hlut atvinnurekanda í lífeyrissjóð mánaðarlega.“" Það vita allir að TR greiðslur koma úr ríkissjóði. En ég hef alveg komið með rök fyrir því að það ætti ekki að vera með þessar skerðingar hjá TR, ég nenni nú ekki að skrifa það allt aftur.

ert | 5. okt. '19, kl: 15:10:16 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já, þá erum við minnka tekjujöfnun og auka tekjumun í þjóðfélaginu. Ég er á móti of miklum tekjumun í þjóðfélaginu og ég vil frekar að fátækt fólk eigi fyrir mat en að ég komist í fleiri utanlandsferðir í ellinni. En svona erum við nú mismunandi og höfum mismunandi áherslur í lífinu.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 15:20:23 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ég veit um þannig dæmi að viðkomandi fær eingöngu út úr lífeyrissjóði þrátt fyrir að vera orðin ellilífeyrisþegi. Hún fær sem sagt ekki krónu frá TR vegna skerðinga (heppilegt fyrir ríkið) og fær ekki einu sinni mikið út úr lífeyrissjóði eða lífeyrissjóðum. Mjög sanngjarnt? Blessuð konan nær varla endum saman. Hér er talað eins og allir þeir sem fá eitthvað út úr lífeyrissjóði lifi í vellystingum eða myndi gera það ef það væru ekki þessar skerðingar hjá TR. Svo er alls ekki, a.m.k. engar vellystingar hjá þessari gömlu konu.

ert | 5. okt. '19, kl: 15:25:56 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það mætti breyta skerðingarmörkum en af hverju þarf fólk sem er með 500 þús og yfir á mánuði úr sínum lífeyrissjóðum greiðslu frá TR? Geturðu útskýrt fyrir mér af hverju ég mun þurfa meira á peningum að halda frá TR en einhver sem á ekki fyrir mat?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 15:34:21 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þú myndir ekki fara að svíkja almenning um það sem þú hefur lofað honum varðandi það þegar það kemur að töku lífeyris út úr lífeyrissjóði? Eða hvað? Mega stjórnmálamenn bara svíkja hægri vinstri? Ber ekki núverandi ríkisstjórn að leiðrétta þau svik sem hafa orðið þó ekki væri nema að hafa þetta í framtíðinni eins og upp var lagt með þegar byrjað var á að greiða í lífeyrissjóði? Ég veit ekki með þig, en ég hef alltaf viljað vera heiðarleg, enginn heiðarleiki í þessu máli, bara svik.

ert | 5. okt. '19, kl: 15:37:18 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þannig að það skiptir meira máli að vera heiðarlegur en að hugsa um tekjujöfnun og að reyna að koma peningum til fátækasta hluta þjóðarinnar? Til fjandans með fátæka ef við getum verið heiðarleg, aukið tekjumun og tryggt að ríkt fólk komist oftar til útlanda?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 15:42:12 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já mér finnst alveg að gamla fólkið ætti að geta farið til sólarlanda á hverju ári ef það vill það. Einn gamall maður sagði mér að hann verður alltaf miklu betri til heilsunnar eftir að hafa farið í sólina á sólarströnd. Gigtin hvarf og hvaðeina. Þetta var ekkert ríkur maður að peningum en vinnusamur, vann mikið um ævina og reyndi að komast sem oftast á sólarströndina ef það buðust ferðir þangað sem voru á góðu verði.

ert | 5. okt. '19, kl: 15:44:04 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þannig að þér finnst sjálfsagðara að ég komist í 8 utanlandsferðir á ári þegar ég verð komin á lífeyri í stað 6 ferða en að einhver fái nægilega mikla peninga til borða. Þetta er furðuleg forgangsröðun.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 15:45:41 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Slepptu því að leggja mér orð í munn, þetta er ekki fyndið. Fólk getur gert ýmislegt annað en að fara í utanlandsferðir. Ég ætla bara rétt að vona að það sé ekki einhver sem njósnar um þín fjármál, í hvað þú eyðir þínum peningum.

 
ert | 5. okt. '19, kl: 15:47:23 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Af hverju þarf fólk sem er með meira en hálfa milljón úr líffeyrissjóði svona mikið á greiðslu frá TR að halda? Væri í alvörunni ekki nær að gera eitthvað fyrir fátæka? 

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 15:50:29 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þú gætir alveg eins spurt af hverju alþingismenn/ráðherrar séu með þau laun og fríðindi sem þeir hafa. Hvort það væri ekki í alvörunni nær að láta fátæka fólkið fá 45% hækkun á sína laun eða bætur eða gera eitthvað sem skiptir máli fyrir fátæka?

ert | 5. okt. '19, kl: 15:52:27 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Nei af því að þú ert að tala um það þurfi nauðsynlega að breyta kerfinu í þá átt að auka tekjur lífeyrisþega sem eru þegar á nægum tekjum. Af hverju er það nauðsynlegt? Af hverju er það í forgangi að þínu mati að gera líf mitt betra þegar ég kemst á ellilífeyri frekar en að berjast gegn fátækt?

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 5. okt. '19, kl: 16:14:50 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þórólfur Matthíasson prófessor var með róttækar hugmyndir fyrir ca. ári síðan um breytingar á almannatryggingakerfinu:
Af hverju eiga eldri borgarar að búa við tvöfalt skattkerfi?

„Það þarf kerfisbreytingu til að útrýma skerðingunum í almannatryggingakerfinu“, segir Þórólfur Matthíasson prófessor í hagfræði við Háskóla Íslands. Hann skrifaði nýlega grein í blaðið Vísbendingu, þar sem hann fjallar um jaðarskatta í íslenska skattkerfinu. Þórólfur sem er öllum hnútum kunnugur í fjármálum hins opinbera, sem hann kennir í háskólanum, hefur einnig starfað í norræna skattrannsóknarráðinu og þekkir skattkerfi Norðurlandanna vel. Hann kynnti nýlega hugmyndir sínar fyrir stjórnarmönnum í Félagi eldri borgara í Reykjavík.


Tvöföld skattlagning hjá mörgum eldri borgurum

Þórólfur segir að hér á landi séum við ekki skattlögð jafn mikið og almennt á Norðurlöndunum, en þar geri samfélagssáttmálinn ráð fyrir að tryggja með sköttum öryggi þegnanna þegar kemur að heilbrigðis- og menntamálum. Tekjutengingu eins og hjá eldri borgurum hér sé hins vegar ekki að finna í öðrum norrænum ríkjum. „Við heyrum frásagnir um að aldraðir hér á landi lendi í fátæktargildru og að tilraunir til að komast út úr henni beri ekki árangur“, sagði Þórólfur. „Þetta er ekkert endilega fjölmennur hópur, en af hverju er þetta svona? Staðan er sú að hér er tvöföld skattlagning á hluta tekna hjá sumum hópum. Ríkisskattstjóri skattleggur alla eins, en því til viðbótar kemur skattheimta hjá Tryggingastofnun, vegna þess að tekjutengingar eru skilyrði fyrir greiðslum í almannatryggingakerfinu“.

70-80% jaðarskattur eldri borgara

Þórólfur segir að hjá TR sé litið á upphæð teknanna sem menn hafi og ef þær séu yfir ákveðnum mörkum, skerði TR lífeyrisgreiðslur sínar til þeirra. „Ef tekjur eldra fólks með lífeyristekjur umfram skerðingarmörk aukast, fara 40% viðbótarinnar til Ríkisskattstjóra, auk þess sem lífeyrisgreiðslur frá TR lækka um álíka upphæð og skattgreiðslan er. Á meðan jaðarskattur hefðbundinna launþega er 40%, er hann 70-80% og jafnvel hærri hjá ellilífeyrisþegum, sem getur þýtt að af 50 þúsund króna viðbótartekjum þeirra standi 4-6 þúsund krónur eftir“.  Þórólfi finnst það sérkennilegt fyrirkomulag, að Tryggingastofnun hafi einnig skattlagningarvald.

Róttæk kerfisbreyting gæti útrýmt skerðingunum

Hann telur að í stað þess að vera alltaf að horfa á pínulítinn part af kerfinu og sníða af því einstöku agnúa, sé þörf á kerfisbreytingu, vilji menn útrýma tekjuskerðingunum hjá eldri borgurum. Sjálfur bendir hann á athyglisverða leið til að gera það, en hún snýst  um að breyta sjálfu kerfinu þannig, að lækka persónuafslátt, og taka upp fjölþrepa skattkerfi með mjög lágum jaðarskatti á lægstu tekjur, en síðan stighækkandi. „Ef persónuafsláttur yrði lækkaður um helming, þá væri líklega mögulegt að sleppa tekjutengingunni. Þetta hefði í för með sér tilfærslu frá þeim sem hafa mjög lágar tekjur en eru ekki með tekjur frá TR, til dæmis unglingar og fólk í starfsnámi, til þeirra sem fá skertar greiðslur frá TR núna. Þannig standa allir frammi fyrir sama jaðarskatti“, segir hann og vill ekki að litið sé á breytingar á persónuafslættinum sem „tabú“.

ert | 5. okt. '19, kl: 16:24:35 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já, það er hægt að afnema skerðingu TR ef skattkerfinu er breytt og láta þá fólk eins og mig greiða hærri skatta. En það breytir því ekki að afneming skerðingar TR ef til engra mótvægisaðgerða er gripið gerir það að verkum að hinir ríku verða ríkari. Ég styð ekki að hinir ríku verði ríkari en það má alltaf skoða breytingar á skattkerfi að mínu mati.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

ert | 5. okt. '19, kl: 17:56:18 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Hann setti aldrei neinn hluta launa sinna í sjóð hjá TR.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Júlí 78 | 2. okt. '19, kl: 06:15:14 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Hérna er viðtal við þennan Wilhelm:
 

 


jaðraka | 1. okt. '19, kl: 15:32:31 | Svara | Er.is | 0

Hlaut að kom að þessu. Málið gat ekki beðið til næstu sveitarstjórnarkosninga.
Gjaldþrot þeirrar umferðarstefnu sem ríkt hefur í Reykjavík var komin langt yfir eindaga.
Ánægjulegt að sjá að nú skal taka á stóru umferðargöllunum í stofnbrautum í Reykjavík.
Þar ber first að nefna að mislæg afkastamikil gatnamót verða sett upp við Bústaðaveg og Reykjanesbraut og svo auðvitað fjölmargar stofnbrautir lagfærðar.
Ánægjulegt jafnframt að hjóla og göngustígar verða styrktir.
Nú verður jafnframt sett betri stýring á umferðarljós í Reykjavík sem borgarstjórn Reykjavíkur er nýbúin að hafna :)
Borgarlínuendileysan verður sett á flot en það er fyrirséð að sú langavitleysa mun enda fljótlega og veglínan eða forgangsakreinin nýtast vistvænni samgöngutækjum en strætó.

kaldbakur | 1. okt. '19, kl: 17:10:39 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Endaleysan sem stjórn Reykjavíkurborgar sér í Borgarlínustrætó er að hægt verði að láta fólk greiða hærra fasteignaverð og þá líka fsteignagjöld fyrir að vera nærri Borgarlínustrætó sem skröltir taktfast framhjá stofuglugga þínum eða íbúð. Hingað til hefur það verið talið til mikilla óþæginda og verðfellt íbúðir ef stætó skröltir framhjá og folk heyrir. Nú telja "snillingarnir" að enn stærri strætó sem fer oftar framjá íbúð þinni og með meiri óþægindum og truflun verði aðdráttarafl ef þeir kalla fyrirbærið "Borgarlínu".

ImWalkingHere | 1. okt. '19, kl: 17:46:45 | Svara | Er.is | 0

Það þarf að fjölga bílum. Breikka götur og hækka laun.

----------------------------------------------------------------------------

http://www.postavy.cz/foto/cousin-nicky-foto.jpg

kaldbakur | 1. okt. '19, kl: 18:19:47 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Borgarstjórn Reykjavíkur hélt að hún myndi fækka bílum með því að stuðla að byggingu stórhýsa í miðborg Reykjavíkur.
Þetta var kallað að þetta byggðina og byggð voru hotel og dýrar íbúðir. Þesum íbúðum og ððrum byggingum fylgdi að gerðir voru stóri bílakjallarar. enginn vildi byggja án þess að tryggja bílastæði annað var glapræði.
Kannski .arf folk sem býr miðsvæðis ekki eins mikið að nota bíl, en allskonar athafnir og útréttingar eru þannig að fjölskyldubíll hentar best. Þannig að meiri íbúðabyggð í miðbænum og vesturbænum eykur enn meir á umferðarvandann.
Og borgaryfirvöld hafa í meira en áratug dregið lappirnar í endurbótum á samgöngumannvirkjum.

ImWalkingHere | 1. okt. '19, kl: 18:55:31 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það sem ég er að segja er að það á að hætta með strætó og fjölga bílum. Leggja meiri áherslu á rafvespur sem hægt verður að nota á veturna á vel mokuðum stígum sértaklega gerða fyrir alskonar svona minni tæki. Strætó er úrelt hugmynd. Fólk vill ekki bíða eftir því að fá að ferðast og fá svo ekki að ferðast þangað sem það vill heldur bara einhver stoppustöð sem er næst. Sem er bara happadrætti oft hvort að er nálægt áfangastaðnum eða ekki.

----------------------------------------------------------------------------

http://www.postavy.cz/foto/cousin-nicky-foto.jpg

kaldbakur | 1. okt. '19, kl: 19:04:24 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já ég get að ég held tekið undir þitt sjónarmið að Strætó í núverandi mynd er úrelt fyrirbrigði.
Þetta er ekki mjög miklið neytendaviðmiðuð þjónusta.
Strætó má líkja við símkerfið fyrir um 60 árum. Þá var ekki óalgengt að folk fór í símstöð til að hringja til einhvers viðkomandi. Símtalið eða skeytið var þá borið út frá mótttökusímstöð sem bað viðkomandi (viðtakanda) að sækja eða taka á móti á símstöðinni.

ImWalkingHere | 1. okt. '19, kl: 19:08:24 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Mjög góð myndlíking hjá þér. Þetta er einmitt það sem ég er að tala um. Strætó er dýr og frumstæður og það er réttast að loka á þetta. Það kæmi líkleg eitthvað skólabílakerfi fyrir krakkana í staðin og ferðaþjónusta fatlaðra yrði öflugri. Svo væri kosturinn við það líka að hælisleitendur gætu ekki áreitt börn í þessum skólabílum eins og þeir gera í strætó.

----------------------------------------------------------------------------

http://www.postavy.cz/foto/cousin-nicky-foto.jpg

Fyrirsögn Nafn Dagur Uppfært
Sólarlönd yfir jólin? Bifferina 17.10.2019 18.10.2019 | 03:45
Góður nuddari - hausverkur og vöðvabólga uppsala123 17.10.2019 18.10.2019 | 03:42
Gamlir IRCarar?? ('95-'97) :) Spermie 20.12.2004 18.10.2019 | 02:19
Transfólk Hr85 16.10.2019 18.10.2019 | 02:16
Gullgrafar. Hata svona típur. Einkamál.is karlg79 12.10.2019 18.10.2019 | 01:47
Auglýsing frá heimkaup Lundarbrekka2 17.10.2019 17.10.2019 | 23:17
Þarf sennilega róandi lyf. Dehli 4.10.2019 17.10.2019 | 21:12
viðgerð á þvottavél Jósafat 9.11.2009 17.10.2019 | 17:31
Vantar góðar viðskiptahugmyndir sjúbídú 17.10.2019 17.10.2019 | 17:05
„Stór dagur í sögu borgarinnar og sögu alls höfuð­borgar­svæðisins“ kaldbakur 16.10.2019 17.10.2019 | 15:16
Gera nafnið á manninum opinbert spikkblue 24.9.2019 17.10.2019 | 14:04
Aftur nýtt mikkan 9.10.2019 17.10.2019 | 03:34
Ódýr heimasíðugerð Ljónsi 16.10.2019 16.10.2019 | 23:46
leitin af kynlífsdagatal ;) mialitla82 15.10.2019 16.10.2019 | 20:46
Erfðafjárskattur Júlí 78 15.10.2019 16.10.2019 | 19:09
Artic Sircle - Hringborð Norðurslóða kaldbakur 14.10.2019 16.10.2019 | 16:17
Lyf á hjúkrunarheimilum ELLA MIST 15.10.2019 16.10.2019 | 14:01
Hvar er beinasti og lengsti vegur landsins? mikaelvidar 12.10.2019 15.10.2019 | 21:08
“Ofnæmisfrír” hundur TBBT 13.10.2019 15.10.2019 | 16:19
Júníbumbur 2020 skvisan93 13.10.2019 15.10.2019 | 13:21
Heimilisþrif-Kaup? Jogibjorn 12.10.2019 15.10.2019 | 11:05
einhver sem hefur búið í ameríku? Babybel 29.12.2007 14.10.2019 | 21:30
Lífeyrissjóður bakkynjur 14.10.2019 14.10.2019 | 14:14
Bílviðgerðir á sjálfskiptum dianarosdn 8.10.2019 14.10.2019 | 11:34
Vinnumálastofnun forvitni Walkin 11.10.2019 14.10.2019 | 08:01
sparihakk? Splattenburgers 14.10.2019
Viagra/Cialis SFJ75 13.10.2019
Einangra og klæða bílskúr að utan BrowNiE8 13.9.2019 13.10.2019 | 20:56
jóladúkar madda88 6.10.2019 13.10.2019 | 17:35
Frumvarp Katrínar vegna sanngirnisbóta Júlí 78 9.10.2019 13.10.2019 | 16:40
Chrysler Crossfire dell199 14.4.2015 13.10.2019 | 16:39
Wax fyrir bikiní area á Íslandi Rickandmortybanani 13.10.2019 13.10.2019 | 16:21
It á ensku fyrir barn/einstakling Yxna belja 12.10.2019 13.10.2019 | 13:21
Kostir/Gallar örorku Babygirl 7.10.2019 13.10.2019 | 11:46
SÍBS / Reykjalundur. leonóra 11.10.2019 13.10.2019 | 01:35
Tietze syndrome ÞBS 12.10.2019
Brjóstaminnkun- upplýsingar óskast ullarsápa 11.10.2019 12.10.2019 | 12:12
Rasistmi á Íslandi áburður 5.10.2019 12.10.2019 | 10:38
Leiguíbúð lögheimili, barnabætur’ Hvað,? monsy22 11.10.2019 11.10.2019 | 23:39
Föstudagskvöld - hvað eru þið að gera? Twitters 11.10.2019
Netinnritun jasmína 10.10.2019 10.10.2019 | 23:12
vissuð þið? Twitters 9.10.2019 10.10.2019 | 22:17
3 mín könnun, hagvöxtur og sjálfbær þróun lara1123 10.10.2019
Slys á vinnustað - lögfræðingar UngaDaman 27.2.2013 10.10.2019 | 14:40
Að hætta í vinnu Safaridrottning 26.9.2019 10.10.2019 | 13:38
Bílskúr - lagfæra BrowNiE8 9.10.2019 9.10.2019 | 22:05
Besti orkugjafinn ? Wulzter 9.10.2019
Hæ Gosi sería 1 ? EggjaPlata 9.10.2019
2 mögulegir feður? Alisabet 4.10.2019 9.10.2019 | 14:26
Framhjáhald Fortid6 18.8.2019 9.10.2019 | 14:03
Síða 1 af 19712 síðum
 

Umræðustjórar: ingig, 2pjakkar, Coco LaDiva, vkg, TheMadOne, joga80, tinnzy123, krulla27, superman2, aronbj, rockybland, Bland.is, flippkisi, mentonised, Krani8, anon, MagnaAron