Jóhönnustjórnin afturgengin ?

kaldbakur | 30. nóv. '19, kl: 18:30:49 | 70 | Svara | Er.is | 0

Já nú ætla þessi vitringar að endurlífga þá sem fóru offari fyrir hrun og var refsað eðlilega með því að þeir misstu sínar fjárfestingar. í íbúðarhúsnæði Offjárfestingin og græðgin fyrir hrun fór illa með marga. Flestir þeirra sem nýttu sér skynsemi sína sluppu fyrir horn en þurftu eðlilega að taka á sig miklar byrðir vegna verðlækkunar og hækkunar vísitölu og jafnvel atvinnumissi.
Hinir sem fóru offari með græðgi og einfeldni t.d. í skuldsetningu í erlendum gjaldeyri voru auðvitað dauðadæmdir fyrir glópsku sína. En hið óvænta gerðist glópalánin til þessa stóra hóps voru dæmd sem ólögleg lán. Þannig sluppu þessir ófyrirhyggjusömu aðilar fyrir horn. En auðvitað var þetta slæm fyrirmynd sem þarna voru og ætii auðvitað að vera víti til varnaðar.
Almennir borgarar sem lentu í vísitölufylleríinu hvað hækkun lána varðaði sem var kallað forsendubrestun fengu sumir hverjir einhverja leiðréttingu á vitleysunni.
En núna þegar allt er augljóst, fjöldi fólks fékk niðurfellingu skulda með t.d. s..k, 110% aðferð og annari niðurfellingu slulda er núna allt í einu þeir sem ríkisstjónin sér aumur á.
Aumingjavæðingin er uðvitað algjör. En það sem er þó jákvætt við þetta er það að nú er verið að reyna í annað sinn að ger þetta fólk að mönnum sem standi undir sér sjálft með því að eiga sínar íbúðir í stað þess að leigja.
Þetta fólk sem gafst upp hljópst frá afborgunum lána eða fór t.d til Noregs þar sem .það hélt að Norki Olíusjóðurinn væri þeirra. Flestir hafa yfirgefið sæluríkið Noreg.
Vonandi gengur þetta síðasta útspil ríikisstjórnarinnar vel.

 

neutralist | 30. nóv. '19, kl: 22:45:07 | Svara | Er.is | 0

Um hvað í veröldinni ertu að tuða? Þetta er samhengislaust rugl. Láttu nú renna af þér.

Júlí 78 | 30. nóv. '19, kl: 23:03:59 | Svara | Er.is | 0

Ertu að tala um þessi hlutdeildarlán sem að ríkisstjórnin vill koma á?  Þar er  verið að tala um  sérstakra áherslu á stuðning við ungt fólk og tekjulága við að komast inn á fasteignamarkaðinn. En það má spyrja sig hversu mikill stuðningur það er við þessa hópa. Í frétt um málið er sagt: 


" Forsenda þess að fyrstu kaupendur fái þessa ríkisaðstoð, er að þeir kaupi litlar, nýjar íbúðir, sem eru innan við þriggja ára gamlar." Eru nýjar eða nýlegar íbúðir eitthvað ódýrar? Nei, alls ekki. Þarna las ég í fréttinni:

"Samkvæmt skýrslu Íslandsbanka hafa litlar íbúðir hækkað um 77% á höfuðborgarsvæðinu og 75% á landsbyggðinni, en það er sú tegund fasteigna sem hækkað hefur mest. Ennfremur hefur smáíbúðaálagið á höfuðborgarsvæðinu aldrei verið hærra, eða 24%

Því má velta upp þeirri spurningu hvort ríkið sé með úrræðum sínum í raun að stuðla að óþarflegri skuldasöfnun þess hóps sem aðstoðina þiggur með því að neyða fyrstu kaupendur og ungt fólk til að kaupa sér óþarflega dýrar eignir.

Einnig, hvort ríkið sé ekki um leið að niðurgreiða dýrar framkvæmdir efnameiri verktaka."


Og Ragnar Þór Ingólfsson hjá VR segir:

Hann segir það ekki koma til greina að fólki verði lánað fyrir rándýrum íbúðum og verktökum verði rétt hjálparhönd:

„Ég verið töluvert tengdur þessari vinnu og þetta er í sjálfu sér alveg í takt við það sem við erum að hugsa, fyrir utan að það vantar inn öll vikmörk. Það kemur þannig ekki til greina af okkar hálfu (verkalýðshreyfingarinnar) að ríkið skaffi úrræði svo unga fólkið geti skorið braskarana snörunni. Ég hef alltaf litið svo á að það verði sett hámark á kaupverð fyrir tveggja, þriggja og fjögurra fermetra íbúðir þannig að úrræðin nái ekki yfir tveggja herbergja íbúðir sem kosti 50 milljónir. Úrræðið verður að mynda hvata til að byggja nýjar íbúðir á þeim verðum sem markaðurinn er að kalla eftir. Ég lít á það sem algjör svik verði það raunin að ríkið veiti ungu og tekjulágu fólki lán til að kaupa íbúðir sem enginn vill kaupa.“


En svo segir þarna einn í kommenti: 

"Það er hægt að koma með hundrað tillögur og ausa peningum í ótal vasa. Það er bara ein aðferð sem virkar.
Einn aðili frá afhendingu lóðar til afhendingar til leigu/sölu.
Sá aðili þarf helst að vera sameignafélag ríkis og stéttafélaga."
Já kannski er þetta þannig að ríkið ætli helst að fara að hjálpa byggingverktökum að losna við sínar íbúðir. T.d. dýru íbúðirnar í miðbænum. Eða hvað?

https://www.dv.is/eyjan/2019/11/07/rikid-adstodar-adeins-vid-kaup-nyjum-ibudum-sem-hafa-aldrei-verid-dyrari-algjor-svik-verdi-thad-raunin/


Júlí 78 | 1. des. '19, kl: 00:21:59 | Svara | Er.is | 0

En það var ekki Jóhönnustjórninni að kenna að það varð hrun. Ekki heldur ríkisstjórn Geirs H. Haarde. Mistök voru gerð þegar Valgerður Sverrisdóttir (Framsókn) var bankamálaráðherra og Davíð Oddsson (Sjálfstæðisflokki) var forsætisráðherra þegar farið var í sölu á ríkisbönkum. Þá gátu einkaaðilar sem tóku við bönkunum haft hlutina eins og þeir vildu og bankamenn gerðust miklir blekkingarmeistarar sem að lokum leiddi til hrunsins. En vissulega var Jóhönnustjórninni kennt um þegar fullt af fólki fór á hausinn að fá ekki hjálp eða næga hjálp frá ríkisstjórninni. Það voru svo Sigmundur Davíð og Bjarni Ben sem komu með þetta úrræði niðurfellingu skulda eða leiðréttingu lána, ekki satt? (önnur stjórn). Sem reyndar mæltist misjafnlega fyrir, margir sögðu að þeir sem skulduðu mest fengju mesta aðstoð. Þú segir: "En núna þegar allt er augljóst, fjöldi fólks fékk niðurfellingu skulda með t.d. s..k, 110% aðferð og annari niðurfellingu slulda er núna allt í einu þeir sem ríkisstjónin sér aumur á."  Ríkið mun greinilega passa upp á sig, eru ekki að gefa neitt þó þeir komi með þessi lán.


Ég las þetta í nýjustu frétt um málið, kjarninn.is 27. nóv: " Lánið end­ur­greitt við sölu eða eftir 25 ár

Miðað er við að sett verði a´ lagg­irnar þrenns konar leiðir sem þjo´na kaup­endum sem ætla að kaupa si´na fyrstu fast­eign og fo´lki sem ekki hefur a´tt fast­eign i´ fimm a´r, tekju­la´gum og þeim sem bu´a a´ svæðum sem gli´ma við misvægi i´bygg­ing­ar­kostn­aði og mark­aðsvirði fast­eigna.

Hlut­deild­ar­la´nin gætu numið allt að 20 til 40 pró­sent af kaup­verði fast­eigna eftir tekju­ho´p­um. I´ o¨llum til­vikum væri miðað við a´kveðið ha´­mark fast­eigna­verðs og að umsækj­andi sy´ni fram a´ að hann geti ekki keypt fast­eign nema með stuðn­ingi, að því er fram kemur í skýrsl­unni.

La´nið er svo end­ur­greitt við so¨lu eða að tutt­ugu og fimm a´rum liðnum en end­ur­greiðslan mið­ast við sama hlut­fall af verð­mæti eign­ar­innar og upp­haf­leg la´n­veit­ing nam."

https://kjarninn.is/frettir/2019-11-27-hlutdeildarlan-rikisins-gaetu-ordid-allt-ad-thusund-talsins-hverju-ari/

kaldbakur | 1. des. '19, kl: 21:45:14 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já ég held að það sé bara mjög jákvætt að lán ungu fólki með betu kjörum til að eignast sína fyrstu íbúð.
Það að hvetja fólk til að fjárfesta +i eigin íbúðarhúsnæði er eitthvað það besta sem samfélagið getur gert. Og það er klárlega einnig eitthvað það besta sem hver einstaklingur gerir að eignast sinn íveru og dvalarstað - eigið íbúðarhúsnæði.
Langtum betri aðgerð að hvetja og hjálpa fólki með sín fyrstu spor á íbúðamarkaði með því að eignast sjálft íbúðina heldur en að hvetja fólk til að leigja eða vera í félagslegu húsnæði. :að er engin spurning.
En ég set spurningarmerki við það að hafa sömu aðgerðir fyrir þá sem gáfust upp á því að eiga húsnæði eftir hrun.
Þannig aðgerð hvetur frekar fólk til uppgjafar.
Hetjurnar eru þeir sem þraukuðu með sitt húsnæði og gátu komist í gegnum þessar miklu raunir með þrautsegju.
Það var ekki auðvelt. Þeir sem fóru þá leið að hlaupa frá öllu saman eiga engan heiður skilið

Júlí 78 | 1. des. '19, kl: 23:48:54 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það var ekki íbúðareigendum eða húseigendum að kenna að það varð hrun. Og ef lán hækka rosa mikið þá er ekki víst að fólk geti borgað af þessum lánum, þeir sem tóku heldur mikið af lánum máttu jafnvel ekki við því að þau myndu hækka. En ég kenni ekki fólkinu um að sumir hverjir þá gátu ekki orðið staðið í skilum, kenni frekar þeim bankamönnum um sem stóðu í þessum blekkingarleik sem leiddi til hrunsins, það má frekar segja að þeir eigi engan heiður skilið. Fólk í Ameríku gátu bara skilað lyklunum ef það gat ekki borgað, man ekki hvort það var hægt hér.  En fólk sem hætti að borga missti jafnvel sínar íbúðir eða hús þó það hafi lagt einhverja fjármuni í það eða milljónir. Það var ekkert sanngjarnt. Skil vel reiðina í mörgum eftir þetta. Það er heldur ekki fólkinu að kenna að hér eru vextir hærri af íbúðarlánum heldur en gerist víða í öðrum löndum. Ég var nú síðast að horfa á fólk í sjónvarpinu sem flutti til Svíþjóðar minnir mig. Þegar upp er staðið þá munu þau borga miklu minna af sínum lánum heldur en íslendingurinn heima. Mér finnst þau bara eiga heiður skilið að koma sér út úr þessu okri hér heima. Ég sé ekki að það sé eitthvað aðlaðandi fyrir ungt fólk að fjárfesta í íbúð/húsi hér á landi. Skil vel ef þau bara fara úr landi og reyna ekki einu sinni að vera í sífelldu kapphlaupi að vinna fyrir bankana eða lánastofnanir hér heima. Margir eru hér eins og hamsturinn á hjóli sem getur aldrei slakað á eða átt einhverja gæðatíma með sinni fjölskyldu.

kaldbakur | 2. des. '19, kl: 06:21:03 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Flott ef foólk sem ekki vill búa hér finnur betri stað annarsstaðar.
Þaö er þá engin þörf fyrir okkur hin sem hér búum að aðstoða .æa sem fluttu burtu.
En við verðum að gæta þess að það er engine þörf á að verðlauna þá sem héðan fara.
Hvatarnir verða aö vera jákvæðir þannig að sá sem stendur sig fær verðlaunin, bara alveg eins og í íþróttum sá sem vinnu hann fær heiðurspening. Það er alltof mikið gert af því að verðlauna skussana.
Auðvitað er alltaf auðvelt að kenna öðrum um sínar ófarir. Það er bara mannlegt.

Júlí 78 | 2. des. '19, kl: 08:04:48 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það eru ekki bara eitthvað fólk sem gengur illa í lífinu sem flytur erlendis. Þetta fólk sem ég tók sem dæmi og flutti til Svíþjóðar það var nú menntað fólk og hefði sjálfsagt getað klárað sig þokkalega hér heima. En það vilja ekki allir borga miklu meira í vexti af húsnæðislánum heldur en gerist í öðrum löndum, ungt fólk gerir nú kröfur um að eiga einhverjar fjölskyldustundir, að lífið sé ekki bara vinna og sofa. Einhverjir hafa flutt burtu eftir að hafa misst eignir, sumir komið aftur en aðrir verið áfram úti, fer sjálfsagt eftir því hvort fólk fær vinnu eða ekki. Fátækasta fólkið sem hefur flutt erlendis hafa sjálfsagt margir verið í leiguíbúð og leigir þá íbúð erlendis. En ekki bara fátækir sem leigja íbúðir þar. Ég hef séð þetta í Svíþjóð, hægt að fá íbúð á þokkalegu verði til leigu og fólk þar velur sér oft frekar að leigja heldur en að kaupa. Enda ef leiguverðið er ekki of hátt, allt fylgir eins og ísskápur, frystir og jafnvel fín þvottaaðstaða og ef eitthvað bilar þá eru menn frá leigufélaginu komnir strax til að laga. Og ef þörf er á að taka íbúðina í gegn þá koma þessir menn og gera hana upp, jafnvel hægt að velja hvernig betrekkið er, eitthvað í sambandi við eldhúsinnréttinguna og svo framvegis, af hverju þá vera að kaupa sér húsnæði? Er þetta ekki bara mjög þægilegt? Ég myndi a.m.k. ekki kaupa mér húsnæði þarna nema að vera alveg viss um að ég myndi vera þarna áfram. Svo það er a.m.k. sniðugt að byrja á því að leigja.

kaldbakur | 2. des. '19, kl: 10:28:54 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Jú vissulega er þetta folk sem yfirgaf okkur vegna hrunsins misjafnt eins og gengur.
Ég er viss um að mörgum hefur gengið vel og það sé mikill missir af því fólki ef það kemur ekki aftur hingað.
En það var mikill áróður í gangi t.d. frá ýmsum stjórnmálamönnum og flokkum um að þetta væri allt kerfinu hér að kenna folk ætti ekki að taka áhættu með því að eignast íbúð. Kerfið sjálft (það er jú bara þú og ég) ætti að geta annast íbúðaruppbygginguna og leigt á skikkaanlegum kjörum aðrir þ.e. kerfið (þú og ég) að taka áhættuna. Því var spáð að verð íbúða sem hrundi með falli bankanna og brottflutningi þúsunda íbúðareigenda myndi aldrei stíga aftur. Það gleymist oft að vandinn var líka sá að verð íbúðarhúsnæðis fell langt niður fyrir byggingar eða stofnverð ekki síst vegan þess að folk vildi losna við eignir. Með verðfallinnu og hækkun vísitölu voru lánin orðin langtum hærri hlutfallslega í íbúðarverðinu.

Glapræði fyrir ýmsa sem seldu en auðvitað voru einnig margir sem höfðu offjárfest og farið glannalega. 110 % leiðin bjargaði þeim mörgum en verst var að vísitalan var ekki tekin úr sambandi og er sá reikningur alfarið skrifaður á Jóhönnustjónoina sem lofaöi öllu fögru en sveik allt. Jóhönnustjórnin hélt að Evran og ESB væri lausnin og vildi að þjóðin borgaði Icesave sem hinir frjálsu banker stofnuðu til. Ef við hefðum tekið á okkur Icesave skuldina væri líkt komið fyrir okkur og Grikkjum og ymsum þjóðum sem eiga nú í erfiðleikum m.a. vegna Efrunnar.

"Leiðréttingin" sem stjórn Sigmundar Davíðs stóð fyrir kom til móts við hinn mikla harmleik sem vísitölustökkið skapaði mörgum.
Þeir sem þraukuðu þar fengu mest út úr "leiðréttingunni" eðlilegaa. Síðan hafa reglur verið vinveittar þeim sem skulda mikið og hafa geta nýtt sér séreignasparnað skattfrjálst til niðurgreiðslu skulda. Núna eru vextir íbúðarlána mjög lágir hérlendis og eignamyndun ör hjá þeim sem hafa nýtt sér aðgerðir ríkisstjórnar Katrínar varðandi séreignasparnað og fyrstu kaup.

Nýjustu hugmyndir stjórnarinnar og Ásmundar Daða um að ríkið gerist "lánveitandi" óg meðeigandi með þeim sem kaupa s+ina fyrstu eign getur verið skynsamleg. En auðvitað má ekki gleyma sér í vitleysunni og ætla sér að ríkið geti gert þannig fyrir alla t.d. þá sem misstu íbúðir sýnar af ýmsum ástæðum í hruninu.
Hvatinn er ágætur fyrir þá sem kaupa sína fyrtu eign og þar ætti að setja mörkin.

Júlí 78 | 2. des. '19, kl: 08:23:55 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

En jú sumir hafa offjárfest, keypt miklu dýrari eign en þeir ættu að gera. Skiljanlega misstu þeir sínar eignir í hruninu. En margir eru svona, kaupa sér húsnæði og flottan bíl sem er mest á lánum. Betra að hafa fyrirhyggju og safna sem mest og kaupa svo en það er bara orðið miklu erfiðara fyrir ungt fólk og fólk almennt að kaupa sér húsnæði. Svo hátt húsnæðisverð þýðir einhverjar milljónir í útborgun. Svo er spurning hvort fólk eigi að vera á druslunni sinni áfram eða keyra um á nýlegum bíl. En sumir eru á engum bíl, taka bara strætó!  Það er nú alveg glatað til lengdar hér á Íslandi en ekkert mál í Svíþjóð þar sem ég þekki til og bara allt í lagi að vera bíllaus þar a.m.k. ef fólk býr nálægt einhverjum þjónustukjarna. Strætó allaf á ferðinni og vetur þar skárri en hér. 

Fyrirsögn Nafn Dagur Uppfært
Má borða hvað sem er ? Dehli 2.12.2019 8.12.2019 | 10:32
Fluguveiði Floridagella 7.12.2019 8.12.2019 | 01:20
Þættir sem þið saknið Twitters 7.12.2019
Man einhver eftir þáttunum... Sandra R. 22.11.2019 7.12.2019 | 22:08
Merki Dýrsins. Dehli 25.8.2019 7.12.2019 | 20:48
Þættirnir Djúpa laugin rokkari 7.12.2019
Ungar Íslenskar konur eru Hetjur ! kaldbakur 7.12.2019 7.12.2019 | 18:47
Örorka umraeda 7.12.2019 7.12.2019 | 18:42
E10 á AEG þvottavél myfairlady 7.12.2019 7.12.2019 | 18:03
Æðahnúta aðgerðir ? hagamus 2.12.2019 6.12.2019 | 21:55
Rammstein - myndbönd spikkblue 6.12.2019 6.12.2019 | 18:53
Hvenær er kona of ung til að eignast barn? Bragðlaukur 3.12.2019 6.12.2019 | 18:22
Barnsmóðir og maki Margret45 17.11.2019 6.12.2019 | 16:54
Flugvöllur - hlustað á Ómar Ragnarsson? Júlí 78 4.12.2019 6.12.2019 | 16:47
Lausn gerð að vandamáli. Dehli 4.12.2019 5.12.2019 | 23:56
Tenerife og Sjenever ? Reynslusögur . kaldbakur 5.12.2019 5.12.2019 | 23:52
Vinnuslys junibumba19 5.12.2019 5.12.2019 | 13:33
Sjónvarp Sessaja 28.11.2019 5.12.2019 | 13:26
Rosalega er hægt að gera einfalda hluti flókna. spikkblue 11.11.2019 5.12.2019 | 13:19
Fluexotin Eitursnjöll 5.12.2019
Sniðugasta "snjall-úr" Sossa17 4.12.2019 5.12.2019 | 09:43
Sjálfboðastörf á aðfangadagskvöld? BlerWitch 3.12.2019 5.12.2019 | 09:09
Subway smákökur fannykristin 5.12.2019
mynd á spil Björg Björnsdóttir 4.12.2019 5.12.2019 | 00:01
Hvaða starf er vel launað án þess að þurfa háskóla menntun Glowglow 4.12.2019 4.12.2019 | 20:22
Skemmtistaðir niðri í bæ með sal siRB02 4.12.2019 4.12.2019 | 19:44
sálfræðingur á Suðurnesjum abba1212 4.12.2019
Júníbumbur 2020 skvisan93 13.10.2019 4.12.2019 | 15:15
Leita að sal/húsnæði fyrir sjálfshjálparsamtökin Smart Recovery SmartRecovery 18.8.2019 4.12.2019 | 12:20
Peningur í mat mánaðarlega dianarosdn 16.11.2019 4.12.2019 | 06:51
Cymbalta lyf. fjola77 2.12.2019 4.12.2019 | 02:48
Góður fjölskylduráðgjafi sjabbalolo 2.12.2019 4.12.2019 | 01:32
Hættuspilið Gengar 30.11.2019 3.12.2019 | 22:53
Jólakarfa qert001 2.12.2019 3.12.2019 | 20:29
Hvanneyri er gott að búa smart10 2.3.2019 3.12.2019 | 13:44
kata Jak og Liverpooltrefillinn Hauksen 29.11.2019 2.12.2019 | 19:47
hráfæði fyrir hunda Coco LaDiva 17.11.2009 2.12.2019 | 16:01
Jóhönnustjórnin afturgengin ? kaldbakur 30.11.2019 2.12.2019 | 10:28
Besta nettengingin Hringdu eða Nova? Iceclimber 28.11.2019 2.12.2019 | 02:58
Íslensk jóladagatöl eythore 2.12.2019
Athyglisvert hvað þeir eru næstum alltaf svo ljótir, ... Bragðlaukur 1.12.2019 1.12.2019 | 16:51
Fyndnar fréttir ny1 29.11.2019 1.12.2019 | 15:00
Endurfjármögnun húsnæðisláns kartman007 29.11.2019 1.12.2019 | 14:48
Besta baugakremið?? elskum dýrin 30.11.2019 1.12.2019 | 14:24
Tannréttingar-öryrki Bumbukella 30.11.2019 1.12.2019 | 12:10
Einkunnir í háskólanámi Draumadisin 30.11.2019 1.12.2019 | 01:41
Áttu þetta líf? amhj123 30.11.2019 1.12.2019 | 00:56
Tannlæknaferðir allinnfold 13.11.2019 30.11.2019 | 12:26
BRT - Bus Rapit Transit - Borgarlína - Feygðarflan ? kaldbakur 28.11.2019 30.11.2019 | 11:10
Desember uppbot kristján30 29.11.2019 30.11.2019 | 08:55
Síða 1 af 19715 síðum
 

Umræðustjórar: ingig, Coco LaDiva, vkg, TheMadOne, joga80, tinnzy123, krulla27, superman2, aronbj, rockybland, Bland.is, flippkisi, mentonised, Krani8, anon, MagnaAron