Einhver sagði mér að launakostnaður væri um 5% hjá högum, svo 50% hækkun á launakostnaði ætti ekki að leiða til meira en 0,75% verðaukningar sem er ca. það sem skriðið á húsnæði er. Seðlabankastjóri er málpípa stjórnvalda sem vilja lálaunastefnu á Íslandi svo þeir geti grætt sem mest sjálfir, enda öllum orðið sljóst fyrir hverja þessir silfurskeiðadrengir eru að vinna.
50% launahækkun hjá öllum er ávísun á verðbólgutölur sem að við höfum ekki séð í háa herranstíð. Ef allir fá helmingi hærri laun þá hafa allir mikið meira á milli handana sem leiðir af sér að eftirspurn eftir vöru og þjónustu verður mikið meiri í landinu. Ef eftirspurnin eykst, þá hækkar verð = verðbólga.
Það er því ekki sérstök láglaunastefna að vera á móti því að allir hækki uppúr öllu valdi.
En ef launalági maðurinn sér ekkert gerast hjá sér, fer hann þá ekki til norge ? Vilja atvinnurekendur bara hafa útlendinga og fleiri útlendinga ? Verður 17 júni haldinn hátíðlegur 2020 ?
..................................................................
Mínusglaður er mótrakalaus maður . essa sú ?
En sem sagt leiðréttingaaðgerð ríkisins í sambland við þessi blessuðu höft er að hækka fasteignaverð mjög mikið þessa stundina, matarkarfan var hækkuð um hvað 7% um áramótin, gjöld hjá hinu opinbera hafa hækkað síðasta árið .... allt þetta þrátt fyrir að maður hafi sætt sig við 3% launahækkun.
Ef að fyrirtækin hafa pening til að hækka laun þá þarf ekki að velta því út í verðlag.
QI | skuldatilfærslan var bull frá upphafi til enda.. Illugi fékk fyrverandi Sögu...
skuldatilfærslan var bull frá upphafi til enda.. Illugi fékk fyrverandi Sögu capital að vinna þetta og það er sennilega þangað sem mesti hagnaðurinn af því fór.
sem sagt 80 miljarðar úr vasa 330.000 íslendinga í vasa 80.000 íslendinga að fráteknum kostnaði sem endaði í vasa þeirra sem bulla með þetta. = Saga,, Illugi var að vinna það áður en hann fór að hygla Orku.
Hárrétt þetta er enginn leiðrétting þetta er skuldatilfærsla á kostnað skattgreiðenda. Ómarkviss og ósanngjörn aðgerð. Vel stæðir skuldarar sem hafa ekkert við þetta að gera fá niðurfellingu á meðan fólk sem fékk 110% leiðina og hækkaðar vaxtabætur í tíð síðustu ríkisstjórnar og það dugði ekki til fær ekki neitt.
Grjona | Það þarf alls ekki að hækka 'alla upp úr öllu veldi', bara hækka lægstu laun...
Ég er sammála því en því miður að þá þarf að ríkja þjóðarsátt um það að hækka lægstu launin. Því miður þá er það tilhneiging að prósentutalan fer upp allan launaskalann og þá fer verðbólgan mjög fljót á flug.
Það sem er ávísun á verðbólgu er lýðskrumið sem Simmi byrjaði á fyrir kosningarnar 2013 og snýst um afnám verðtryggingar og að banna verðtryggð lán. Afnám verðtryggingar við núverandi aðstæður með ónýta krónu í öndunarvél(gjaldeyrishöft) ofan á hækkun launa og afnám gjaldeyrishafta er ávísun á 2 ef ekki 3 stafa verðbólgu.
Og munið að verðtryggingin var ekki bara sett á svo lánveitendur hefðu belti og axlabönd heldur einnig að fólk fengi eitthvað fyrir innistæður sínar í bönkunum og að þær myndu ekki fuðra upp á verðbólgubáli eins og var hér á 8.áratugnum og byrjun þess 9.
ID10T | En á móti kemur að á meðan við höfu verðtryggingu þá myndast engin þrístingu...
En á móti kemur að á meðan við höfu verðtryggingu þá myndast engin þrístingur að ofan til að laga hakerfið svo við höldum bara áfram að sulla í sama drullupollinum.
Um leið og fé hinna efnameiri byrjar að brenna upp sökum veðbólgu verður tekinn U-beygja í hagkerfinu.
Skreamer | Launahækkanir auka kaupmátt sem veltir meiri peningum út í þjóðfélagið og þa...
Launahækkanir auka kaupmátt sem veltir meiri peningum út í þjóðfélagið og þar með skilar meiri virðisaukaskattur í ríkiskassann. Þær minnka vanskil og þar með hagnað bankanna, þær auka ögn á kostnað vinnuveitenda í byrjun en amk í einkageiranum ætti það að skila sér í auknum viðskiptum.
Hættum þessum bölmóði og svartsýni, þetta er niðurdrepandi og mannskemmandi.
-------------------------------
True love doesn't happen by accident
just like it does'nt not happen by accident.
Triangle | Það er ekki nóg með að þú þykist vita betur en vísindasamfélagið, hvað varða...
Það er ekki nóg með að þú þykist vita betur en vísindasamfélagið, hvað varðar loftlagsbreytingar og gróðurhúsaáhrif -- heldur telur þú þig einnig vita betur en fagráðinn(!) seðlabankastjóri.
Fyrst þú veist svona mikið, geturu kannski sagt mér hvað málið er með hann? Hatar hann bara láglaunafólk ógisslega mikið?
QI | Loftlagsbreitingar og að vatn sé hið nýja gull orðin hluti umræðunar... :) ...
Það er svo sannarlega ekki sjálfgefið að launahækkanir auki kaupmátt. Í Danmörku hafa verið miklu minni launahækkanir en samt hefur þeim tekist síðustu 40 ára að vera með 1,1-1,7% kaupmáttaraukningu á ári. Eitthvað sem við Íslendingar höfum almennt ekki verið að ná þrátt fyrir gífurlegar launahækkanir.
Nei staðreyndir á blaði. Samningarnir 2011 skiluðu launafólki 11% launahækkun en á sama tíma varð verðbólgan rúm 10% þannig að það sér hver einasti maður hversu lítið fólk fékk í vasan út úr svona hækkunum.
Skreamer | Verðbólgan var nú komin til út af hruninu er það ekki?
þú veist jafnvel og ég að 5 földun á launum gæti leitt til þess að laun yrðu um 30% af kostnaði haga. Og ef það er eini liðurinn sem hækkar þíðir það annaðhvort að hagnaður minkar eða að verðbólga eykst.
Og miðað við það sem ég les þá mætti eitthvað af hagnaði enda hjá fólkinu á gólfinu.
Hagar hf., móðurfélag Bónuss, hagnaðist um 3,8 milljarða króna á rekstrarárinu 2014-2015. Reikningsár félagsins er frá 1. mars 2014 til 28. febrúar 2015. Hagnaður haga var rúmum 100 milljónum meiri í fyrra, eða um 3,9 milljarðar.
Arðsemi eigin fjár hjá þeim er 38% sem telst mjög mikið og er langt fyrir ofan lað sem almenn krafa er á makaði, þeir geta því hagnadt mun minna án þess að teljast góðgerasamtök.
QI | 13% er eðlileg krafa um arðsemi í þessu umhverfi. )
"þú veist jafnvel og ég að 5 földun á launum gæti leitt til þess að laun yrðu um 30% af kostnaði haga. Og ef það er eini liðurinn sem hækkar þíðir það annaðhvort að hagnaður minkar eða að verðbólga eykst."
Það að segja að "hagnaður minnki" er.. frekar mikið vægt til orða tekið.
Út frá þessu PDF s é ég ekki betur en að það hefði breytt 5 milljarða hagnaði þeirra (fyrir skatta) í 26 milljarða tap.
þið sem takið mikla yfirvinnu sjá hvað það fer míkið í skatt, þannig að ef launin hækka þá fær rikið bara meira í skatt. Ég er ekki alveg að fatta þetta því mér finnst bara vera í lagi að fólk geti lifað af á lámarkslaunum, eða er bara gert ráð fyirir að fólki taki yfirvinnu alveg hægri og vinstri? Er það rétt að á norðurlöndum borgar fólk minni í skatt eftir barnafjölda? Er það rétt að á norðurlöndum er í húsnæðislögum að hver einstaklingu í húsnsæði eigi sér herbergi? Er það rétt að á norðurlöndum er gert ráð fyrir að fólk eigi til peninga í enda mánaðrins til að ráðstafa í sparnað? Er það rétt að á norðurlöndum er talað um laun eftir skatt? Ég held að aðalvandamálið með okkur íslendinga að við erum alltof fá miða við neyðslu, væntingar, spillingu og valdasýki, græðgi og sjálfsdýrkun er að... æi best að vera ekki seigja neitt meira..
Mainstream | Norðmenn ráðstafa sínum náttúruauðlindum til landsmanna. Íslendingar gáfu út...
Það er auðvelt að skoða þessar tölur hjá Högum. Samkvæmt síðasta árshlutareikningi (Q4 2014) eru aun eru alveg 50% af rekstrarkostnaði félagsins. Það þýðir að verulegar launahækkanir fara beint út í verðlagið. Þeir sem finna mest fyrir því er lágtekjufólk.
ID10T | Ertu snar klikk?
Það gæti engin rekið smávöruverslun þar sem launakostaður v...
Ertu snar klikk? Það gæti engin rekið smávöruverslun þar sem launakostaður væri 50% Hið sanna er að hann er 8,5% eða 6,4 milljarðar. Þetta getur þú lesið á blaðsíðu 16 í ársreikningi félagsins fyrir arið 2013-2014.
Ertu þar með að segja að rektrarkostnaður Haga sé aðeins um 17% af veltu, ef svo væri þá væri svigrúm ti lanahækkanna enn mera. Þú ert bara að skoað liðina lana kostaður og annar kostnaður þar vantar inn stóra liði eins og vöukaup :)
Snobbhænan | Sénsinn að launakostnaður sé bara 5%. Ekki séns.
ok, þá miðað við kostnaðaraukningu um 50% af þessum kostnaðarlið, hækkar heildarkostnaður um 4,25% og talað er um 3 ár sem þíðir þá 1,42% aukakostnað á ári sem étur smá af hagnaði eða verður vellt út í verðlag. Hræðsluáróður um annað er bara það. Hræðsluáróður. Hæðstu launin hækka líklega ekki jafn og lægstu mikið svo % gæti verið lægri.
Heildar launakostaður var 6,4 milljarðar en hagnaður var 3,8 milljarðar af honum fara 2 milljarðar út úr fyrirtækinu beint til eigenda í formi arðs. Það er eins og þú segir nokkuð víst að meðalprósenta launahækkana sé vel undir 50% svo svigrúmmið ætti að vera til staðar.
QI | hehe, mínusar mættu á sama tíma og þríhyrningur.. :)
launakostnaðurinn var 8% sýnist mér af siðasta ársreikning, kostnaðarverð seldra vara hinsvegar rúm 76%. alveg ljóst að flestir birgjar haga munu hægga sín verð til verslunarinnar vegna hærri launakostnaðar, það ásamt hærri launakostnað Haga mun væntanlega valda hækkun á verðlagi. Ekki hægt að horfa eingöngu á launaliðina hjá stóru vel stæðu fyrirtækjunu , nokkuð víst að ekki öll fyrirtæki seu með sömu reikninga og Hagar , HB Grandi og þessu stóru félög
hfj221 | launakostnaðurinn var 8% sýnist mér af siðasta ársreikning, kostnaðarverð s...
launakostnaðurinn var 8% sýnist mér af siðasta ársreikning, kostnaðarverð seldra vara hinsvegar rúm 76%. alveg ljóst að flestir birgjar haga munu hægga sín verð til verslunarinnar vegna hærri launakostnaðar, það ásamt hærri launakostnað Haga mun væntanlega valda hækkun á verðlagi. Ekki hægt að horfa eingöngu á launaliðina hjá stóru vel stæðu fyrirtækjunu , nokkuð víst að ekki öll fyrirtæki seu með sömu reikninga og Hagar , HB Grandi og þessu stóru félög
QI | Innlendar vörur eru ef ég ætti að giska 20% af draslinu.