Hann virðist hafa lagt þvílíkt mikla vinnu í þessa grein - spurning hvort það sé bara ekkert að gera í að stjórna landinu?
nehh - bara viðskiptabann og eitthvað drama, ekkert merkilegt svo sem. Um að gera að nýta þennan lausa tíma í að hóta borgaryfirvöldum af því að þau eru ekki í réttum flokki.
assange | Eg er bara mjog sammala honum.. Ekki eins og honum komi RVK ekki vid
Ég er bara mjög sammála Sigmundi,hryllir við allri þessari háhýsabyggð sem miðborgin er að fyllast af.Bent var á það td nýlega að ef Vesturver--Morgunblaðshúsið sem er fyrir enda Austurstrætið byrgir alla sýn frá Grjótaþorpinu og sólin nær ekki að skína í Austurstræti eins og hún gerði.Það þarf að horfa mörg ár fram í tímann þegar skipulögð eru svæði.Spurning hvort borgaryfirvöld vilja fylla miðborgina af margra hæða hótelum og fylla í hvert einasta skúmaskot þar sem er eitthvað rými.Svo þarna verður sólarlítið rými sem er ekkert skemmtilegt finnst mér.Er ekki framsóknarmaður en er ekki svo blind að geta ekki séð það sem er gott þó fólk aðhyllist aðrar stjórnmálaskoðanir en ég.
bogi | Þetta snýst um það hvað er við hæfi að forsætisráðherra sé að segja og hvern...
Þetta snýst um það hvað er við hæfi að forsætisráðherra sé að segja og hvernig hann segir það. Hann er beinlínis að hóta borgaryfirvöldum og það er bara alls ekki í lagi, burtséð frá því hvaða skoðun maður hefur á skipulagsmálum.
Annars er það nú þannig að enginn hefur verið duglegri að varðveita og byggja upp miðbæinn en þessi borgarstjórn.
ragnarth | Ég held hann hafi ágætis vit á þessum málum. Hann er bara í vitlausu djobbi.
Ég er aldrei þessu vant sammála Sigmundi. Finnst það eigi að byggja miðbæinn svipuðum stíl og gömlu húsin sem hafa einkennt hann og held að þessi glerkassa þróun sé mjög neikvæð á þessu svæði.
bogi | afhverju? er bara til einn réttur arkitektúr?
Nei, endi segja ég hvergi að það sé til einn réttur arkitektúr, heldur aðeins að ég sé sömu skoðunar. Finnst margar þessar nýju byggingar fínar, en finnst þær ekki virka vel í miðbænum og finnst við ættum að reyna að halda í stílinn sem hefur einkennt hann og skapar sérstöðu miðað við önnur hverfi. Þrátt fyrir að þetta sérstöðu bara mín skoðun þá er það líka stutt af rannsóknum að fólk kann betur að meta umhverfi með samræmi.
Þú veist alveg að ég er að tala um eldri húsin, eins og til dæmis húsið á horni Lækjargötu og Austurstræti sem var endurbyggt. Auðvitað eru ekki öll húsin alveg jafn falleg og það hús og sum mjög ólík þvi, en stór hluti húsanna eru gömul, litrík og svipað há. Sem sagt mjög olik þeim húsastíl sem er i tísku i dag. En annars nenni ég ekki svona hártogunum, ég er bara að varpa minni skoðun fran og þér er frjálst að vera ósammála.
Já, ég er langt frá því að vera aðdáandi Sigmundar og mér finnst orðalagið full dramatískt og ,,Sigmundarlegt". En í grunninn er ég sammála því að ..háhýsi" og svona glerkubbar eru ekki fallegir í miðbænum og finnst ágæt að það komi umræða um það. Einnig er ég sammála honum að fallegast væri að byggja í þessum stíl sem að (minnsta kosti okkur Sigmundi finnst) einkennir miðbæinn. Þetta er held ég í eina skiptið sem ég er sammála þessum manni sem mér finnst vera stórhættulegur.
Málið er bara þannig að miðbærinn er ekki bara í "þessum" stíl og akkúrat á þessu svæði sem um ræðir (Hörpu-reitnum) kæmi bara kjánalega út að fara að byggja einhver lágreist timburhús. Í miðbænum eru mörg hús sem eru steinsteypt og reisuleg, þá nefni ég stjórnarráðið, MR, Landsbankann sem dæmi ásamt Þingholtunum.
Síðan er greinin hans full af einhverju um það sem gerðist áður en gerðist næstum því, en enginn er að fara að gera núna.
Mér finnst Skuggahverfið skelfilega heppnað, en það er enginn að tala um það hérna. Það er enginn að fara að byggja nein háhýsi úr glerkubbum. Síðan er það nú bara þannig að fjölbreyttnin er best og það sem gerir íslenska húsamenningu svo skemmtilega. Glerhýsi er ekki bara glerhýsi, það getur verið snilldarlega hannað og kallast á við umhverfið sitt. Það getur líka verið skelflilega illa heppnað.
Ætti maðurinn ekki að vinna vinnuna sína .....
