Bólusetning pæling

Það er gefið ´hveðið magn af bólyefni. Nýtingin var á tímabili ekki góð annig að hluti bóluefnis nýttist ekki var eyðilagður. 'Það er ekkert verið að klípa af réttu magni ef þú meinar það. Við höfum náð að bolusetja stærstan part þjóðarinnar. Mörg lönd í Evrópu eru með lakara bólusetningarhlutfall en við Og öll heimsbyggðin Afríka og víða í Asíu og S-Ameríku er bóluseting skammt komin. Ég held að við séum ekki með neitt hærra smithlutfann en nágrannalönd okkar.
Þetta er einfaldlega bara á réttri leið ef við fáum elki einhver ný afbrigði þar sem bóluefnið virkar ekki.

Ef þín sprauta var tekinn úr afgangsglösum (botnfyllir) þá er hugsalegat að þú sért með 0-10% vörn.

Nei þú færð alltaf sama magn.
Þú misskilur þetta allt saman.

vonandi miskil ég þetta.

Vandamálið er að "bóluefnin" (sem tæknilega geta ekki flokkast sem bóluefni) eru drasl og að stórfyrirtækin voru með tölfræði byggða á vafasömum grunni þarna í upphafi sem fékk alla til að vonast eftir betri árangri en var mögulegt.

Fékkstu þér sprautu ?

Ég fékk tvisvar Pfizer já. Ekki vegna þess að ég var sjálfur hræddur við að smitast heldur vegna þess að mér var sagt að þetta væri leiðin að hjarðónæmi og að endurheimta eðlilegt samfélag á ný. Ekki eins líklegt að ég fari í þá þriðju þegar slíkt býðst. Sjáum til

Verðum við ekki hlusta á læknana og vísindin. Þeir mæla með sprautum áfram.

Orðið "bólusetja" er komið til vegna þess að fólk var sprautað gegn bólusótt.
"Bóluefnin" eru þeirrar gerðar að örfa eða vekja upp mótefni í líkamanum gegn pestinni.
Þessi nýju bóluefni eru einhver þau öflugustu sem gerð hafa verið því "örfunin" er að mælast frá 75-97%.
Flensu bóluefni og mörg önnur voru að ná kannski 45 -55% markinu.
Gömlu bóluefnin eða aðferðin er um 200 ára og byggist á því að hrista saman hálf dauðum veirum eða bakteríum og sprauta inní líkamann okkar sem nær vel að ganga frá þessum löskuðu innrásardýrum og mynda mótstöðu.
Nýju MRNA bóluefnin eru langtum þróaðari ig markvissari og hægt að breyta "forskriftinni" sem er uppistaðan í lausninni þannig að bóluefnið virkar hnitmiðað gegn einkennum veirunnar. MRNA bóluefnin eru bylting sem á eftir að breyta mörgu í læknisfræðinni og auðvelda okkur baráttuna gegn mörgum sjúkdómum ekki bara gegn veirum heldur einnig gegn sjúkdómum eins og krabbameini.
Þessi nýju bóluefni eru afrakstur mikillar þróunnarvinnu undanfrana áratugi og byggir á lífefnafræði og nýrri þekkingu.
Allur lyfjaiðnaðurinn byggir á aukinni þekkingu með lífefnafræði og nýjum aðferðum.

Okkur öllum var sagt að fara í sprauturnar því það væri leiðin að hjarðónæmi sem myndi enda faraldurinn. Nú hefur komið í ljós að þau eru nánast gagnslaus í að koma í veg fyrir smit.

https://www.thecountersignal.com/news/town-with-99-per-cent-fully-vaccinated-adults-has-highest-covid-rate-in-ireland 

Nú þú sérð að faraldurinn er í mikilli rénun og núna er stefnt að því að hætta öllum lokunum hér og víða í Evrópu.
Þetta er vegna þess að bóluefnin eru að virka draga úr veikindum og koma í veg fyrir dauðsföll.
Þeir sem eru óbólusettir þ.e. um 15% þjóðarinnar þeir eru í meirihluta þeirra sem veikjast og eru að fá alvarleg veikindi. Þessu fer alveg að ljúka nema ef upp koma mikið stökkbreytt afbrigði veirunnar þá getur veikin blossað upp aftur. Bóluefnin hafa virkað vel en það er óvænt að bólusettir geti fengið pestina aftur en þó miklu langtum síður og vægari en aðrir og það er mikill áinningur

Er ekki betra að hafa tak arkanir áfram til að minnka líkur á að veiran stökkbreytist í eitthvað verr.

Jú jú stökkbreytingar gerast oftast í stórum löndum og berast svo til okkar.
Þannig jú gott að hafa varan á og takmarkanir á landamærum allavegana.

Núna er engin grímuskylda og fólk orðið kærulaust. Smit á uppleið.

Þtta er sama sagan og svo oft áður
Það þarf að bíða lengur með afléttingar ....

Bóluefnin voru ekki þróuð fyrir Delta afbrigðið en virka samt mjög vel gegn alvarlegum veikindum. Vonandi eykst notkun bóluefnanna og þannig minnka líkurnar á annarri stórri stökkbreytingu sem orsakar sama vandamálið