Ef einhver sem er með 100% forræði yfir barni, hefur sá aðili ekki rétt á því að hafa eitthvað um það að segja hvort myndbönd og myndir séu birtar á samfélagsmiðlum af barninu? Er með mál sem er alveg komið yfir strikið og vantar lögfræðing. Finn ekki neinn sem getur hjálpað, hvað er löglegt og hvað er ólöglegt. Forræðisaðili hlýtur að hafa eitthvað að segja í svona málum. Viðkomandi aðili er kynferðisafbrotamaður án dóms (Island í dag!). Einhver til í að aðstoða mig?
isora | Myndi heyra í barnaverndarnefnd. Þau geta bent þér á einhvern
Ég efa ekki að þarna eru góðar ástæður fyrir hendi. Eina leiðin til að fá opinbera aðila til að stöðva svona er ef um barnaklám er að ræða en þá er um brot á almennum hegningarlögum að ræða. Börn eru mjög varnarlaus gagnvart mynd myndbirtingum.
--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.
Homesweethome16 | Þetta er líka svo siðlaust og alveg ömurlegt hvernig svona menn komast upp m...
Mig þykir lang líklegast að erfitt sé að fá eitthvað gert í svona máli nema að eðli myndanna sé slíkt að þær fari yfir ákveðin velsæmismörk eða brjóti jafnvel skilmála samfélagsmiðilsins sem þær eru settar á. Þó skipta fyrri samskipti aðila máls örugglega máli er varðar barnavernd, t.d. ef hægt er að færa góð rök fyrir því að birting myndanna séu einungis til þess að áreita annan aðila máls. En það er þó frekar langsótt.
Það að aðilinn sé kynferðisafbrotamaður á ekki að hafa neitt með þetta að gera ef aðeins er um að ræða ásakanir, en ekki einhverjar haldbærar sannanir.
Homesweethome16 | Þessi tiltekni maður misnotaði barn í mörg ár. Barnið hafði ekki vitni og þe...
Þessi tiltekni maður misnotaði barn í mörg ár. Barnið hafði ekki vitni og þess vegna fékk hann ekki dóm. Þetta er ekki ásökun. Það að mál sé fellt niður vegna þess að engar sannanir eru þýðir heldur ekki að hann sé saklaus. Það er mjög erfitt að finna sannanir í svona málum og þess vegna sleppa svo margir barnaníðingar. Skilst að það sé ekki nema 2-3% af svona málum, þar sem viðkomandi fær dóm. Haldbærar sannanir eru oft ekki nema orð barnsins því þeir eru klókir þessir níðingar.
Dafuq | Ég skil það, en frá lögfræðilegu sjónarhorni er sakleysi þar til annað er hæ...
En á móti kemur: ef mál er látið niður falla vegna skorts á sönnunum - er ekki þar með sagt að viðkomandi sé saklaus, það er önnur meginregla. En mig vantar bara svona lögfræðiálit vegna myndbirtinga sem vekja óhug þegar svona menn eiga í hlut. Hver er réttur barnsins t.d.?