Hlýnun jarðar og gjörbreytt veðurfar er öllum ljóst. Ef skoðuð er þróun mála undanfarna áratugi og hugsanlega þróun veðurfars á jörðinni næstu áratugi þá blasir ekki glæsileg mynd við. Á heitasta hluta jarðkringlunar beggja vegna miðbaugar eru lífsskilyrði orðin mjög tvísýn jafnvel í dag. Ef skoðað er hvaða svæði um ræðir þá sést á Hnattlíkani i að um er að ræða stærstan hluta Afríku og stóran hluta S-Ameríku og Ástralíu.
kaldbakur | Þannig vill til að að á suðurhluta jarðkringlunnar langt sunnam miðbaugs o...
Þannig vill til að að á suðurhluta jarðkringlunnar langt sunnam miðbaugs og S-Ameríku og Afríku er ekkert land að finna nema Nýja Sjáland og syðsta hluta Ástrarlíu og S-Ameríku. Þetta landsvæði er langtum minna en á norðurhveli jarðar þar sem Grænland og Síbería Rússlands eru. . Kanada, Alaska og stór hluti Rússlands og Norður Evrópu er nógu langt frá miðbaug til að teljast búsældarlegustu svæði jarðkringlunnar til næstu árhundraða.
Þessar staðreyndir eru þegar í dag farnar að hafa áhrif á hegðun þjóða og fólksflutninga.
Geiri85 | Helsti gallinn er samt sá að flest mannfólk á jörðinni er á lífi til að byrj...
Helsti gallinn er samt sá að flest mannfólk á jörðinni er á lífi til að byrja með vegna jaðefnaeldsneytis. Ef þú skoðar linurit nokkrar aldir aftur í tímann bæði yfir fólksfjölda og notkun á jarðefnaeldsneyti þá er nokkuð sláandi hvað þetta tvennt helst í hendur. Í fleiri aldir var þetta bara nokkuð stöðug lína áfram þar til iðnbyltingin verður og þá er þetta nánast bein lína upp á við bæði fyrir fólksfjölgun og notkun á þessum ódýru orkugjöfum.
En já við eigum auðvitað að skipta yfir í hreinni orkugjafa eins hratt og mögulegt er en það er ekki beint eitthvað sem hægt er að gera í skyndi. Þeir sem tala fyrir hröðum og hörðum aðgerðum (t.d. Greta Thunberg sem vill minnka losun um 15% á ári) eru að tala fyrir efnahagslegum hörmungum þar sem milljónir deyja og milljarðar færast aftur í örfátækt (sem við erum komin ansi langt með að útrýma).
Þetta snýst ekki bara um hluti eins og að fara á bíl í vinnuna eða að fara í utanlandsferðir heldur er t.d. matvælaframleiðsla háð þessum orkugjöfum.
kaldbakur | Jú jú vissulega allt of mikil fólksfjölgun á jörðinni síðustu 50 - 60 ár það...
Jú jú vissulega allt of mikil fólksfjölgun á jörðinni síðustu 50 - 60 ár það er alveg klárt. Þannig að ef fólki fækkar þá má segja að það sé mjög umhverfisvænt, jafnvel þó að sú fækkun gæti verið sársaukafull. Fjölgun mannkynsins er oft á þeim stöðum þar sem fólkið á í hinum mestu erfiðleikum með að hafa fæði og klæði fyrir sig og afkvæmi sín. Þetta sjáum við líka í þróuðum löndum æi dag og þar sem afkoman er best fyrir hluta íbúanna. Sá hluti sem verst hefur kjörin fjölgar sér mest.
Geiri85 | Við drögum úr fæðingatíðni með því að þróa þessi lönd og það verður ansi erf...
Við drögum úr fæðingatíðni með því að þróa þessi lönd og það verður ansi erfitt verkefni án þessara orkugjafa. Dálítið hrokafullt af okkur sem erum búin að þróast að segja öðrum löndum að þau megi ekki fara sömu leið og við gerðum.