Ég var úrskurðaður gjaldþrota í lok árs 2015 og skiptalok urðu í byrjun árs 2016.
Lánshæfnismat mitt hjá Creditinfo er ennþá nánast í ruslflokki, ég rétt slefa í C3.
Gamlar skuldir hafa verið afskrifaðar nema LÍN er ennþá með kröfu á mig upp á tæpar 6 millur.
Ég er ekki á vanskilaskrá og enginn aðili er að vakta mig.
Mun LÍN halda þessari kröfu til steitu? Hafa þeir lagalegan rétt til þess þar sem skilningur minn var að þessi krafa líkt og aðrar myndu fyrnast á 2 árum,
Þarf ég að semja við LÍN um endurgreiðslu á þessu láni og hafa þeir lagalegan rétt til þess?
Copy-paste: "Nú hefur LÍN tekið upp þann háttinn að stefna lánþegum, sem hafa gengið í gegnum gjaldþrot, fyrir dóm, í því skyni að rjúfa tveggja ára fyrningarfrest námslána. LÍN hefur þegar tapað nokkrum slíkum málum fyrir héraðsdómi en ekki hefur enn fengist dómur í Hæstarétti. Impact Lögmenn hvetja þig til að hafa samband ef þú ert í þessari stöðu."
Mér hefur ekki verið stefnt af LÍN eftir gjaldþrotaskiptin en sem leikmanni virðist mér þeir vera rjúfa þennan tveggja ára fyrningarfrest.
kaldbakur | Ef þúgreiðir ekki skuldina við Lín eru þá ekki ábyrgðarmenn sem gengið verðu...
fer eftir hvenær lánið er tekið, ég hef reyndar aldrei skilið hvaðan þessi fantasía er komin að lán hverfi á 2 árum eftir gjaldþrot. Lang flestar stofnanir eru með fólk í vinnu við það eitt að halda svona kröfum lifandi. LÍN er ekki rekið eins og hjálparstofnun, ef þeir geta rukkað þig eða ömmu þína þá gera þeir það. Fólk hefur þurft að borga lán eftir einstakling sem hafði týnst í útlöndum en ekki hægt að úrskurða látinn fyrr en eftir einhvern tíma. Það er líka staðreynd að Málskotsnefnd LÍN er ekki fordæmisgefandi svo að þeir þurfa að taka nákvæmlega eins mál ár eftir ár þar sem LÍN veit að þeir úrskurða gegn þeim en þeim er alveg sama.
kaldbakur | Já kannski versta útgáfan af þessum skuldum námslánum og fleiru er það að sk...
Já kannski versta útgáfan af þessum skuldum námslánum og fleiru er það að skuldbindigarnar erfast. Ef ættingi þinn yfirgefur sitt jarðneska líf þá breytist það sem honum tilheyrði í eignum og skuldum í einskonar félag. Kannski ekki hlutafélag en companý af einhverri sort. Ef þú sem erfingi gengst við því að erfa t.d. frænda þinn sem engin átti börn þá áttuþetta "Companý". Skuldir þess og eognir verða þínar. Skuldheimtumenn geta ger kröfur í kompaníð og þú er ábyrgur. Þar með eru talin námslán þó þú hafir ekki gengið í ábyrgð fyrir þeim.
T.M.O | námslán falla niður við andlát. það er ekki gerð krafa á dánarbú, það er í l...
námslán falla niður við andlát. það er ekki gerð krafa á dánarbú, það er í lögum og alveg klárt. Námslán falla aftur ekki niður við gjaldþrot heldur falla á ábyrgðarmenn og erfingja ábyrgðarmannsins ef hann fellur frá eins og er frægt í máli Steingríms heitins Hermannssonar. Nú eru ekki lengur ábyrgðarmenn á námslánum, kannski í einhverjum undantekningartilfellum ef fólk er á svörtum lista, ég er ekki viss, en þrátt fyrir að lögum hafi verið breytt og þetta sé búið að vera svona í einhvern tíma þá eru ábyrgðarmenn gömlu lánanna rukkaðir út fyrir dauða og gröf sem hlýtur að vera á gráu svæði í svona í raun félagslegu lánakerfi sem er ætlað til að jafna aðgengi til náms. Þar kemur þetta magnaða hugtak sem gerir öll lög ævinlega opin fyrir túlkun.. "í anda laganna..." sem þýðir einfaldlega lögin eiga að gera það sem þeim var ætlað að gera, ekki neitt annað og þó það hafi ekki bókstaflega verið reiknað með einhverjum aðstæðum, ef þær eru sambærilegar þá gildir þetta um þær líka.
Karvel09 | Fékk staðfest frá lögfræðingi í dag að það þarf sannarlega dómsúrskurð til þ...
Fékk staðfest frá lögfræðingi í dag að það þarf sannarlega dómsúrskurð til þess að rjúfa tveggja ára fyrningarfrest eftir gjaldþrot. Enn fremur þarf kröfuhafi að stefna þrotamanni innan þessa tveggja ára fyrningarfrests ásamt því að vinna málið fyrir dómi.
165. gr. Fyrningu krafna sem um ræðir í 2. mgr. verður aðeins slitið á ný með því að kröfuhafi höfði innan fyrningarfrests mál á hendur þrotamanninum og fái þar dóm um viðurkenningu á fyrningarslitum gagnvart honum. Slíka viðurkenningu skal því aðeins veita með dómi að kröfuhafi sýni fram á að hann hafi sérstaka hagsmuni af því að slíta aftur fyrningu, svo og að líkur megi telja á að fullnusta geti fengist á kröfu hans á nýjum fyrningartíma, en að gengnum slíkum dómi gilda almennar reglur um fyrningu hennar.
kaldbakur | Þú verður bara að vona að LÍN hafi endurnýjað kröfur sínar gagnvart þessu g...