Jón Gnarr, fyrrverandi borgarstjóri, þáði frá heimsfræga listamanninum Banksy gjöf. Gjöfin hékk uppá vegg í Ráðhúsinu. Nú segir Gnarrinn að þetta sé hans persónulega eign. Enginn skattur greiddur af gjöfinni (hehe hvað með skerðingar hehe). Fer þetta mál bara ekki til Dags og innri Endurskoðunar ? Hvað segja Prúðuleikararnir ? Piratar og co ?
Nú segir Jón Gnarr að þetta sé verðlaust verk. Þá fellur þetta kannski bara undir það að gjöfin er undir því hámarki sem embættismaður má þigggja að gjöf. Það er þá bara gott mál.
neutralist | Samkvæmt Gnarr er þetta ómerkt plakat og því lítils virði peningalega, þanni...
Samkvæmt Gnarr er þetta ómerkt plakat og því lítils virði peningalega, þannig að skattur af því væri enginn og ekki líklegt að borgin færi að heimta að fá plakat til sín. Sem sagt: stormur í vatnsglasi.
kaldbakur | Lestu hvað aðrir segja hér... þetta er víst ekki verðlaust...
Gnarrinn vei...
Spurning nr 1 er auðvitað var verkið gefið Reykjavíkurborg ? Ef svo er þá er verkið best geymt á vegum Reykjavíkurborgar. Ef verkið var gefið Jóni Gnarr sem borgarstjóra þá fylgja hvaðir um gjafir til embættismanna. Nú er búið að senda fyrirspurn til borgarlögmanns varðandi þessi atriði.
kaldbakur | Já dómgreindarleysi hjá Jóni að eyðileggja verkið ef hann átti það ekki.
hann átti það og borgaði sjálfur fyrir að prenta það á plötu ef þetta er svona svakalegt vandamál þá getur borgin bara sött 50,000 krónur í vasa borgarbúa til að láta prenta fyrir sig
Það berast ævinlega ýmis listaverk embættum. Mætti þar nefna ýmis verk sem bárust Vigdísi Finnbogadóttur á Bessastöðum. Það sama á reyndar um embætti Borgarstjóra Reykjavíkur. Fáum dettur í hug að taka þannig verk með sér enda ekki gefin embættismönnunum persónulega, hvað þá ef fhyrirmæli eru um að verkin skuli varðveitt á skrifstofu embættisins. Þarf varla miklar vangaveltur um þetta. En það er auðvitað sérstakt þegar embættismaðurinn tekur uppá því að eyðileggja listaverkið.
adaptor | þetta var ekki listaverk heldur mynd af listaverki