Gylfi Þór - rannsókn mögulega hætt á morgun, velkominn aftur í landsliðið væntanlega.

Nei.

Samtökin Öfgar sjá víst um að velja í landsliðið í gegnum tölvupóstasamskipti en þau eru eiginlega á þeim nótunum að vera með öfuga sönnunarbirði svo það er ekki nóg að það sé hætt einhverri rannsókn heldur þarf Gylfi að sanna sakleysi sitt.

Það er ekki rétt. Öfgar senda inn tilkynningar í samráði við þolendur og KSÍ tekur ákvörðun í kjölfarið. Öfgar koma hvergi nálægt því að velja í þennan hóp, né stígamót eða önnur samtök. KSÍ ræður alfarið ferðinni en kýs sem betur fer núna að hlusta á þolendur ofbeldisbrota.

sekt eða saklaus skiptir engu ef öfgar segja sekur þá er maðurinn víst sekur og að þeirra sögn trúa þau öllum sem saka einhvern um kynferðisbrot

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Það er nefnilega ekki rétt, því samkvæmt þessum öfgastúlkum þá munu þær ekkert tjá sig um þetta mál, það er þeirra prinsipp, þær eru búnar að segja það sjálfar í fjölmiðlum.

hann er búinn að vera, veit upp á sig sökina, ef hann væri saklaus væri hann eitthvað búinn að tjá sig á síðustu 3 mánuðum.

Sekur um hvað nákvæmlega samt?

barnaníð.. reina að tæla eina undir lögaldri.. hann snýr aldrei til baka frá þessu, vilja engin félög vera með barnaníðinga í vinnu eða sjónvarp eða neitt.

Punkturinn hjá mér er að við vitum ekki smáatriðin. Eitthvað kynferðislegt með undir lögráða er ansi víður skali. Það getur þess vegna verið unglingsstúlka sem reyndi við hann. Barnaníðingur er mjög gildishlaðinn stimpill sem þú ættir aðeins að bíða með að nota.

Við þurfum ekki að vita öll smáatriðin til að trúa því að góðir menn geta líka beitt kynferðisofbeldi.

Nei nei þú getur alveg trúað slíku almennt en ég myndi draga djúpt andann og bíða aðeins með að kalla nafngreindann mann barnaníðing.

"Það getur þess vegna verið unglingsstúlka sem reyndi við hann"
- Og það afsakar það hvernig? Djöfullsins ógeðslega victim blaming comment.

Það er ekki ofbeldi. Það er ólöglegt kynlíf út á tækniatriði.

Finnst þér það vera það sama og að ræna leikskólabarni og nauðga eða seturðu þetta allt undir sama hatt?

Annars bara svo það sé á hreinu þá er ég ekki að afsaka það að soga hjá einhverjum sem er of ungur lögum samkvæmt, ég er bara að benda á það það er ekki nærri því það sama og nauðgun. Þetta getur þess vegna verið aðili mánuð frá því að vera löglegur og 100% viljugur. Lögbrot já en að nota orðið barnaníðingur yfir það finnst mér vera ansi mikið að þynna það orð út.

Það að þú sjáir ekki ofbeldi í því að sofa hjá manneskju undir lögaldri segir mér að þú sért mjög siðblindur einstaklingur sem þýðir ekkert að ræða við um þessi mál, þú sérð bara eina hlið og hún er hlið gerandans sem á greinilega samkvæmt þér að komast upp með allt því þolendur hljóta að vera að ljúga. Þvílíki andskotans ógeðis hugsunarháttur er þetta.

þetta er sama,, reina við einhvern krakka þýðir það sama, þú færð barnanýðingsstimpilinn á þig, hann getur ekkert gert neitt meira, ef hann færi að spila aftur myndi stuðningsmenn andstæðinga góla barnaníðingur allann leikinn.. gaurinn á ekki aftur kvæmt í fótboltann.

Afsakið bæði tvö, en þetta er einmitt vandamálið við internetið, við vitum ekkert um þetta mál, fáum vonandi einhverja mynd af því í dag (býst samt ekki við því), en þangað til einhverjar staðreyndir koma í ljós, er þá ekki rétt að bíða með að ræða um hver gerði hvað, hvernig og á hvaða forsendum?

við vitum ekkert um það það var nú einhver gaur hérna fyrir nokkrum árum sem bjó til falska facebook reikninga og þóttist vera hinir og þessir íþróttamenn 
margar konur hafa fundið sig á hinum og þessum deit síðum eða klám miðlum internetið er fullt af svindlurum svo við skulum ekki vera of fljót dæma meðan við höfum ekki grænan grun hvað var í gangi þarna

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ef það væri tilfellið að einhver hefði verið að þykjast vera hann væri maðurinn þá ekki búinn að koma framm og segja það, það sem fær mann til að trúa að hann sé sekur er einmitt það að hann hefur ekki tjáð sig í 3 mánuði.

ég sé bara ekkert sama sem merki um að maðurinn sé sekur af því hann tjáir sig ekki um ransókn sem er í gangi 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------