Þetta er klárlega ekki ''hefndarklám'' og enginn hefði varað þennan mann við því að senda konu svona myndir því hún myndi örugglega hefna sín á honum og senda þetta í allar áttir
En við segjum slíkt óhikað við stelpurnar okkar
---------
Er með lítið notaðan fetal doppler til sölu
Þeir eru bara ógeð í krapinu að senda fóli óboðnar myndir af kynfærunum á sér á meðan stelpur eru druslur og hórur og slötts fyrir að senda ákveðnu fólki umbeðnar myndir af sjálfum sér.
Getur ekki líka verið að á svona myndum (og í klámi almennt) sést nánast ekkert í andlit karlanna en það sést mjög vel í andlit kvennanna og þess vegna eru þær auðþekkjanlegar?
---------
Er með lítið notaðan fetal doppler til sölu
Tja.... það sést oftar í andlit kvenna skal ég segja þér. Mjög oft bara skotið á andlit hennar með typpi upp í sér. POV klám er það víst kallað, point of view. Karlkyns neytendur hafa víst ekki áhuga á að sjá karla með nautnasvip sjáðu til
---------
Er með lítið notaðan fetal doppler til sölu
OK klám er kannski heldur ekki alveg það sama og flest fólk sem er í klámi hefur kannski annan hugsunarhátt þegar kemur að því að ''passa orðsporið'' (veit ekki hvort ég sé að orða þetta mjög vel). Vasadiskó hittir naglann algerlega á höfuðið hér að neðan
---------
Er með lítið notaðan fetal doppler til sölu
Þið lifið í þvílíkum fórnarlambaheimi að það hljóta að fylga því verkir. Í fyrsta lagi eru karlar sem eru að senda af sér tippamyndir almennt taldir ógeð en ekki töffarar og í öðru lagi geta karlmenn mist vinnuna vegn slíks hálvitaskapar.
sigmabeta | Ég held þú hafir ekki hugmynd um hversu algengt er að menn sendi af sér nekt...
Ég held þú hafir ekki hugmynd um hversu algengt er að menn sendi af sér nektarmyndir eða að minnsta kosti bjóðist til þess.
En eru slíkar myndir yfirleitt settar á hefndarklámsíður eða eru konur að skiptast á svona myndum á netinu yfirleitt? Eru þær á spjallvefjum að pósta Facebook prófælum og biðja um myndir af "þessum"? Ég veit það ekki, hef ekki séð það.
En þegar ég stundaði netspjall við ókunnuga menn til að sjá hvort ég kynntist einhverjum þar fékk ég ógrynni af þessum myndum, frá alls skonar strákum og mönnum og ekki bara þeim sem töldust "ógeð" eða lúserar.
Silaqui | Ég hef ekki ennþá orðið var við umræðuna um að karlar þurfi nú að passa hver...
Ég hef ekki ennþá orðið var við umræðuna um að karlar þurfi nú að passa hverjum þeir sendi nektarmyndir af sér, svona upp á orðsporið og allt það. Hins vegar hef ég rekist helling á hvað kvenfólki almennt finnst typpamyndir lítið gleðiefni. Og svo hefur það ekki farið fram hjá mér að karlmönnum, mörgum hverjum, finnst það bara frekar eftirsóknarvert að fá myndir af líkamspörtum kvenna senda til sín. En það er samt sko konunum að kenna ef þeir svo áframsenda téðar myndir. Þannig að þarna er ferðaveldið í sinni sanngjörnustu mynd, en líka bara sú staðreynd að margur heldur mig sig. Sem sagt: karlar sem hafa gríðarlegan áhuga a að horfa á brjóst og píkur, virðast telja að áhuginn á þeirra prívatpörtum sé að sjálfsögðu jafnmikill hjá kvenþjóðinni. Sem er meinlegur misskilningur, allavega oftast nær.
Vasadiskó | Þetta tengist því líka að karlar eru ekki vandir við það að horfa á hlutina ...
Þetta tengist því líka að karlar eru ekki vandir við það að horfa á hlutina frá sjónarhorni kvenna, á meðan að konur eru hvattar til að tileinka sér þennan eiginleika. Þetta kristallast í því myndefni sem fólk í gagnkynja samböndum sendir sín á milli - konan sendir mynd sem gerir tilraun til þess að höfða til smekks karlsins, á meðan karlinn sendir nærmynd af kynfærum sínum sem er oft beinlínis tekin frá hans eigin sjónarhorni.
Flettu upp td. Anthony Weiner, Paul Withee eða Geraldo Rivera og segðu svo aftur að þjóðfélaginu (feðraveldinu ) finnist bara flott þegar karlar senda tippamyndir
Silaqui | Endilega fyndu fyrir mér umræðuna um að ungir menn eigi að forðast það að se...
Endilega fyndu fyrir mér umræðuna um að ungir menn eigi að forðast það að senda svona myndir, því annars gætu þær lent í óvönduðum höndum og eyðilagt fyrir þeim lífið. Þú munt þurfa að leita lengi, en hins vegar kemur þessir umræða upp í hvert skipti sem það fréttist að ung kona hafi sent nektarmyndir af sér til einhvers sem fór svo illa með þær. Það eru flestir sammála um að svona myndir, séu þær sendar í óþökk annara, séu neikvæðar og ekki bera sendandanum gott vitni. Bara alveg eins og rassaklíp, kynferðislegar athugasemdir og annað slíkt. Gallinn er bara sá að þeir sem svoleiðis stunda eru oftar en ekki alveg vissir um að þeirra atlot og athygli er vel þegin og sjá sig ekki vera að brjóta á einum né neinum. Og það er allt í lagi hvaðan sú mjög svo útbreidda ranghugmynd kemur. Þannig að þessir menn sem þú telur upp sem sönnum um að það halli á engan, eru í raun sönnun um hið gagnstæða. Þeir héldu allir að þeir væru í fullum rétti til að troða sínum kynfærum upp á konur út í bæ. Sem er dálítið merkileg afstaða ef að samfélagið væri í alvörunni sammála um að karlmenn hefði ekkert með að ákveða með sjálfum sér hvort að konur vildu eitthvað með þáhafa eða ekki.
Allar konur eru svona, allir kallar gera svona, feðraveldið! feðraveldið! Hélt að svona hópaskipting og alhæfingar væru einmitt það sem feministar væru á móti.
Heiðlóan ♫♬♪ ♩ | Allir kallar? Hvar stendur eitthvað um ''allir'' og ''allar''?
er þetta ekki bara reynslan .. strákar hafa verið meira í því að dreifa nektarmyndum af stelpum áfram og nota þær gegn þeim en stelpur kanski gretta sig og eyða myndinni?
nei ég veit ekki :)
Heiðlóan ♫♬♪ ♩ | Já, stelpur virðast hafa minni þörf fyrir að nota hefndarklám gegn strákum e...
Karlar, typpamyndir vs. konur, píkumyndir
