,,Með glötuðu veði er átt við fasteignaveðkröfur sem glatað hafa veðtryggingu sinni í kjölfar nauðungarsölu eða annarrar ráðstöfunar eignar sbr. 11. gr. l. nr. 35/2014"
Það kemur samt fram "eða annarrar ráðstöfunar eignar". Leiðréttingin gengur inná þessi lán, bara eins og þeir sem hafa fengið önnur úrræði fá ekki meira.
EvaMist | Gengur varla inn á lán sem hún er ekki lengur skráð fyrir.
Ég er í sama pakka. ég get ekki séð betur en að öll leiðréttingin fari upp í glatað veð. Þ.e. eftirstöðvarnar sem standa eftir af láninu og ég átti ekki að þurfa að borga (mátti það en þurfti ekki og engar kröfur gerðar á mig).
Það sem mér langar að vita er hvort sama reglan gildir um þetta og ef ég hefði ákveðið að fara og borga inn á eftirstöðvarnar. Það er þannig að ef ég borga 10 þús á það að lækka um 20 þús. S.s. króna á móti krónu. Ætli það sama gildi þegar leiðréttingin er annars vegar?
--------------------------------
Sina | Já, það er eins hjá mér, leiðréttingin fer upp í þetta - þrátt fyrir þetta &...
Já æji, ég verð frekar fúl ef leiðréttingin á mínu láni (sem ég hef alltaf staðið í skilum með) fari upp í þetta gamla veð sem átti að vera svo til grafið og gleymt. Ég hélt að tilgangurinn væri að hjálpa heimilunum en ekki bönkunum eða lánasjóðum.
Ef það voru eftirstöðvar sem þú þurftir ekki að borga, er það þá ekki bara eins og hjá þeim sem voru búnir að fá leiðréttingu t.d. í gegnum 110% leiðina og fengu enga leiðréttingu núna?
En ég fór ekkert í 110% leiðina og fékk leiðréttingu núna, sem ég fæ samt í raun ekki ef hún á að fara í þetta. Þá má eiginlega segja að "aðstoðin" sem ég fékk á sínum tíma (með því að fella þetta niður), sé hér með tekin tilbaka - það er það sem ég geri athugasemd við líka. Ef þessar eftirstöðvar eiga að hafa kallast leiðrétting á sínum tíma, af hverju á Íbúðarlánasjóður þá að fá þetta greitt núna? Þetta er búið að koma fram sem glatað á hans ársreikningum (já ég er búin að athuga það!)
eradleita | Í mínum huga er það alveg eins og hjá þeim sem fengu 110% leiðréttinguna. E...
Í mínum huga er það alveg eins og hjá þeim sem fengu 110% leiðréttinguna. Ef það er búið að fella niður hluta af láninu áður. Sé ekkert sem réttlætir að sumir fái tvisvar leiðréttingu en aðrir ekki.
Það er málið, það er ekkert búið að fella neitt niður. Það var sagt að það yrði fellt niður (eftir 3 ár), en núna sagt að leiðréttingin fari í niðurfellinguna = ekkert fellt niður. Ég er ekkert að fara fram á neitt úr þessari leiðréttingu, en ég skil ekki af hverju ég fékk þá ekki bara synjun, frekar en að leiðréttingin eigi hvort sem er að fara í eitthvað sem átti hvort sem er að hverfa.
daggz | Þetta kemur einhverjum leiðréttingum eða aðgerðum ríkisstjórnarinnar ekkert ...
En áttu ekki allar áður fengnar leiðréttingar að koma til frádráttar? Saman í hvaða formi þær voru? Ef lántaki þarf einhverra hluta vegna ekki að borga allt lánið þá hlýtur einhvers konar leiðrétting að hafa komið til.
Já ég veit en ég held t.d. að mitt glataða veð eigi fyrir það fyrsta að vera ,,útrunnið" og fyrir utan það vil ég fá að vita hvort um þetta gildir sama og ef ég hefði sjálf greitt inn á glataða veðið. Þ.e. hvort öll leiðréttingin hverfi inn á þetta eða hvort það sé bara helmingurinn.
--------------------------------
daggz | Enginn annar em er í sama pakka og veit eitthvað meira en við?
Ég hringdi í íls og fékk þær upplýsingar að ég gæti sent inn athugasemd í gegnum leiðréttingarsíðuna varðandi ráðstöfunina, hvað gerist svo í framhaldi af því veit ég ekki :/
