í fyrsta lagi þá valdi ég ekki þennan lögfræðingur, heldur mamma mín. og hún vildi lögfræðing sem þekkir (virðist vera félagi) mannsins sem samningurinn er við. í öðru lagi, þá þegar við hittum lögfræðinginn í persónu (þetta var áður en hann gaf þetta svar) þá virtist honum mest umhugað um að standa fyrir því að sá sem að samningurinn er við komist sem best úr honum.
en eitt af því sem ég vil komast að, er hvort að þetta svar (á myndinni) sé gilt lögfræði álit?
Alkemistinn | Skrifaðu frekar svarið hérna inn sjálfur, ég til dæmis hef þá reglu að smell...
Skrifaðu frekar svarið hérna inn sjálfur, ég til dæmis hef þá reglu að smella aldrei á link sem ég veit ekki hvað er, það er svo auðvelt að fela vírus á bak við mynd.
Pilsner3 | þetta er imgur.com, vel þekkt vefsíða.
það er fjallað um hana á Wikipedia....
Ótrúlegt en satt geta lögfræðingar líka verið lesblindir eða bara hreinlega lélegir í stafsetningu, en það þarf ekki að vera neitt samasem merki milli þess að hann sé slæmur lögfræðingur.
En til upphafsinnleggs: ég skil ekki hvað þú ert að biðja um út úr þessari einu litlu setningu.
Háesss | Jájá, að sjálfsögðu, en ég sagði nú bara mitt álit og þetta myndi offa mig u...
Já, ég tók nú ekki eftir þessu fyrr en þú nefndir það. En er sammála. Að hafa komist á þann starfsaldur sem maðurinn er á án þess að beita fyrir sig réttri stafsetningu — er mínus.
þetta var satt best að segja einhver skondnasta upplifun sem ég man eftir að hafa átt, fundurinn þ.e.a.s.
maður sem ég hafði aldrei hitt áður en var að kaupa lögfræðiupplýsingar ('ráðgjöf') hjá, var allan tímann að mælast til þess, færa "rök" fyrir því, að við gengjum við þeim tilboðum sem mótaðili vildi. og líka við því að móðir mín borgaði 250.000 krónur sem að hún hafði í fávisku sinni boðist til að borga manninum í samningnum vegna fáfræði sinnar um lög að hún héldi að hún hefði betri stöðu þannig.
Petrís | Veistu í alvöru, það er ekki nokkur leið að átta sig á því hvað þú ert að ta...
jú, Petrís, þetta er skiljanlegt. en ég skal einfalda fyrir þig.
einfaldlega: ég var með samning, en að samningi koma amk. 2 aðilar. ég er aðili. sá sem ég geri samning við er mótsaðili.
ég leita álits á lögfræðingi varðandi hvernig samningurinn er orðaður. lögfræðingurinn er (vegna þess að ég valdi hann ekki) vinur áðurnefnds mótsaðila. lögfræðingurinn reynir því að "gefa okkur ráðgjöf" svo að téði mótsaðili komi sem best út.
í enn styttra máli sagt: lögfræðingur sem ég ræð vinnur gegn mér. en gleymdu þessu bara Petrís. you ain´t got nothing to say.
skilningur á setningjum hefur með nokkuð að gera sem kallast 'abstrakt hugsun', eins er meining setninga eftir samhengi. :)
ef menn eru öflugir í bæði þá geta þeir leift sér ansi mikið frelsi í setningasmíð, sem þó vill oft auka líkur á því að sumar týpur misskilji eða komi með frasa eins og "þetta meikar nú bara eeeekkört sens maðörr."
annars er ágætt að ég leiðrétti 'mótsaðili' yfir í 'mótaðili'; því ég sé að hefð er fyrir að nota hið fyrra sem orð yfir aðila í íþróttamóti en hið síðarnefnda yfir aðila í viðskiptum.
Pilsner3 | jesús kristur, svo skrifa ég "leift sér" en ekki 'leyft sér'. en m...
jesús kristur, svo skrifa ég "leift sér" en ekki 'leyft sér'. en mér hefur svo sem ávalt fundist innsláttar- og stafsetningarvillur alltaf vera aukaatriði ef borið er saman við lógík.
Pilsner3 | að það sé ekki hægt að edita pósta — jafnvel þó það væri nú bara 10 sekúndum...
Jájá, það er nú alveg sjálfsagt. Ég vildi bara helst vita hvort fólk kannaðist við svona. Það verður að hafa standarda alstaðar, sama hvort um er að ræða pípulagningar eða lögfræðiþjónustu.
Eru allir jafn merkilegir og hæfileikaríki fyrir þér? Petrís.
Zagara | Þetta er nú ekki flókið. Ef þú vilt fá rökstuðning og ert að borga aðilanum ...
Þetta er nú ekki flókið. Ef þú vilt fá rökstuðning og ert að borga aðilanum fyrir að skoða þetta mál þá biður þú um rökstuðninginn.
Það hefur ekkert vægi að spyrja á blandinu hvort þetta sé eðlilegt eða ekki. Það getur alveg verið ásættanlegt í ákveðnum tilvikum að fá svona stutt svar. Það fer alltf eftir eðli og umfangi ráðgjafarinnar.
Pilsner3 | Þú sagðir í raun ekkert annað en að 'það sem þú kastar upp, dettur niður'.
...
Skarpasti hnífurinn í skúffunni augljóslega hér á ferð. Mesta furða að þér detti í hug að spyrja aulana hér um lögfræðiálit fyrst þú ert svona afburða greind(ur) sjálf(ur). ;)
Pilsner3 | Það er ekki sama að vera greindur og að hafa reynslu af lögfræðimálum. Hélst...
Reyndu samt frekar að hjálpa góðu fólki en að tefja.
Ekki það að ég hafi ekki gaman af að rökræði við ókkunnuga á netinu, þar sem ég hef hæfni í því á heimsmáta.
Það er hinsvegar annað mál hvort ég hafi áhuga á að fara í lögfræðinám bara til að passa upp á mína hagi, og hagi góðs fólks sem þarf lögfræðiþjónustu.
Ekki treysta á það, þetta er of bæklaður heimur. :)
Zagara | Þú virðist nú tefja mest fyrir sjálfum/sjálfri þér með hrokafullum svörum og...
Pilsner3....Mér finnst þú frábær og hefur lift upp deginum sem einlægasti fáviti vikunar so far, svo ég uppa þessa umræðu í von um að fleiri megi njóta ef þessi umræða hefur farið framhjá e-um (en góðmennska mín er meiri en gáfur mínar sko)
Brindisi | takk, ég missti af þessari umræðu........en ég bara komst varla í gegnum hana
