ég er bara hættur að horfa á ruv , ekki viss hvort ég fæ mér stafrænt. en það var betra að hafa það , stundum gott efni, annars horfði ég ekki svo mikið, en það var alltafí gangi.
Raw1 | Neibb, bara afþví við erum ekki með neitt digital til að ná rúv, klipptum lo...
Ég neita að borga fyrir eitthvað sjónvarpskassa drasl frá símafyrirtækjunum, þetta var alltaf að bila, lagga og var bara dýrt þannig við skiluðum þessu erum með loftnet bara, digital greiðu eða hvað sem þetta heitir.
orkustöng | ég gleymdi möguleikanum : nei en ætla að fá mér stafrænt
já niðurstöður eru þær að það er heilmikið stór hluti um fimmtungur eða 20% sem er orðinn sjónvarpslaus , 10 af 44 eða já milli fjórðungur og fimmtungur , myndi fyrirtæki í einkarekstri gera svona , henda frá sér svo mögrum kúnnum , og var þetta svona dýrt að reka þetta , hvað ætli hlutfallið hafi verið af stafræmum og hliðrænum tækjum , komið í mikinn minnihluta , fjórðung.
jsg80 | Öll lönd fyrir utan færeyjar eru löngu hætt með hliðrænar útsendingar. Við ...
Öll lönd fyrir utan færeyjar eru löngu hætt með hliðrænar útsendingar. Við erum áratug á eftir flestum löndum í kringum okkur. Og það er voða lítið mál að fá digital ísland lykil t.d hjá vodafone. Það er hægt að nota hann við túbusjónvörp.
orkustöng | jahá, en það kostar mánaðarlega eitthvað 1300 leiga á lykli þar sé ég og hvo...
ja þeir láta mann líkleg fá annan ókeypis ef hann bilar , eins og er gert með router. en ef einhver stelur honum .. annars væri engin þörf fyrir að nefna þessa sjálfsábyrgð
TurdFerguson | Það er hægt að kaupa svona græju:
Stafrænir móttakarar
www.elko.i...
já takk fyrir þetta , þarna eru tveir á um 8 þús , einn hd gæðamynd á um 10 þús , og svo einn á 18 þús sem er sagður góður fyrir að ná opnum rásum td ruv , tekur merki frá loftneti. ætli þessir ódýru geru það þá ekki
orkustöng | ætli væri hægt að nota stafrnænt sjónvarp með bilaðan skjá , ná merkinu úr þ...
Hef ekki verið með sjónvarpið tengt við loftnet eða stafrænt í rúm 5 ár og þar á undan horfðum við aldrei á rúv! Er ekki að fara að prófa neitt á næstunni.
~~o{=}o~~o{=}o~~o{=}o~~o{=}o~~
Best að blanda sér í málið!
Kattarskott | Mitt sjónvarp er of gamalt til að vera með stafrænan móttakara en foreldrar ...
Mitt sjónvarp er of gamalt til að vera með stafrænan móttakara en foreldrar mínir eru báðir með ný sjónvarpstæki en þau urðu bæði að fá sér afruglara því tækin þeirra náðu ekki útsendingum RÚV þrátt fyrir að tækin ættu að geta það.
orkustöng | ruglari kostar 1300 á mánuði í leigu , þau hefðu getað fengið sér loftnet lí...
Það er örbylgjuloftnet á báðum húsunum (þau eru skilin) bæði með ný sjónvarpstæki en þau þurftu bæði kaupa/leigja afruglara því það var engin leið að ná þessum útsendingum á tækin þeirra.
abbalabbalú | Það er ekki greiða á mínu húsi svo ég hef í 10 ár verið með TV gegnum símafy...
Það er ekki greiða á mínu húsi svo ég hef í 10 ár verið með TV gegnum símafyrirtækin. Ef það væri greiða þá myndi það engu breyta því bæði mín sjónvörp eru það ung að þau eru með stafrænan móttakara innbyggðan...
jú hel það breyti miklu ef þú vilt bara ruv því símafyrirtækin rukka 1300 á mánuði , og nýleg sjónvörp geta notað greiðu betra ný uhf en gamal vhf eða örbyllgulöftnet minnir mig
abbalabbalú | Lastu það sem ég skrifaði? Það breytir engu fyrir mig.
Það er ekki búið að fella niður útsendingar, heldur var tegund útsendinga breytt úr hliðrænni sendingu í að vera eingöngu stafræn (UHF). Hægt að taka móti útsendingu með venjulegu inniloftneti. Ef sjónvarpstækið er gamalt og/eða ekki með innbyggðum stafrænum móttakara þá er hægt að kaupa sér stafrænan mótttakara á 8-9 þúsund kall og málið er leyst. Var að setja þetta upp fyrir móður mína um helgina.
orkustöng | nú, er þá ekki búið að fella niður hliðrænar útsendingar , jú reyndar. já þe...
nú, er þá ekki búið að fella niður hliðrænar útsendingar , jú reyndar. já þessir ódýru móttakarar virka þá nógu vel , voru gæðin sæmileg, var hún með túbusjónvarp
kblondal | hún er með ódýran flatskjá sem er ekki með innbyggðum stafrænum móttakara. H...
hún er með ódýran flatskjá sem er ekki með innbyggðum stafrænum móttakara. Hún býr í sveit úti á landi og það dugir fullkomlega venjulegt eldgamalt inniloftnet tengt í ódýrasta stafræna móttakarinn úr sjónvarpsmiðstöðinni. Myndgæðin eru mjög góð, enda stafræna útsendingarmerkið sterkara en hliðræna sendingin var.
orkustöng | já flott , veistu hvar sendistöðin er í þorpinu eða sveitinni, langt frá eða...
já flott , veistu hvar sendistöðin er í þorpinu eða sveitinni, langt frá eða kannski skiptir það ekki miklu. jú las um að var það snjókoma geti minnkað gæði. og var það sléttur sjór sem endurkastar ,
abbalabbalú | Heldurðu í alvöru að snjór hafi meiri áhrif á stafrænar en hliðrænar útsendi...
Heldurðu í alvöru að snjór hafi meiri áhrif á stafrænar en hliðrænar útsendingar? Þú ert bara í mótþrágírnum og vilt ekki breytingar. Ferðu í kerfi í hvert skipti sem RÚV uppfærir upphafsstefið fyrir fréttirnar?
nei , snjór hafði engin áhrif hér í breiðholtinu , og held ekkert um hitt því ég veit lítið um það , en : Helstu þættir sem geta valdið truflunum á móttöku sjónvarpsmerkja um loftnet eru:
Ef raki kemst í loftnetskapalinn eða loftnetið sjálft getur það haft truflandi áhrif á móttökugæðin. Eitthvað skyggir á sendinn, t.a.m. tré eða byggingar. Sé móttaka merkis tæp geta truflanir orðið vegna veðurs, (sérstaklega mikillar snjókomu eða rigningar. Einnig getur valdið vandamálum þegar merki berst yfir sjó (t.d. á Suðurnesjum frá aðalsendi örbylgjunnar). Við ákveðin skilyrði (sléttan sjó) getur endurkast frá sjó borist í loftnetið ásamt merkinu frá sendinum. Þessar aðstæður geta valdið tímabundnum truflunum. Örbylgjuofnar, þráðlausar tengingar og önnur tæki sem senda frá sér örbylgjur geta valdið truflunum á móttöku örbylgjusendinga. Spennugjafar sem fæða örbylgjuloftnet geta bilað með þeim afleiðingum að loftnetið hættir að virka. Í þeim tilvikum sem móttökumerki berst til myndlykils, sjónvarpstækis eða stafræns móttakara um loftnetskerfi getur lofnetskerfið valdið truflunum. Biluð eða slitin tengi geta einnig valdið truflunum. Of sterkt merki getur líka valdið truflunum. Í þeim tilvikum sem merki loftnetsins berst myndlyklinum um loftnetskerfi fjölbýlishúss getur lofnetskerfið valdið truflunum. Tengi geta verið biluð eða komið slit í þau.
mikill snjór og regn stendur þarna .
mótþróa , mmm nei held ekki , bara skrítið að leggja þetta niður ef margir nota hliðrænt , að hafa ekki sendi áfram í gangi td á höfuðborgarsvæðinu, nema ef kostnaðurinn er mikill við hl útsendingu , minnir að svo sé , gleymdi að gúgla það. geri nú. já man að það opnast pláss í örbylgjum við niðurfellingu fyrir aðrar samskiptarásir td löggu björgunar og veit ekkihvað , kannski mikilvægt . við niðurfellinguna. kostnaður við rekstur dreifikerfisins var um 180 milljónir króna árið 1994.Þá telja forsvarsmenn stofnunarinnar tímabært að hugað verði að endurnýjun dreifikerfisins en slík aðgerð myndi kosta hundruð milljóna króna. jamm . en þetta er fyrir allt landið . verðbólga um 5%´´a ári til 2008, erfitt gúgl að finna gögn 14 ár x5 , 55% gróft reiknað. og svo giska bara á 10% í hruninu segjum eitt ár , , svo 6 ár með segum 5, samtals 40. , sirka 100% hækkun þá , 360 milur núna , sejgum að borgin kosti tíund 35 millur á ári. eða 20-50 millur á ári . en stafrnænir notendur vilja ekki borgar það og þeir eru meirihluti , þá ættu hliðrænir að borga það , um 200 000 manns í borginni , fimmtungur var með hliðrænt , fj40 000 manns. milla á þúsund manns á ári, þúsundkall á mann á ári . stafræni sendirinn borgar sig þa´upp á sjö árum. sem ég kaupi . já breytingin borgar sig þá . en , hvernig væri að semja við omega um að senda út ruv , og setja inn kristilegt kannski á auglýsingatímum. og þegar koma ljótar myndir hehe. eða eitthvað, fengju svo miklu meira áhorf. , eru þeir virkilega að borga 35 millur á ári f sínar útsendingar , hafa efni á því . rakst á þett , þessi er í gírnum : eason No.4: Better quality on digital This also is a part truth. Digital terrestrial TV removes reception problems. Viewers who didn't live in the best analogue reception zones used to get a variety of picture defects such as snow, ghosts, interference lines and so on. With digital, these don't exist. Instead, you get..... no reception. Or, perfect reception. Those same analogue reception problems are still present, but, with digital transmissions, they don't determine your picture quality, just whether you get any reception at all. Digital terrestrial transmissions can have high-definition. Not all digital transmissions are HD; in fact only a very few at the moment. HD is used as a sweetener to promote digital over analogue, but the truth is that the system cannot support all channels in HD and those that are not in HD are the same quality that you used to get in analogue, if you had good reception. Even HD doesn't mean perfect quality. I must admit I am aggrieved by seeing the term 'crystal-clear' being parroted by all and sundry, when advertising digital TV and digital TV products. Some of the programme quality out there now is so poor, they must be using a very cloudy crystal.
Reason No.5: Reduced radio spectrum occupancy for digital TV. This one is certainly true and the rest of this article explains this further. This is what the government refers to as the 'digital dividend'. Governments all over the world 'own' the entire radio spectrum in their country and they lease bits of it to anyone who wants to pay for it. However, this is a consequence of going to digital TV and not the reason for wanting to change in the first place.
And the real reason for changing from analogue to digital broadcasting? The whole impetus came from the manufacturing sector. They realised people already had their TV's, their VCR's and DVD players. Products generally lasted for years and sales were reducing rapidly. They needed 'new' products to make and sell, which of course made existing appliances obselete. That was where the push came from and it worked. Digital TV is now a fait-accompli. Along with it, the manufacturers sell you blu-ray, set-top boxes, PVR's, and HDMI cables at exorbitant prices and now look, they are hitting us with 3D. All good for the makers of products and not good for the users; you and me.
but so far nobody has expressed much interest in the 77MHz of VHF spectrum that will also become available. However a calculation shows that the savings are miniscule in the overall scheme of things eyða líkum straum. þá sendingarnar.-eða. The upshot of all this is the country domestic power consumption will INCREASE due to analogue switch-off. As an estimate that will be an annual increase of 200GWh at least. Could be double that, especially as people trade in their old TV's for much larger ones which, yes, use even more power.
So, the national power savings that accrue by replacing the old analogue transmitter network are FAR outweighed by the increase in power consumption incurred by the public having to buy new digital receivers to get their shiny, crystal-clear digital TV service.
She is | nei örugglega ekki er með gamalt túputæki en ég er að taka sjónvarpið í gegn...