Nettröllin saksótt

Fólk er ekki sjálfkrafa "nettröll" þó að það tjái sig um málefni líðandi stundar. Og þessi þriðja flokks lögfræðingur, sem aldrei hefði átt að útskrifast, mun ekki ríða feitum hesti frá þessu máli.

Ég held nú samt í þessu máli sé varhugavert að fullyrða það. Gillz var mjög umdeildur fyrir karlrembuskoðanir sínar en þessir menn eru óþekktir. Það kæmi mér ekki á óvart þó Sveinn Andri ynni eitthvað af þessum málum en kannski ekki stórar upphæðir en maður veit þó aldrei. Dómarar eru lítt hrifnir af dómstólum almennings og gætu notað þetta mál sem fordæmi.

Mennirnir voru hvergi nefndir á nafn í fréttum og því erfitt að sanna einhverjs koanar mannorðsmissi út frá því . Maður sem býr í íbúð í Hlíðunum er ansi stórt mengi.

Rétt er það að mennirnir voru ekki nafngreindir í fjölmiðlum, en á Facebook voru birtar myndir af þeim og þeir hreinlega dæmsir til dauða með þeim ummælum sem fólk viðhafði um þá.

Það var auðvitað rosalegt þegar Hildur nafngreindi þá því eitt er að ræða um dómskerfið og glæpinn annað að nafngreina ódæmda menn. 

Það voru rúmlega þrjúþúsund manns sem deildu og nafngreindu þessa menn, og af ástæðu.

Hildur er bara lítil prósenta af því mengi.

Ég gerði það líka og fleiri, og það er ekki fræðilegur möguleiki í helvíti að ég muni fjarlægja mína færslu eða breyta henni, sjáum hvað setur.

Það að málið hafi verið fellt niður er ekki sjálfkrafa samasemmerki á sakleysi.

Ég efast ekki um ástæðuna en velti fyrir mér afleiðingunum

Ég viðurkenni vel að hluti af mér panikkaði pínuoggoponsusmá í svona tíu mínútur eftir að ég opnaði og las bréfið.

En þetta yrði þá prófmál og fínt og flott að vera hluti af því þá, gleður mig.

Ég veit það bara að ég mun aldrei, ever, koma til með að eyða þessari færslu út, ekki biðjast afsökunnar, hvað þá borga skaðabætur.

Fólk er aldrei spurt hvort það vilji borga skaðabætur eða ekki. 

En það getur náttúrulega sleppt því að borga þær og látið það enda í innheimtuferli og leiðindum.


kv. alboa

Fólk er líka afskaplega sjaldan dæmt til að greiða þær þegar miskinn er vegna ummæla. Hvað þá að upphæð miskabótanna nálgist þær læsgstu sem verið er að krefaj fólk í þessum fjárkúgunarbréfum.


Ef, EF þetta fer fyrir dóm og ef, EF það yrði dæmt stefnendum í hag, þá væru þeir að horfa á sirka 300þ kall hvor og sú greiðsla dreyfist þá á þessa 22 eða hvað það verða margir á endanum sem reynt verður að kúga.


Ég efast um að nokkur af þessu fólki verði fyrir teljanlegu fjárhagstjóni sama hvað verður, en ekki sama hægt að segja um þá kumpána sem líklegast er að fái ekki krónu þótt dæmt verði þeim í hag og líklegast að lögfræðikostnaður þþeirra falli á þá sjálfa.

http://i.imgur.com/mVrNx4L.jpg

-------------------------------


True love doesn't happen by accident
just like it does'nt not happen by accident.

<3

Eru færslunar á facinu eða kommentakerfum netmiðlana?

Þú virðist vita meira um þetta mál en flestir og fullviss um sekt þeirra, er þá ekki best að fara með þessar upplýsingar til lögreglunar ?

Ég ætla að segja þér að ég sá þetta komment, las það og ákvað að svara því ekki.

Ekki eins og er.

Ekki það að ég sé hrædd við þessa hótun sem þessi bréf eru, heldur af því að ég er að ákveða mig.

Það verður að segjast að líkurnar gegn þeim eru mun meiri en með þeim, 2 konur taka sig ekki til á sama tíma og kæra sömu mennina. Sönnunarbyrðin er bara mjög ströng og á að vera það líka. Það er ekkert skrítið þó fólk verði reitt þegar karlar komast upp með svona viðbjóð en þetta mál fór reyndar allt of langt og mikið af fólki virðist gjörsamlega hafa misst alla sjálfsstjórn og velsæmi. Mér verður hugsað til myndar sem ég sá um daginn á netinu þar sem 2 svartir ungir menn voru hengdir upp í tré grunaðir um að hafa nauðgað tveimur hvítum konum. Þessi mynd er frá miðri seinustu öld og er tekin í miðríkjum Bandaríkjanna. Fólkið á myndinni er virðulegt fólk, velmegandi fólk í samfélaginu. Það skein ekki af þeim illska eða hatur bara heilög reiði ekki ósvipuð reiðinni sem stundum örlar á á netinu og kom upp í þessu máli.

Þú ert fokk frábær!

Satt. En mér finnst samt hálf ljótt að ætla sér að dæma fólk persónulega eftir líkinda reikning. (Svo eru prósenturnar hingað og þangað eftir hvern þú spyrð, hér er dæmi http://sf-criminaldefense.com/wp-content/uploads/2013/03/KaninFalseRapeAllegations.pdf)

Ertu ekki að gera það sama við konurnar þegar þú dæmir körlunum í vil, það hlýtur að þýða að þær hafi logið sök upp á menn.

Að kalla þá ekki nauðgara er ekki það sama og að kalla þær lygara. Þú neyðir mig í hvorugt Petrís. Ég veit ekkert hvað fór fram og þar af leiðandi finnst mér rangt fyrir mig að fordæma annan aðilan frekar en hinn.

Þú getur bara ekki komist hjá því góði minn í svona málum, þetta eru mál þar sem ekki er hægt að sitja heimspekilegur á línunni og taka ekki afstöðu. Það er rétt að nafnbirtingin var algjörlega yfir strikið en sakvæmt þeim upplýsingum sem við almenningur höfðum hefði allt annað en almenn hnreykslun og reiði verið samfélagslegt afskiptaleysi gagnvart rótgrónu vandamáli sem nauðganir og ofbeldi gegn konum er. 

Já og það var ekki bara Hildur sem nafngreindi þá, ég sá fullt af fólki nafngreina þá og birta myndir á Facebook af þeim.
Ummæli þessa fólks eru ekki hafandi eftir.

Þar sem ég gæti svo sem ekki verið í verri málum þannig lagað vegna þessa máls, ætla ég bara að segja eitt.

Mögulega voru konum bjargað frá hryllilegri upplifun vegna þessa pósts sem gekk um alla facebook.

Það er ástæða fyrir því að upphafsmaður póstsins ritaði hann.

Ertu til í að deila þeirri ástæðu með mér ?

Eins og staðan er núna, þá nei.

Maður þarf víst að passa sig á hvað maður segir.

Hvar kemur Sveinn Andri inní þetta?

Það er reyndar ekki Sveinn Andri sem er höfundur fjárkúgunarbréfanna, heldur hinn vitleysingurinn, Villi Vill. Það að kalla hann vitleysing er gildisdómur af minni hálfu.

Já ok var þetta Villi, æi það er enginn munur á kúk og skít

Ég skil ekki af hverju það er alltaf að kalla Villa ónöfnum bara fyrir það að vinna vinnuna sína!!! og í þessu máli er hann svo sannarlega að vinna vinnuna sína. Fólk hættiði að gera ykkur að dómstóli götunnar þegar mál eru ennþá í meðferð hjá lögreglu!! ekki flókið

Það er einfaldlega ekki sama hvernig fólk vinnur vinnuna sína. Hann sjálfur á stóran þátt í uppþotinu sem þarna varð því allt sem hann snertir virkar vafasamt

Ég myndi fara varlega í svona fullyrðingar um að allt sem hann snertir vikar vafasamt. Þú kannski útskýrir nánar hvað þú átt við með því?

Það er ekki hægt að lögsækja fólk fyrir að finnast einhver vafasamur sem betur fer, við búum í réttarrríki en við búum ekki í N Kóreu.  Mér finnst hann vafasamur, mér finnst að allir sem hann ver hljóti að vera sekir og mögulega helmingi meira en það. Það er mín tilfinning. Hann virkar á mig sem samviskulaus og satt að segja finnst mér eins og hann njóti þess að taka mál þar sem konur eru þolendur jafnvel bara til að geta gert eitthvað svona.

Akkúrat við búum í réttarríki. Á þá fólk ekki að geta sótt rétt sinn ef þeim finnst á þeim brotið sem er í þessu máli. Myndir þú vilja að þú eða þinn nánasti hefði verið tekinn svona af lífi opinberlega einsog var gert var við þessa menn áður en niðurstaða komst í málið?? Það skiptir engu máli hvort það sé Villi eða einhver annar sem sækir málið, hann er bara að vinna vinnuna sína. Svo eiga allir rétt á réttlátri málsmeðferð, það er nú bara í lögum og einhver þarf að taka að sér verjendastörf fyrir þá sem þjófelagið vill telja vonda

Ég myndi alls ekki vilja að synir mínir myndu lenda í því að verða úthrópaðir en ég myndi heldur ekki vilja að dætrum mínum yrði nauðgað og öfugt svo það kemur út á sléttu held ég. Þetta mál nær miklu dýpra en bara þarna. 
Þessi heilaga reiði er afleiðing af mjög undarlegum dómaákvörðunum sem eiga sér rætur í þeirri trú að konur séu að hluta til ábyrgar fyrir nauðgununni að einhverju leyti og þeirri rótgrónu trú að það sé verra að vera ásakaður saklaus en að vera nauðgað (óskiljanleg trú).


 Mjög margar vafasamar ákvarðanir eru teknar í dómsölum þar sem minnsti vafi er nýttur sakborningi í vil en yfirgnæfandi sönnun ekki nýttur þolanda í vil. Ekki er langt síðan myndbandsupptaka af nauðgun þótti ekki nægileg því hugsanlega hefði konan kannski getað verið viljug. Kjaftæðið í þessum málum er svo mikið að fólk er alveg komið með nóg og það mun endurspeglast í framtíðinni varðandi viðbrögð almennings og það er ekkert sem Sveinn Andri eða Villi Vill og þeirra skítlegu löffabrögð geta gert í því

Það afsakar ekki að fólk missir sig. Auðvitað er fólk reitt en það þarf að hemja sig líka.Fólk ætti frekar að beina reiði sinni að hinu háttverða alþingi sem setur lögin

Lögin eru ágæt, það er dómskerfið sem er ekki að nýta þau

Ég veit ekki hvort þið sáuð heimildamyndina um nauðganir á háskóla"campusum" í Bandaríkjunum sem var í sjónvarpinu um daginn en ég verð að viðurkenna að ástandið hér á Íslandi er ekkert ósvipað. Tölfræðin var samt að mér sýndist betri úti um hlutfall nauðgana sem eru kærðar og komast fyrir dóm.


kv. alboa

Það hefur aldrei nenn fengið neinn sakfelldan fyrir slíkt í kynferðisbrotamálum. 

Sveinn andri er viðrini, og smástelpuriðill. Það er allt og sumt sem hann er. Ekkert annað.

Farðu í mál við mig.

Þetta er alveg ótrúlega fyndið mál, eða þúst, í ljósi þess að ég er ein af þessum 22 einstaklingum þá get ég ekki annað en hlegið.

Hinn "meinti" lögfræðingur hérna, Villi Vill mun aldrei líta vel út í augum annarra, ever.

Hann lítur ágætlega út ef hann vinnur meirihluta þessa mála sem lögfræðingur. Enda sé ég ekkert sem gefur mér kost á að dæma hann sem persónu fyrir utan fyrrum ritþjófnað.

Hann lítur kannski ágætlega út í augum fólks eins og þin, sem segir heilmikið um þig og hann. Fyrir mér verður hann alltaf ómerkilegur pappír.

ég þekki ágætlega fólk sem hefur leitað til hans sem lögfræðings, hann mætti stundum ekki á bókaða fundi, var ekki með pappíra tilbúna og setti fram reikninga sem stóðust ekki og var þess utan að reyna að fá fólk til sín á forsendum sem ekki stóðust lög.

Og þú fyrir mér ómerkilegur pappír að dæma mann fyrir að vinna vinnuna sína. Gott og vel.

Ég veit hvernig hann vinnur vinnuna sína. Hann er þriðja flokks lögfræðingur, óvandaður og óvandur að meðölum, að mínu áliti. Svipuð týpa og Sveinn Andri.

Hvort er maður sekur uns sakleysi er sannað eða saklaus uns sekt er sönnuð ?

Í íslenskum rétti gildir að maður er saklaus uns sekt er sönnuð. Raunar gildir reglan í rétti allra þróaðra lýðræðis- og réttarríkja. Reglan er lögfest í 2. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar en einnig er hana að finna í öllum helstu mannréttindasáttmálum sem Ísland á aðild að.

Já en það var enginn (í fréttum allavega) sem nefndi þessa menn á nafn eða gaf upp hverjir þessir menn voru. Þannig að fyrir hvað á á að kæra þetta fólk fyrir mannorðsmissi? 


það er annað ef nafn þessara manna hefði verið blastað í fjölmiðlum.

Hilla Lill var allavega ekkert að fela það hverjir þetta voru á facebook. Hvað hin gerðu nákvæmlega veit ég ekki.

Það er reyndar ekki nauðsynlegt að birta nafn einstaklings - ef þú birtir upplýsingar sem gera það að verkum að augljóst er um hvern er að ræða, þá er það nóg.

Ef það vinnur kona í fyrirtækinu X og þú segir "hún er helv. nauðgari þessi kelling í X" - þá fer ekki á milli mála um hvaða konu þú ert að tala og það er nóg.

Nemandi í HR er ekki nóg til þess að utanaðkomandi viti hver þetta er, þannig að ærumeiðingu er erfitt að sanna nema hjá þeim sem jafnframt birtu nafn og mynd.

Enda hef ég ekki hugmynd um á hverju málin eru byggð - nema í þeim tilfellum þar sem fólk nafngreindi einstaklinga og/eða dreifði pósti með nafnbirtingu.

En nafnbirting sem slík er ekki nauðsynleg - ef ég man rétt var birt mynd af húsinu með gildishlöðnum lýsingum, það gæti hugsanlega verið nóg.

Er mig að misminna um að nöfnin og jafnvel myndir af þessum mönnum voru birt?

Nei. Þig er ekki að misminna. Nöfnin voru birt ásamt myndum. Sá að slatti af fólki deildi mynd og nafni þeirra beggja ásamt vinnustað, Annar þeirra var meira segja myndbirtur með son sinn sitjandi með sér á mynd og dreift í tötlur á fb.

Já það var vel yfir strikið því miður

Ég fékk bréf og ekki er ég nettröll.

*fliss*

Má ég forvitnast um hvers eðlis umælin eru sem hann vísar í.


Ég hef séð spurningu almenns eðlis um störf lögreglunnar sem ummælin sem hann er að krefjast peninga fyrir.


Ertu ekki örugglega komin í samband við hinar.


Sendi þér skiló.

http://i.imgur.com/mVrNx4L.jpg

Færum okkur yfir á fb svo ég geti sent þér til baka líka.

Hinar ? Voru þetta allt konur ?

Nei

__________________

✨🌟 Virk í athugasemdum 🌟✨

"So now I’m starting to feel a bit strange about these questions because it’s like you are accusing me of something..."


#hæsæta

ég fékk ekki bréf og ég er nettröll...

Guð hvað ég er glöð að hafa ekki komið nálægt þessu rugli.

Sem nettröll vil ég mótmæla þessari staðhæfingu þinni.

-------------------------------


True love doesn't happen by accident
just like it does'nt not happen by accident.

Fyndið að sjá þessa umræðu frá "barnanna besta" nikktröllinu á barnaladi. 


*stubbaknúúús*

__________________

✨🌟 Virk í athugasemdum 🌟✨

"So now I’m starting to feel a bit strange about these questions because it’s like you are accusing me of something..."


#hæsæta

Er Klingon eitthvað sérstakt tröll? hann er ekki sammála meginstraumnum en það gerir hann ekki að trölli.

Ha?? Jú jú ég vinn helling en þú? Ég hef ekki grænan grun um hver þú ert á facebook eða nokkurstaðar annarsstaðar og mér er nokkkuð sama en ef svör mín trufla þig svona þá hætti ég bara að kommenta við þig

Eru nettröll ekki fólk sem skrifa undir nafnleynd?