Hversvegna þarf að taka lífssýni af bréfinu og umslagi? Hvaða mögulega máli getur það skipt þar sem játning liggur fyrir og málið ætti að geta talist upplýst. Nóg er af sönnunargögnum eins og til dæmis tilraun gerenda til að sækja féð í umsátri lögreglu.
Það brakar í mér af því að ég skil ekki. Getur þú hjálpað mér?
Hann segir að tæknirannsóknin snúi að DNA-sýnum af sönnunargögnum málsins, þar á meðal fjárkúgunarbréfinu sjálfu og umslaginu sem það var í. Þegar niðurstöður þessarar rannsóknar koma að utan verður farið yfir þær og rannsókn málsins lokið.
Já ég var búin að hugsa í þá átt, en ég efa ekki að það sé nóg að þær sækja féð til að dæma þær og held að refsing sé ekki þyngri ef það "sannast" á þær að hafa sent bréfið.
Þetta er kannski bara ekkert skrýtið þó mér finnist það.
Hún fullyrðir að hafa ekki snert bréfið eða komið nálægt því, Hlín segir annað. Þá finnst mér meika sens að þeir skoði lífsýni á bréfinu því önnur þeirra er að ljúga.
fálkaorðan | En skiptir það einhverju máli upp á dóminn sem hún fær. Er hún ekki alveg ja...
En skiptir það einhverju máli upp á dóminn sem hún fær. Er hún ekki alveg jafn meðsek búin að opinbera að hún hafi verið með í gagnum allt ferlið þó hún segist ekki hafa skrifað bréfið eða sennt það?
Hún vissi hvað var að gerast allan tímann og fór með að sækja peningana, það fellur kannski undir aðrar greinar hegningarlaga en ef að hennar lífsýni eru á pappírnum. Ekki veit ég.
Ég held að það breyti rannsókn töluvert ef einn aðili er búinn að ljúga sig í gegnum hana. Hún mögulega fengi lengri dóm ef upp kemst um alla aðild hennar að málinu. Svo er Hlín að fara í geðmat, það er líka gert upp á að taka ákvörðun um ákæru.
fálkaorðan | Skil alveg Hlín að vilja fara í geðmat, alltaf möguleiki á að hún sé ekki sa...
Skil alveg Hlín að vilja fara í geðmat, alltaf möguleiki á að hún sé ekki sakhæf hafi hún verið í slíku ástandi þegar þetta á sér stað. (Er ekki að afsaka hana á neinn hátt).
Finst bara játning Malínar á sinni hlið vera svo alvarleg þó hún sé augljóslega að reyna að gera lítið úr sinni aðkomu að málinu. En ég er ekki löglærð og hvað þá að ég hafi nokkurntíman kynnt mér hvernig svona dómsmál ganga fyrir sig.
Þetta bara stóð eitthvað svo í mér í morgun og ég gat ekki ímyndað mér hvernig þetta gæti skipt máli.
Æ ég er greinilega bara eitthvað naív að halda það að það skipti ekki höfuðmáli fyrir rannsóknina eða dóminn hver skrifaði bréfið eða sleikti frímerkið þegar báðar tóku svona mikinn þátt eins og þær hafa játað að gera í fjölmiðlum.
Var einmitt ekki búin að hugsa út í að kannski þyrfti að sanna á Malínu aðkomu að bréfinu upp á dóminn.
Já ef hún hefði eingöngu sagt það en ekki allt hitt líka.
Hún segist hafa vitað um þetta frá upphafi, frá því að hugmyndin kom upp, bréfið var ritað og bréfið sent viðurkennir hún að hafa allan tíman verið inni í málum. Hún gerir svo lítið úr þeirri aðkomu sinni með því að segjast ekki hafa trúað að neinn tæki Hlín alvarlega. Samkvæmt mínum kokkabókum játar hún þarna aðild að málinu öllu.
Malín er ekki að taka neitt á sig, hún var bara á frívakt og ætlaði rétt að skutla systir sinni og gerði ekki ráð fyrir að einhver myndi taka mark á þessum gjörning hennar. Þetta stenst bara ekkert og það er bara skoðað.
_________________________
fálkaorðan | Hún er líka búin að játa það að hafa vitað um málið allt ferlið, hugmyndin h...
Hlín segir þær báðar hafa tekið fullan þátt í þessu, segir bréfið meira að segja hafa verið prentað uppá Morgublaði. Malín er saklaus af öllu og blinduð af fjölskylduböndum. DNA er að öllum líkindum til að skoða hvort Malín hafi átt við bréfið (sem hún hefur sennilega sagt áður að hún hafi ekki gert).
_________________________
fálkaorðan | Já, ég bara sá ekki hvernig það skipti nokkru máli hvort Malín hefði handlei...
Já, ég bara sá ekki hvernig það skipti nokkru máli hvort Malín hefði handleikið bréfið, sleikt frímerkið eða prentað það út uppi á mogga. Fannst og finnst hún hafa algerlega játað fulla aðkomu að málinu þó hún reyni að gera lítið úr sinni hlið á sama tíma.
Hún segist sjálf hafa vitað hvað Hlín var að gera allann tímann. Hún var ekkert að heyra um þetta í fyrsta skipti þegar þær fara þarna saman að sækja peningana.
Þú ert sennilega farin að rugla þeim saman (og mér þykir það ekki skrítið). Malín segir að hún hafi vitað að hún var að bardúsast eitthvað með þetta en hún hafi á engan hátt tekið þátt í þessu, hún hafi bara haldið að enginn myndi taka mark á þessu og hafi bara ætlað að skutla systur sinni (blinduð af fjölskylduböndum).
_________________________
Tanja | Það er svo annað en Hlín segir (sem er frekar trúverðugra finnst mér), en þa...
Já, ég er að segja að á sama tíma og hún segir "ég er saklaus systir mín gerði allt" er hún líka að segja "ég vissi um allt ég er jafn sek og hún og ég er að vonast til þess að þið sjáið það ekki".
Þetta er svona eins og ég og þú rænum bannka saman og ég viðurkenni það að hafa rænt bankann með þér en það hafi sko samt bara verið þú sem varst að ræna.
Þarna játa ég brot mitt þó mér finnist ég ekki vera sek.
Hún segist ekkert hafa rænt bankann. Hún segist bara hafa ætlað að skutla systur sinni og hafi í raun ekki áttað sig á aðstæðum og hversu alvarlegt þetta var því hún var blinduð af aðstæðum.
Skipulagt þetta Framkvæmt þetta (t.d. útbúið bréfið)
Það eina sem hún hafi gert var að hún hafi ætlað að skutla henni í þetta rugl (sem hún hélt að væri bara skrípaleikur eða álíka). Það verður líka að muna að þetta viðtal er tekið áður en nauðgunarmálið kom upp.
_________________________
fálkaorðan | Hún hefur líka komið fram og sagst hafa vitað allan tímann hvað Hlín var að ...
Þú veist bara að hún tók fullan þátt í að ræna bankann. Hún segir að hún hafi ekki gert það.
" Malín Brand, önnur kvennanna sem var handtekin á föstudag vegna fjárkúgunarmáls gegn Sigmundi Davíð Gunnlaugssyni forsætisráðherra, segist ekki hafa tekið þátt í því að skrifa bréf til Sigmundar "
" „Kjarni málsins er að þarna blandast ég inn í atburðarás sem ég hvorki skipulagði né tengdist nokkurn hátt nema fjölskylduböndum.“
_________________________
fálkaorðan | Hún kom nokkrum sinnum fram í fjölmiðlum og sagði sína hlið. Fyrst sagðist h...
Hún kom nokkrum sinnum fram í fjölmiðlum og sagði sína hlið. Fyrst sagðist hún bara hafa verið í ísbíltúr, svo segist hún hafa vitað allan tímann hvað Hlín var að gera.
Nei hún segir það nefnilega ekki, en það er bara svo augljóst. Viðtalið við hana var líka tekið áður en þetta nauðgunarmál kom upp (eða áður en þessi maður lagði fram kæru á hendur þeim).
" Hún segir að Hlín Einarsdóttir, systir hennar og fyrrverandi ritstjóri Bleikt.is, hafi skrifað og sent bréfið. Hún hafi ekki trúað því að nokkur tæki bréfið alvarlega. Malín viðurkenndi fyrir lögreglu að hafa haft vitneskju um málið og að hún keyrði systur sína á vettvang í Hafnarfirði, þar sem forsætisráðherrann átti að skilja eftir fjármuni samkvæmt fyrirmælum bréfsins. „Ég bíð í bílnum á meðan hún ætlar að athuga hvort sitt ætlunarverk hafi tekist en þegar ég sé í hvað stefnir þá ætla ég bara að keyra í burtu, því þetta var ekki það sem ég hafði hugsað mér,“ segir hún við Vísi."
_________________________
fálkaorðan | Þú ert að vísa í eina grein af sirka 10.
Hlustaðu á viðtalið við hana, hún segir þar og tekur sérstaklega fram að hún hafi með engum hætti skipulagt þetta með neinum hætti né komið nálægt skrifum á bréfinu. Það er það sem þú ert að spyrja um í upphafi, þetta með DNA, og það sem verið er að rannsaka. Þe. hver aðkoma hennar er í málinu.
_________________________
fálkaorðan | Já, ég skil ekki hvað þú ert að þræta. Bara fatta það ekki.
Ég segi að ...
Já, ég skil ekki hvað þú ert að þræta. Bara fatta það ekki.
Ég segi að í morgun hafi ég ekki skilið hvernig dna gæti skipt máli af því að hún er búin að játa aðild sína að málinu, hugsaði ekki útí að það gæti skipt máli upp á dóm yfir henni nákvæmlega hvernig hún kemur að málinu. Það er löngu komið fram.
Mér fannst í morgun einhvernvegin að það væri nóg að hún sé búin að játa og hugsaði ekki útí að það skipti máli nákvæmlega hver gerði hvað. Það er eitthvað sem mér finnst ekki lengur og hefur ekki fundist síðan klukkan klukkan 10:30 heilum 8 mínútum eftir að ég setti þráðinn inn og tveimur klukkutímum áður en þú byrjar að þræta.
Eitt sem ég skil ekki alveg í þessu (sorry margt en var að spá í þessu). Einhversstaðar kom fram (kannski frá þessum sem kærir) að afhending á peningunum hafi farið fram á Framsóknarhressingu, en Malín segir að það sé ekki rétt, þeir hafi verið skildir eftir í mótttöku Morgunblaðsins. Hvernig fékk hún þá þessa kvittun?
_________________________
Tanja | Meina, hvernig fékk hann þá þessa kvittun?
Hann getur hafa fengið kvittunina í framsókanrpartíinu þó peningarnir hafi verið afhennti fyrr (upp á mogga).
Ekki að mér finnist það díteil skipta máli og er eitthvað sem auðveldlega skolast til. Annað þeirra segir við blaðamann og svo hittumst við þarna í partíinu eins og við höfðum samið umm í símann og ég fekk/gaf kvittunina og blaðamaður sagt þau hafa skipst á pen/kvittun í partíinu. Rosa auðvelt að svona skolist til. Getur verið að peningafhending og kvittun hafi gerst sama dag þó það hafi ekki verið á sama stað og alskonar bara.
Annars finnst mér þetta miskabótamál vera algjör tittlingaskítur og samkvæmt mínum skilningi ekkert lögbrot átt sér stað. Tittlingaskítur nema að því leiti að Malín hefur list á að taka helminginn af miskabótum systur sinnar 350þ kall eða eitthvað fyrir að taka nokkur símtöl og krota kvittun. Konunni var nauðgað.
Ok nú er ég alveg stúm - DNA eftir að játning liggur fyrir
