Ólafur Ragnar lýsir stöðunni vel

_Svartbakur | 17. okt. '21, kl: 18:14:21 | 108 | Svara | Er.is | 0

Já Ólafur Ragnar er glöggur og lýsir stöðunni vel.

https://www.ruv.is/frett/2021/10/17/skoda-aetti-moguleika-a-lagningu-saestrengs-til-evropu

Rafkapall til Evrópu frá Íslandi telur Ólafur raunhæfan kost.

 

Kristland | 17. okt. '21, kl: 18:22:42 | Svara | Er.is | 2

Er hann jafnglöggur og hann var með útrásarvíkingunum forðum ?

Júlí 78 | 17. okt. '21, kl: 23:59:07 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Ólafur Ragnar var einn hæfasti forseti landsins svo slepptu því Kristland að reyna að gera hann eitthvað tortryggilegan. Þú ættir frekar að að þakka honum fyrir vel unnin störf í þágu þjóðarinnar. Ég minnsta kosti geri það með glöðu geði.

_Svartbakur | 18. okt. '21, kl: 09:15:47 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það merkilega við þessi ummæli Ólafs Ragnars varðandi sæstreng til Evrópu frá Íslandi er í raun hvatning Ólafs Ragnars varðandi meiri virkjanir á Íslandi og sölu á hreinni 'islenskri raforku til landa sem eru að stefna að útrýmingu á mengandi raforku frá t.d. kolaorkuverum eða orkuverum sem brenna jarðefniseldsneyti.

Ólafur Ragnar þessi merki leiðtogi Artic Circle ráðstefnunnar sem berst gegn loftlagabreytingum er hér að benda á að kolefnisfrí og endurnýjanleg orka frá Íslenskum orkuverum og uppbygging þannig orkuvera á Íslandi er mjög vistvæn og græn framkvæmd.

Það skrítna við þtta að þessi skoðun Ólafs Ragnars virðist vera í fullri andstöðu við afstöðu Græningja og umhverfissinna á Íslandi. Vinstri Græn eru í raun að reyna að koma í veg fyrir fleiri virkjanir á 'islandi. Það er braðnauðsynlegt fyrir efnahag okkar Íslendinga að halda áfram að virkja skynsamlega fallvötn og byrja uppbyggingu á nýtingu vinds til raforkuframleiðslu. Stórvirkjanir og álbræslur á Íslandi eru í raun mjög vistvæn fyrir andrúmsloftið þegar litið er til þess að kolaorkuver og framleiðsla málma til iðnaðar með brennslu kola mengar margfalt á við okkar lausnir.

Það er góð grein í Mbl í morgun eftir Jónas Elíasson prófessor.

Jónas bendir á eins og margir aðrir fræðimenn að Ísland er nánast ekkert að menga varandi orkunotkun annað er að bifreiðar og skip nýta jarðefniseldsneyti. Vistvæn orka orkar úr fallvötnum og vindmillum væri því eitt besta framlag okkar til heimsins til að minnka mengun og losun kolefna. Jónas bendir einnig á að það séu kolvitlausir útreikningar og segja að Borgarlína muni draga úr mengun. Þetta segir Jónas um mengun frá Borgarlínu:

"Þegar liður A er skoðaður í aðgerðaáætluninni kemur í ljós að
meginástæða hins áætlaða 50.000
tonna sparnaðar af olíujafngildi er
vegna borgarlínunnar. Að borgarlínan spari einhverja losun er hrein
skröksaga eins og sýnt hefur verið
fram á (sjá www.samgongurfyriralla.com
og blaðaskrif þess hóps). Þvert á
móti; hún eykur óþarfa eldsneytiseyðslu og losun með því að tefja
aðra umferð. Umferðartafirnar eru
þegar orðnar miklar, en áhrifa
þeirra er hvergi getið í aðgerðaáætluninni eða skýrslum um borgarlínu."

"Vitnað er til sérfræðinga í aðgerðaáætluninni. Ef haldið er
áfram með borgarlínuna, þá er orðið ljóst að áætluð áhrif hennar á
ferðaval koma frá pólitíkusunum
sjálfum. Það er lítið gagn í sérfræðiálitum þegar sérfræðingar eru
að segja eitthvað í sínum skýrslum
sem áður var búið að segja þeim; af
þeim sem pantar skýrsluna!"

Júlí 78 | 18. okt. '21, kl: 11:36:49 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þú talar um vindmyllur, ég vil engar risastórar vindmyllur í nágrenni höfuðborgarsvæðisis eða í nágrenni sumarbústaða eða blómlegra sveita. Ef það á að setja svoleiðis upp hér þá helst þar sem enginn vill vera og þar sem landsvæðið laðar ekki til sín ferðamenn. Það er ljót sjónmengun af þessu, er forljótt. Það stóð til að setja þetta upp í Borgarfirði en íbúar þar vilja ekki sjá þetta, segja meira að segja að það heyrist í þessu og þetta sé svo háar vindmyllur að þær séu hærri en Hallgrímskirkjuturn. Og fælir þetta ekki bara fulglalíf og dýralíf í burtu? Mér skilt að það geti skeð. Og svo les ég um það í frétt frá 2020 og 2019 að það sé áhugi fyrir þessu á Mosfellsheiði, hvað segja sumarhúsaeigendur við því? Örugglega nei takk. Einnig les ég um áhuga fyrir að reisa þetta (erlent fyrirtæki) í Vogum! Það held ég yrði þá hrun á húsnæðisverði þar og flótti úr þeim bæ...Ég held svo að ferðamenn dáist ekkert að þeirri sveit þar sem eru svona ferlíki. Þeir koma til að sjá fallega náttúru...


Jú kannski göfugt markmið að  stefna að útrýmingu á mengandi raforku frá t.d. kolaorkuverum eða orkuverum sem brenna jarðefniseldsneyti en ef þessi sæstrengur kemur milli Íslands og annars staðar í Evrópu, hækkar þá ekki raforkuverðið hjá okkur hér?


Reyndar les ég þetta inn á Vísindavefnum: " Raforkuverð í Evrópusambandinu er ekki samræmt á milli aðildarríkja. Raforkuverð í Danmörku er til að mynda þrisvar sinnum hærra en í Búlgaríu, samkvæmt tölum Eurostat frá árinu 2011, en það eru þau aðildarríki sem hafa hæsta og lægsta raforkuverðið innan sambandsins. Skattlagning raforku er einnig mismunandi. Í Bretlandi er lagður 4,75% skattur á rafmagn en 56,57% í Danmörku. Ekkert bendir því til þess að raforkuverð á Íslandi breytist í kjölfar hugsanlegrar aðildar að ESB."



https://www.ruv.is/frett/2020/10/25/vilja-reisa-risastorar-vindmyllur-a-mosfellsheidi

https://www.ruv.is/frett/vilja-reisa-vindmyllur-i-vogum

https://www.visindavefur.is/svar.php?id=62314

_Svartbakur | 18. okt. '21, kl: 12:06:29 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já sammála það þarf að setja svona vindmyllur upp þar sem fáir koma og afskekkt.
En verð á raforku hér til neytenda þarf ekkert að hækka þó við seljum raforkuna á góðu verði erlendis. Einhver leið til að halda verði hér niðri. Og svo eigum við að eiga öll þessi raforkufyrirtæki eða þá að þau borgi auðlegðarskatta hér. Við þurfum að fara að undirbúa okkur í aukinni framleiðslu á rafmagni m.a. til að geta selt raforku eða vetni á t.d. flugvelar sem munu fara að nýta sér raforku í stað bensíns. Raforka eða vetni/metan er orkugjafi framtíðar í flugi og siglingum. Ísland er á heppilgum stað á miðju Atlanshafi til að bæta á tankana fyrir þessi tæki sem fara yfir Atlanshafið.

Júlí 78 | 18. okt. '21, kl: 13:56:31 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já við eigum að eiga sjálf þessi raforkufyrirtæki. Mér líst ekkert á að raforkufyrirtæki hér geti bara selt fyrirtækin til útlanda. Ég myndi ekki treysta á að svona fyrirtæki yrði látið borga auðlegðarskatta hér. Við höfum verið voðalega "góð" við útlendingana. Hvernig var með þessi fiskeldisfyrirtæki? (í sjó). Ég les í einni frétt frá 2016:
"Orri Vigfússon, formaður NASF, félags um verndun Norður-Atlantshafslaxinn, segir verðið á fyrirtækinu ekki geta byggst á neinu öðru en væntingum til framtíðar. „Það er verið að selja aðgang að íslenskum fjörðum enda hafa innlendu fiskeldisfyrirtækin sótt um heimild til eldis upp á tugi þúsunda tonna sem nánast ekkert gjald er tekið fyrir,“ segir Orri. „Til samanburðar héldu norsk yfirvöld uppboð á heimildum fyrir laxeldi í sjó og voru átta hundruð milljónir króna boðnar í ódýrustu eitt þúsund tonna framleiðsluleyfin.“



Hér á landi greiða fiskeldisfyrirtækin í svokallaðan umhverfissjóð og er greiðslan eitthvað í kringum 2,5 milljónir króna fyrir þúsund tonn.

Orri vill að umræða verði tekin í samfélaginu um erlent eignarhald á fiskeldisfyrirtækjum á sama tíma og strangar reglur eru til um eignarhald erlendra einstaklinga í sjávarútvegsfyrirtækjum hér á landi. „Því virðist augljóst að verið sé að selja ódýran eldiskvóta og íslenskur almenningur fær ekkert fyrir þá sölu í formi auðlindagjalds,“ bætir Orri við."

https://www.visir.is/g/2016160829377

_Svartbakur | 18. okt. '21, kl: 15:52:14 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

við þurfum að skoða þetta með skatta og geriðslur fiseldisfyrirtækja,
Ríki og sveitarfélög verða að njóta skattgreiðslna.
En þetta er allt á byrjunarstigi er það ekki ?

_Svartbakur | 18. okt. '21, kl: 23:29:52 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já Orri Vigfússon var mikill verndunarsinni hann var heimsfrægur fyrir baráttu sína fyrir verndun laxastofna.
Það eru núna sennilega um 4-5 ár síðan Orri lést langt fyrir aldur fram.

Júlí 78 | 19. okt. '21, kl: 01:43:22 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já og mér hefur heyrst að þeir sem vilji verndun laxastofna hér við land ekkert vilja sjókvíaeldi. En þetta las ég í einni grein í Fréttablaðinu frá 2018: 

" Jens  Olav Flekke, formaður verndarsjóðs villtra laxa í Noregi, segir að Íslendingar ættu að taka á móti fiskeldi með því skilyrði að það fari fram í lokuðum kerfum. Jens segist ekki vera á móti fiskeldi heldur aðeins því sem fram fer í opnum sjókvíum.       

„Sem dæmi um hve vel hefur tekist til með lokuð kerfi þá hefur fyrirtæki í Noregi, Akvafuture, ræktað lax í lokuðum sjókvíum síðan árið 2012 án þess að þurfa að eiga við sjúkdóma eða laxalús. Íslendingar ættu einungis að notast við lokuð kerfi því það er sjálfbært kerfi og þeir gætu þannig 
fengið meiri gæði og hærra verð og selt til veitingastaða,“ segir Jens Olav í samtali við Fréttablaðið.

Laxeldi í sjókvíum og áhrif þess hefur verið nokkuð til umfjöllunar, eftir að heimildamyndin Undir yfirborðinu eftir Þorstein J. Vilhjálmsson, var sýnd á RÚV á mánudag. Þar er meðal annars haldið fram að eitrið sem notað er við laxalús skemmi afla sem veiddur er í nágrenni kvíanna og að úrgangur úr laxakvíum mengi sjávarbotninn undir kvíunum. Jens segir að lokuð sjókví leysi þennan vanda.

„Mörg vandamál á borð við laxalús, saurmengun og laxasleppingar fylgja opnum sjókvíum. Laxalúsin er stórt vandamál og sérstaklega þegar hún leggst á villt laxaseiði sem koma til sjávar. Lúsin sem lifir í fjörðunum í miklu magni vegna fiskeldisins hreinlega drepur seiðin,“ segir Jens. 

„Í Noregi falla til um 550 þúsund tonn af saur á sjávarbotninn árlega og margra metra þykkt lag myndast víða sem gerir þaðað verkum að ekkert vex á botninum og hann verður að eyðimörk,“ bætir hann við. 

Jens Olav segir kosti lokaðra kvía vera augljósa. Þar sé hægt að stjórna hitastiginu fullkomlega sem komi í veg fyrir laxadauða og hraði framleiðsluferlinu. Í lokuðum sjókvíum sé framleiðslutíminn sex mánuðum styttri en í opnum kvíum því laxinn vaxi hraðar út af hitastiginu. Þá borði laxinn minna í kaldari sjó."

Einnig las ég meðal annars inn á nasf.is: 

"Lokaðar kvíar

Seiði eru alin í eldisstöðvum og smám saman flutt í stærri ker og síðan kvíar/tanka í sjó eða á landi. Með því að ala laxinn í lokuðum kerfum á landi eða í lokuðum kvíum/tönkum í sjó verður hann heilbrigðari en í opnum sjókvíum, lúsafaraldrar heyra sögunni til (þeir skaða villta laxfiska í 100-200 km fjarlægð frá eldinu) og heildarmengun frá eldinu er miklu minni.
Framleiðslukostnaður í lokuðum kerfum á landi er að jafnaði meiri en í sjó og því hefur landeldi einkum verið þróað til að geta verið sem næst mörkuðum. Lokað landeldi hefur þó reynst vel hér á landi þar sem gott aðgengi er að vatni og/eða orku, líkt og hjá Samherja í Öxarfirði og Matorku á Reykjanesi. Laxeldi í lokuðum kerfum á landi getur enn sem komið er ekki komið í staðinn fyrir laxeldi í sjó. Því er leitað allra leiða til að stunda fiskeldi í sjó án þess að skaða umhverfið."


_Svartbakur | 19. okt. '21, kl: 08:05:11 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Þetta er stórt og mikið mál. Mikilvægt fyrir t.d. íbúa á Vestfjörðum og víða á Austfjörðum.
Byggðir sem voru í sífelldum niðurskurði fóru að blómstra eftir að fiskeldið kom.
Svo er ýmislegt sem mælir á móti þessu eins og gífurleg mengun í kringum fiskeldiskvíarnar og líka eru miklar hættur varðandi þessar sjókvíar þegar lax sleppur út í sjóinn og leitar í árnar þar sem villtur lax er fyrir.
Og ekki má gleyma því að þarna virðist vera að myndast mikil auðæfi í eldisleyfum sem eru nánast gefin. Nýir kvóteigendur þarna á ferð og það eru Norðmenn en ekki Íslendingar.
Við erum bara vinnudýr í þessu æfintýri.

Júlí 78 | 19. okt. '21, kl: 11:57:39 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Hafa ekki margar minni byggðir kvartað yfir því að kvótinn hafi horfið úr bænum eitthvað annað og plássið þá vantað atvinnutækifæri? Var það kannski að ske þar sem þótti mikilvægt að koma upp svona sjókvíafiskeldi? Þarf ekki að breyta þessu fiskveiðistjórnunarkerfi?

_Svartbakur | 19. okt. '21, kl: 17:18:18 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það má vel vera að fiskveiðstjórnunarkrfið sé kki gott.
En áður var krfið afleitt og allir töpuðu.
Alltof mörg skip og allir vildu útá sjó og endalaust tap.
Þetta kerfi gerir allavegana útgeraraðilana öfluga og þeir geta ndurnýjað skipin og útgrðin er öflug. Fiskiskipafloti okkar er nýtýskulgur og sjávarklasinn er að ná miklum árangri í allskonar sjávarafurðum.
Ég held að það þurfi að fara hægt og varlega í breytingar.

_Svartbakur | 18. okt. '21, kl: 23:41:47 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Við Íslendingar erum sennilega í sérstakri stöðu til að nýta orku okkar í sambandi við orkuskiptin í heiminum.
Vetni og metan framleitt með raforku verður mjög líklega sá orkugjafi sem mum knýja flugvélar og skip í næstu framtíð. Við þurfum að vera tilbúnir með öflugar virkjanir sem byggja á vatnsafli og vindorku og væru liður í orkuskiptum til framleiðslu á vetni og metan til að geyma "raforkuna" á hagkvæman hátt og til notkuna í flutningaskipum og flugflota heimsins.
Það má í raun engan tíma missa það þarf að byrja á að finna heppilega virkjunarkosti og fara með þessar virkjanir strax í það ferli sem til þarf og er þó alltof tímafrekt. Hönnun og bygging vatsaflsvirkjana tekur alltaf nokkur ár og byrja þarf þá vinnu strax. Það sama á við um vindmyllur rannsaka þarf heppilega staði og undirbúa byggingu vindmyllugarðs sem myndi afla okkur ca. 500 - 1000 megawatta í fyrsta áfanga.
Nóg er til af kaupendum orkunnar hvort heldur færi með sækapli til Evrópu eða til umbreytingar í vetni til notkunar sem eldsneyti á farartæki, skip og flugvélar.

_Svartbakur | 20. okt. '21, kl: 22:44:47 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Það er bara eitt stórt atriði varðandi að breyta raforku í Vetni eða metan þar tapast gífurleg orka.
Þannig að raforka eins og við notum á rafmagnsbíla er langtum hagkvæmari.
Það er því mjög þíðingarmikið að sú þróun sm hefur verið á rafgeymum haldi áfram.
Við getum aftur á móti selt raforku úr landi með rafstreng. O nú eru menn að ræða um að Grænlendingar hafi áhuga á að tengjast okkur með rafstreng og sá strengur lægi síðan að Færeyjum og þaðan til Skotlands.
Allt eru þetta áhugaverð mál.
Við þurfum að nýa okkar raforku vel. Álbræðslurnar hafa verið stöðugir kaupendur og verið sú undirstaða undir okkar stóru orkuverum. Við seljum til Álbræðslu og gagnavera yfir 80% þeirrar raforku sem framleidd er hérlendis.

_Svartbakur | 19. okt. '21, kl: 11:08:03 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Stjórnarmyndunarviðræðurnar núna snúast um þessi stóru mál.
Orkuna og virkjanir eða að hætta að virkja nota núverandi virkjanir og sitja og hugsa um loftlagsmálin.

Vinstri Græn með þennan umhverfisráðherra verður erfið í stjórnarsamstarfi.
Núna á einmitt að nýta okkar góðu endannýanlegu orku til að skipta út jarðefnaelsneyti fyrir allan okkar bíla og skipaflota.
Ísland á að verða öflugt í framleislu á raforku og við getum breytt raforku í vetni og metan sem gerir okkur kleyft að geyma raforkuna rétt eins og síld í dos.

Þetta vilja Vinstri Græn ekki. Framsókn er opið í báða enda eins og venjulega.

Júlí 78 | 19. okt. '21, kl: 12:07:34 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já kannski rétt mat hjá þér. Katrín er með umhverfismál alveg á heilanum, þó hún hafi talað einhvern tímann um önnur mál fyrir kosningar þá virðist hafa verið hægt að beygja hana með þau öll en ekki varðandi umhverfismálin. Já og kannski ekki heldur varðandi heilbrigðismálin,en samt alveg ljóst að ýmsu þarf að breyta varðandi þau, það minnsta kosti veit ég. 

Kristland | 19. okt. '21, kl: 16:52:10 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Með vissum samskiptum við grjónverja hefur hann nánast fært þeim ísland á silfurfati. Hann verður líklega allur þegar þjóðinn fattar allann pakkann.

_Svartbakur | 18. okt. '21, kl: 00:01:08 | Svara | Fyrri færsla | Er.is | 0

Já brennt barn forðast eldinn

Fyrirsögn Nafn Dagur Uppfært
Verkstæði til að líma hluti saman pethorl 2.2.2022
Mason krukkur. Hvar fæst ? dreamspy 1.2.2022 2.2.2022 | 18:36
Eins og allir vita þá hafa umhversverndarsinnar lagst gegn áformum um orkuöflun _Svartbakur 1.2.2022 2.2.2022 | 02:13
Barnabætur tekjutengdar Bananabrund 1.2.2022 1.2.2022 | 20:32
Bólusetningarpassar, líklega það heimskulegasta og tilgangslausasta í þessu Covid fári Brannibull 26.1.2022 1.2.2022 | 07:33
Ráðþrota & örmagna Dóttir1022 31.1.2022 31.1.2022 | 15:53
Barnabætur sússú 31.1.2022
Vesen með afsal á fasteign qetuo55 25.1.2022 30.1.2022 | 15:25
Hvar er best að selja frimerki sín og vita verð? kolmag 6.2.2020 30.1.2022 | 14:38
Vaxlitur í sófa Alza1 30.1.2022
5 dagar fram yfir en neikvætt próf olth 29.1.2022 29.1.2022 | 23:46
Lazytown hótel í RVK kleinuhringur 10.3.2011 29.1.2022 | 23:00
Hvað kostar að setja krók a fólksbíl? Hauksen 29.1.2022 29.1.2022 | 21:29
5 dagar fram yfir en neikvætt próf olth 29.1.2022
Óska eftir aðstoð fyrir einhleypan föður elin29 29.1.2022
Shanghai brain VValsd 29.1.2022
Hver getur aðstoðað fátækan öryrkja? Fordfocustilsolu 24.1.2022 28.1.2022 | 21:20
Brandari, svar kemur innan skamms Brannibull 27.1.2022 28.1.2022 | 11:32
Omicron afbrigði Covid myndar mótefni gegn öðrum afbrigðum Covid _Svartbakur 25.1.2022 28.1.2022 | 10:37
Verktakalaun/stuðningsfjölskylda Totaogtomas 26.1.2022 28.1.2022 | 09:49
Mannauðsstjórnun NTV febrero 26.1.2022 28.1.2022 | 06:49
Stríð í Evrópu ? _Svartbakur 26.1.2022 28.1.2022 | 01:57
Sambandsslit og að slíta á öll tengsl ox2 8.1.2014 28.1.2022 | 01:10
Lítið marktæk bók ? Kristland 27.1.2022
Covid útskrift??? Hr85 27.1.2022 27.1.2022 | 14:56
Laugarvatn kdm 26.1.2022 27.1.2022 | 11:49
Ólafur Hraundal??? olth 25.1.2022 26.1.2022 | 18:41
IPTV Áskrift Mæli með iptvaskrift 20.12.2021 26.1.2022 | 16:11
Fóstur missir- útskrap Kitt Kat 25.1.2022 26.1.2022 | 09:13
Omíkron bjargvætturinn góði ? _Svartbakur 2.1.2022 25.1.2022 | 22:11
???? um þungun binasif 24.1.2022 25.1.2022 | 20:41
Hvernig er að vinna hjá Marel xflexx 25.1.2022
Nú þegar við snúum aftur til eðlilegs lífs Hr85 25.1.2022
Já ég sagði ykkur 2. jan 2022 að Omíkron væri bjargvættur okkar. _Svartbakur 25.1.2022
Fjölbreytileikafræðingur ??? cambel 16.11.2021 25.1.2022 | 11:26
Örvunarbólusetning ekki orðin virk, en voru þeir með Covid? Brannibull 25.1.2022
FDA og 55 ára leyndarhjúpurinn, lítið rætt mál Brannibull 24.1.2022 25.1.2022 | 10:26
Em handbolti VValsd 22.1.2022 25.1.2022 | 03:14
Aukakennsla í stærðfræði fyrir 9. bekk fisherprice 13.1.2022 24.1.2022 | 22:01
Hvenær endar covid VValsd 22.1.2022 24.1.2022 | 15:55
Em handboltinn VValsd 24.1.2022
kórea Norður VValsd 23.1.2022 24.1.2022 | 06:18
hver er bragarháttur ljósins ást tölublað 23.1.2022
Bændur redviper 23.1.2022
Stock trading app abtmjolk 22.1.2022 23.1.2022 | 14:16
Hversu vel treystið þið stórum lyfjafyrirtækjum? Brannibull 12.1.2022 23.1.2022 | 14:14
"Óvenjuleg" gæludýr? Zjuver 14.11.2014 23.1.2022 | 14:00
Nágrannar Blandís 23.1.2022
Dreyma um að vera elt og svo stungin í magan Jojodulla00 21.1.2022 21.1.2022 | 23:20
Leiga í bílskúr - húsaleigubætur ghaf 16.1.2022 21.1.2022 | 20:08
Síða 6 af 69811 síðum
 

Umræðustjórar: ingig, joga80, tinnzy123, tj7, Atli Bergthor, Óskar24, Anitarafns1, krulla27, aronbj, rockybland, Bland.is, Gabríella S, mentonised, RakelGunnars, superman2, MagnaAron, barker19404, karenfridriks