Umræðan í kringum þetta mál hér á blandinu er mjög óviðeigandi en þið viljið bara meðvirkni og klapp á bakið og á meðan svo er verð ég bara að sætta mig við það að vera ataður auri fyrir.
Ef þú hefðir einhvern tíman orðið fyrir kynferðislegu ofbeldi - eða ef þu værir kona, þá kannski myndiru skilja umræðuna hér á bland. Ég held þú verðir bara að sætta þig við það að skilja ekki sjónarmið þeirra sem þú kallar meðvirka.
svarta kisa | Nú hef ég bæði orðið fyrir kynferðislegu ofbeldi og er kona, samt skil ég ek...
Nú hef ég bæði orðið fyrir kynferðislegu ofbeldi og er kona, samt skil ég ekki umræðuna eins og hún er hérna og víðar í samfélaginu. Mér finnst umræðan einmitt mjög meðvirknisleg og heiftúðug og mér hugnast það alls ekki.
kóríanderr | Nú veit ég ekki skoðun þína almennt á kynferðisofbeldum og dómskerfinu. En s...
Nú veit ég ekki skoðun þína almennt á kynferðisofbeldum og dómskerfinu. En staðreyndin er sú að sumt fólk (sérstaklega karlmenn hefur mér fundist) skilja ekki hvers konar ferlum þolendur kynferðisofbeldis þurfa að ganga í gegnum þegar lögð er fram kæra. Einnig er ótrúleg sú orðræða að fölskum ákærum í kynferðisofbeldum séu mun algengari en í öðrum málaflokkum. Af hverju ætti ekki að trúa þolendum kynferðisofbeldis eins og þolendum innbrota og þjófnaða er trúað?
svarta kisa | Mér þykir auðvitað súrt að ekki sé ákært eða dæmt og/eða sakfellt í fleiri k...
Mér þykir auðvitað súrt að ekki sé ákært eða dæmt og/eða sakfellt í fleiri kynferðisbrotamálum en raunin er og vildi að það væru til einhverjar pottþéttar aðferðir til þess að finna út sekt eða sakleysi. En við búum ekki svo vel ennþá og þurfum að takast á við þessi mál út frá því. Innbrot og þjófnaði er oft auðveldara að sanna heldur en kynferðisbrot en mér finnst öll umræðan snúast um að konum sé ekki trúað af yfirvöldum. Málið er einfalt. Það er ekki hægt að sakfella menn ef sannanir sýna ekki fram á glæp og það hvort að einhver trúi einhverjum kemur því máli rosalega lítið við. Ég er allavega ekki tilbúin til að við sem samfélag förum að gefa einhvern afslátt af sönnunarbyrði í málum til þess að fylla upp í einhvern viðeigandi kvóta sem fólk getur samþykkt. Þetta er einfaldega í mínum huga það sama og hvers vegna ég er á móti dauðarefsingum. Mér finnst líf þess saklausa sem er dæmdur meira virði heldur en einhver refsivöndur fyrir þá sem sannarlega eru sekir.
Þannig að fyrst segir maðurinn að ekkert athugavert hafi gerst, síðan kærir hann hana fyrir rangar sakagiftir og svo allt í einu fyrir nauðgun? Hvað næst?
Grjona | Sókn er besta vörnin, þetta veit Villi greinilega. Ógeðslegt samt.
Og setti hann ekki fram kæruna um rangar sakargiftir á þeim forsendum að kynlífið hefði verið með samþykki beggja? Er hann þá ekki fyrirfram búinn að taka nauðungarmálinu ef hann heldur hinu til streitu?
Vancouverite | Djöfuls sirkus er í kring um þennan Vilhjálm!
Eru þessir meintu gerendur vel tengdir í kerfinu? Þessi sirkus er bara með ólíkindum og þessi lögfræðingur er hann lærlingur hjá "stjörnulögfræðingnum"?
spurning123 | Kvenmenn kæra nauðgun og samfélagið fer á hliðina og gæsluvarðhalds krafist ...
Kvenmenn kæra nauðgun og samfélagið fer á hliðina og gæsluvarðhalds krafist án þess að fólk viti nokkuð um málið. Karlmaður kærir konu fyrir kynferðisbrot og það er kallað sirkus og þeir taldir vera ,,vel tengdir kerfinu''. Kynjamisrétti hvað..........
fálkaorðan | Já þegar nauðgari kærir brotaþola fyrir nauðgun þá er það sirkus.
Ekki ...
Eignalaus með öllu semsagt ? Well good for u :) (Þetta var bara vinsamleg áminning, enda eru viðkomandi ekki dæmdir, svona ummæli eru þessvegna ærumeiðandi)
Engin ástæða að hræðast mig annars... ?!
bogi | Er það ærumeiðandi ef maður nefnir engin nöfn?
Held að tengslin séu frekar augljós, en það er svosem lögfræðinga að sanna...
Finnst hálf ógeðslegt að einstaklingur sem stundi ærumeiðandi ummæli um menn sem hafa ekki verið dæmdir fái 10 læk og einstaklingur sem bendi vinsamlega á að vara sig á slíku athæfi enda standist þau ekki lög fái -3...
Það er orðið eitthvað verulegt að samfélagsumræðunni.
bogi | Konur eru komnar með upp í kok af því að búa í samfélagi sem leyfir nauðgani...
Konur eru komnar með upp í kok af því að búa í samfélagi sem leyfir nauðganir og kynferðisbrot. Held að það sé bara eðlilegt hvernig umræðan er, svona í ljósi þess.
bfsig | Fáir glæpir sem eru taldir jafn alvarlegir af samfélaginu. Líklega bara einn...
Kerfið leyfir þetta þar sem í 90% tilfella er það óhæft til að standa með brotaþolum. Nauðgunakærur skemma ekki nein mannorð, þar sem fólk á það til að trúa þeim kærða frekar en brotaþola.
Kaffinörd | Það er vont að alhæfa út frá umærðunni á Blandinu.
Hvað veist þú um málið sem samfélagið á hliðinni veit ekki? Það er greinilega mikið að í siðmenntuðu samfélagi að fórnarlömb kynferðisofbeldis séu alltaf meðhöndluð eins og seki aðilinn og enn sjúkara að það sé til fólk eins og þú, verjandi meintra nauðgara.
strákamamma | væri kannski aðeins annað ef karlamður kærði konu fyrir nauðgun...... en e...
Óháð hversu ömurlegt þetta mál er og í heildina á Íslandi, þá er maðurinn að vinna vinnuna sína, like it or not.
Mæli með að umræðan hætti að snúast um að beita lögfræðing ofbeldi og við krefjumst frekar úrbóta í kerfinu, fyrir þolendur og gerendur og lagalega sèð.
Hvaða lög braut hann? Veit að það var e-n umræða um lagabrot tengt e-u sem hann sagði eða myndbandinu. Er hinn lögmaðurinn búinn að kæra hann? Las eitthvað um það.
Almennt hlutverk lögmanna að brjóta lög, auðvitað. Almennt hlutverk borgara að beita ofbeldi, auðvitað. Einbeita sèr að fólki sem fær borgað fyrir að gera annað fólk tortryggilegt og hlýtur dóm ef það braut lög í stað þess að fókusera á breytingar sem skila einhverju, auðvitað.
Meira ofbeldi, meira ráðast á persónur, meira meira meira....meira burt frá kjarnanum. Það hjálpar.
Lagði hún samt ekki fram kæru? Either way, hann fær þá vonandi sinn dóm ef hèr er um lagabrot að ræða. Hænsnaslagur lögmanna í gölluðu kerfi er glataður fókus í miklu stærra samhengi.
Ertu ekki að vísa í innleggið sem þú ert að svara þegar þú segir "hvaða lög braut hann?"? Það sem ég er að segja er að í því innleggi er lögbrot ekki nefnt.
Jú einmitt. Nefndi kæru vegna þess að þar koma lögin sem viðkomandi braut fram er það ekki? Það sem èg er að meina er, að fyrir hvaða lögbrot viljum við sparka í fólk? Viljum við breyta kerfinu eða beita ofbeldi? Ef svarið er ofbeldi, þá þurfum við ekkert að velta lögmönnum fyrir okkur lengur, við fokkings spörkum oft og vel í gerendurnar sjálfa.
Nei þú spyrð hvaða lög maðurinn hafi brotið. Það er ekkert víst að hann hafi brotið nein lög en hegðun mannsins er langt í frá í lagi. Það að tala um málið í fjölmiðlum, mögulega leka gögnum til DV þar sem kæra birtist í heild sinni, kæra konurnar fyrir rangar sakargiftir og nauðgun. maðurinn er bara úti á túni og það að vera að verja þetta með að maðurinn sé að vinna vinnuna sína er absúrd. Maðurinn er ekkert að vinna vinnuna sína. hann er að þjösnast áfram og mér fyndist að lögfræðingafélagið ætti að taka á þessu og láta manninn heyra það. Svona gera menn ekki.
Það má auðvitað deila um hegðun hans en það sem ég er að segja er að skítlegt eðli lögmanna er gömul saga ný, sumir eru hákarlar og fábjánar. Alveg margir eins og í mörgum starfsstéttum. Að sparka í fólk fyrir að vera fávitar á sama tíma og fólk er brjálað yfir hvernig kynferðisafbrotamál eru höndluð er náttúrlega bara afskaplega kjánalegt og minnkandi fyrir málsstaðinn.
Ef hann braut ekki lög, hvað á þá að gera? Það er kannski hægt að ávíta hann (eins og þú segir frá lögmannafélaginu eða álíka), betra ef e-n lög ná yfir þetta. Held það sé farsælla en að hóta honum ofbeldi og setja fókusinn á lögmann sem fær borgað fyrir að reyna að láta sína viðskiptavini vinna mál alveg sama hvað okkur finnst um hegðun. Svona gerir fólk nefnilega nákvæmlega svo lengi sem það kemst upp með það lagalega séð og fær áfram að vinna svona, samanber þúsundir aðra einstaklinga sem eru skítlegir og ófagmannlegir í sínu starfi.
Fasteignasalar, útrásarvíkingar, siðblindir yfirmenn.....name it.
Nei það þarf ekkert lögbrot að vera. Það gilda oft siðareglur innan ákveðinna stétta og það að haga sér svona myndi ég halda að myndi brjóta þær. Allavega hefur enginn annar lögfræðingur hagað sér svona hingað til. Lögfræðingur Gillz (sem reyndar var Vilhjálmur by the way) beið þó allavega þar til málið hafði verið látið niður falla með að kæra fyrir rangar sakargiftir. Og hann kærði enga nauðgun. Kannski hefði hann gert það ef kærurnar gegn Gillz hefðu komið fram núna. Orðinn meira bold í því hvernig hann þjöstnast áfram.
svartasunna | Kannski hefur enginn hegðað sér nákvæmlega svona hingað til en auðvitað eru ...
Kannski hefur enginn hegðað sér nákvæmlega svona hingað til en auðvitað eru fordæmi fyrir fávitaskap lögfræðinga, t.d. í forræðismálum, djöfull geta þau orðið ljót vegna t.d. lögfræðinganna.
En já, vonandi eru til siðareglur/lög/stopper á óviðeigandi hegðun lögmanna, skil bara ekki að fólk sé að hóta ofbeldi og setja ofurfókus á Villa frekar en hvað er hægt að laga í kerfinu. Þetta er eins og að eyða roslegri orku í laufblað þegar það þarf að fella tré. Laufið er lauf en tréð er á röngum stað.
Fólk setur fókus á Villa af því að Villi er vandamálið. Lekinn og þessar endalausu kærur hans eru það sem er vandamálið. Þetta er út af hegðun hans og hann er eðlilega gagnrýndur fyrir það.
Það er ekki kerfinu að kenna að Villi er að haga sér eins og fífl.
svartasunna | Villi hagar sèr ósiðlega. Kerfið gefur fólki svigrúm til þess. Það koma flei...
Villi hagar sèr ósiðlega. Kerfið gefur fólki svigrúm til þess. Það koma fleiri Villar....Sveinn Andrar og vinir. Það er kerfislæg ömurð hèrna á ofbeldis og kynferðisafbrotamálum.
Akkúrat, held reyndar að það hafi alltaf verið vinsælt og þess vegna sem lögræðingastéttin sé með svona slæmt orð á sér. Þeir þekkja löginn og vinna við að reyna að finna leiðir framhjá þeim...
fálkaorðan | Hvernig sefur svona maður á nóttunni?
Éf ég réði mér lögfræðing þá vil ég hafa hann heiðarlegan, kurteis og trúverðugan svo dómari taki mark á honum. Tek það fram að ég er ekki að benda á þennan umrædda lögmann enda hefur hann ekki unnið fyrir mig og hef ég ekki skoðað hans dómsmál sem hann hefur unnið við.
Þegar kemur að því að karlmaður verður fyrir nauðgun eða heimilisofbeldi og ég tala ekki um ef um tvo karlmenn er að ræða er lögreglan á ansi skrítinni vegferð.
fálkaorðan | Þú hlýtur að geta vakið athygli á því án þess að níðast á brotaþolum nauðgana.
Ég var ekki að níðast á einum né neinum og kvenkyns ætluð fórnarlömb fá mun meiri samúð í þjóðfélaginu.
En ég þakka Laugarneskirkju kærlega fyrir átakið gegn ofbeldi á hendur karlmönnum sem þau hafa verið með undanfarið því sá hópur er mikið látinn afskiptalaus og undir þetta hafa Stigamót tekið.
fálkaorðan | Já gerðu þráð um það, ekki trolla aðra þræði.
Notaðu mannasiði.
Það er nýbúið að vera umfjöllun um heimilisofbeldi þar sem karlmaður lúbarði maka sinn og af því að makinn var karlmaður þá voru viðbrögð lögreglu í þá veru að þetta væru bara strákar að slást en ekki heimilisofbeldi, skv. fréttinni - ég hélt að kaffinörd væri að vísa til þess.
já ok, þar sem þráðurinn var um nauðganir þá tengdi ég ekki. Lögreglan virðist í sumum tilfellum gera það sem þeir geta til að bregðast ekki við, það hefur gjarnan átt við heimilisofbeldi sama í hvaða formi fjölskyldan er. Til dæmis þá hefur maður heyrt um geðfatlaða einstaklinga sem hafa ekki fengið búsetuúrræði við hæfi svo að þeir búa ennþá hjá foreldrum og hafa beitt þá bæði andlegu og líkamlegu ofbeldi. Ég held að þetta sé bara allskonar, lögreglan er bara hópur af einstaklingum og því miður eru bara einstaklingar inn á milli sem ættu ekki að koma nálægt neinum mannlegum samskiptum á meðan aðrir brenna út í starfi af því að þeir taka hvert einasta mál inn á sig.
Nói22 | Já en þessi þráður fjallar um þetta ákveðna nauðgunarmál. Æi mér finnst bara...
Siðanefnd blaðamanna er til. En að taka við kæruskjali frá einhverjum ónefndum aðila sem ég get ekki ímyndað mér hver er og skella því inn á vef er merkilegt dómgreindarleysi.
--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.
Mér dettur einmitt ekkert í hug að segja. Áfallastreitan komin á yfirsnúning og ég snar hætt við að kæra manninn sem ég er búin að vera að mana mig upp í hátt í hálft ár að kæra.
Framkoma lögreglu í málinu sem var í fjölmiðlum um daginn þar sem samkynhneigður karlmaður var beittur ofbeldi af kærasta sínum var auðvitað algjörlega til skammar. Sama prinsipp á við í því máli og öðrum ofbeldismálum (kynferðisofbeldi meðtalið), að rægja ekki brotaþola.
Það á auðvitað ekki að skipta máli af hvaða kyni brotaþoli eða gerandi er, það á að taka slík mál alvarlega og "saklaus uns sekt er sönnuð" frasinn á ekki beint við, í ljósi tölfræðinnar um kynferðisbrotamál.
EvaMist | Það er náttúrlega alveg gjörsamlega galið að kerfið skuli vera þannig að ekk...
Það er náttúrlega alveg gjörsamlega galið að kerfið skuli vera þannig að ekki bara eru öll kynferðisbrot bara hundsuð af dómkerfinu svo þessir helvítis nauðgarar reyna ekki einu sinni lengur að hylja spor sín. Og bæta svo um betur og kæra fórnarlömbin sín fyrir nauðgun. Hvernig getur þetta bara gerst?
Er þetta það sem koma skal? Alveg burtséð frá sekt eða sakleysi í þessu tiltekna máli. Mega þær / þeir sem kæra kynferðisbrot núna eiga von á því að fá ekki bara kærur fyrir rangar sakargiftir heldur bara kærur fyrir kynferðisbrot á móti? Ógeðslegt.
__________________________________________
The government you elect is the government you deserve.
-Thomas Jefferson
Grjona | Það er það sem maður hefur á tilfinningunni og sé það rétt, þá er það skelfi...
Þetta er svakalegt og það sem verst er, þetta hljómar eins og eitthvað diss frá Vilhjálmi á hendur feminista eða eitthvað álíka. Eins og hann talar þá finnst honum greinilega kynferðisbrot vera eitthvað smámál - sorglegt.
Mikið vorkenni ég þessum stelpum að þurfa að díla við þennan óþokka.
veg | þetta er slæmt,
það endar með því að engin þorir að kæra kynferðisbrot, og ...
Villi fann upp nýja tegund af victim blaming í dag. Og nýja tegund af þöggun, splúnkunýtt verkfæri fyrir feðraveldið. Ég hef ekki átt auðvelt með það undanfarin ár en hér eftir get ég bara eiginlega ekki mögulega séð hvernig ég á að geta hvatt konur til að kæra kynferðisobeldi til lögreglu. Bara ekki mögulega. Ég get ekki séð að það sé góð hugmynd lengur, hafi það nokkurntímann verið það.
Sikana | Það er einmitt það sem hringsnýst í hausnum á mér. Hafi óttinn við kæru einh...
Það er einmitt það sem hringsnýst í hausnum á mér. Hafi óttinn við kæru einhvern tímann haft nokkurn andskotans fælingarmátt er hann farinn fyrir lítið í dag. Ég er í rusli.
__________________________________________
The government you elect is the government you deserve.
-Thomas Jefferson
tjúa | verður maður ekki að trúa á mátt meirihlutans; þeas að halda áfram að skila ...
verður maður ekki að trúa á mátt meirihlutans; þeas að halda áfram að skila skömminni, þó blási (kröftuglega) á móti. Ég verð einhvernveginn að trúa því að mantran mín "þú veist betur, þeir sem skipta máli vita betur. Fjandinn hirði hina" skili sér. Ég er samt bara svona "onlooker". Ég þori ekki að tjá mig undir nafni, og þegar ég geri það tala ég undir rós. Ég treysti mér ekki, en ég styð við bakið á þeim sem gera. Ég var einhvernveginn að vona að það gæti gert nóg. Kannski gerir það ekki skít.
NöttZ | Jú, ég er algjörlega þar. En að ráðleggja ráðvilltum brotnum ungum stelpum a...
Jú, ég er algjörlega þar. En að ráðleggja ráðvilltum brotnum ungum stelpum að fara í þetta kerfi og þetta fjölmiðlaumhverfi er bara alls ekki eitthvað sem ég treysti mér til að taka ábyrgð á.
Petrís | Ég held einmitt að akkúrat núna eigi allar konur að snúa bökum saman, kæra a...
Ég held einmitt að akkúrat núna eigi allar konur að snúa bökum saman, kæra allar árásir alveg sama hvað þær eru gamlar. Þessir menn eru að reyna að kúga íslenskar konur til að leyfa sér að nauðga í friði, fuck them.
T.M.O | veistu ég held að hann sé nógu útsmoginn til að það sé meðvituð ákvörðun að ...
veistu ég held að hann sé nógu útsmoginn til að það sé meðvituð ákvörðun að hafa áhrif á kærur í framtíðinni. Var það ekki hann sem taldi að það væri allt of mikið talað um nauðganir í fjölmiðlum? Hann er ekki bara að hóta haug af gagnkærum í svona málum (og þá öðrum ofbeldismálum hlýtur að vera) heldur líka að senda þau skilaboð að ef þetta komi í fjölmiðla þá verði valtað yfir kærandann með svona slutshaming. Annað er að það getur alveg verið að Villi sjái þetta þannig að sama hvernig hann lætur utan dómssals þá verði dómari að vera hlutlaus, það er ekki nóg að vera með fávita fyrir lögmann til að tapa málinu, en því meira sem þú lemur á kærandanum opinberlega þá minnka líkurnar að hann haldi þetta út. win/win situation.
Ég myndi ekki kæra og ég myndi hvetja mína nánustu að gera það ekki.
daggz | Ég er svo gáttuð! Má þetta bara?
Ég ætla ekki að alhæfa neitt um málsatvik ...
Ég ætla ekki að alhæfa neitt um málsatvik þessa máls en ég hefði nú haldið að upprunalega kæran þyrfti að fara í gegnum kerfið fyrst. Svo þá í fyrsta lagi (ef hann verður ekki dæmdur sekur) hægt að skoða rangar sakargiftir og/eða nauðgun.
Hvernig í ósköpunum má vera að það er hægt að kæra fyrir rangar sakargiftir áður en það er búið að útkljá sekt/sakleysi? Og hvað þá með nauðgunina, hvernig getur gerandi í kærumáli ákvært fyrir sama hlut á móti áður en það er búið að útkljá hvort hann hafi brotið af sér, þ.e. byrjað á að klára fyrsta kærumálið?
Ég bara get ekki þennan lögfræðing. Finnst svo fáránlegt að reka svona mál í fjölmiðlum!
--------------------------------
ert | Athugaðu að þarna er verið að kæra naugðun. Það má kæra naugðun hvenær sem ...
Athugaðu að þarna er verið að kæra naugðun. Það má kæra naugðun hvenær sem er.
Mér finnst sérstakt að kæra fyrir rangar sakagiftir af því að ef lögreglu grunar rangar sakargiftir þá þarf lögregla að taka ákvörðun um að kæra fyrir það.
--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.
daggz | Mér finnst samt ekki meika sense að ef þú kærir mann fyrir nauðgun þá geti h...
Mér finnst samt ekki meika sense að ef þú kærir mann fyrir nauðgun þá geti hann kært þig á móti fyrir nauðgun fyrir sama tilfelli. Þ.e. sömu athöfnina. Finnst það ótrúlegt svo ekki sé meira sagt.
--------------------------------
ert | Það er reyndar alveg möguleiki. Hún segist hafa verið neydd til að gera það ...
Það er reyndar alveg möguleiki. Hún segist hafa verið neydd til að gera það sem hún gerði. Hann segir að hún hafi gert það viljug. Sami atburður með eða án þvingunar/hótunar/ógnunar.
--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.
daggz | Ég skil alveg að það fari tvennum sögum af málinu. Hins vegar skil ég ekki a...
Ég skil alveg að það fari tvennum sögum af málinu. Hins vegar skil ég ekki að þegar það er komin kæra í málinu þá geti meinti gerandi kært meintan þolanda fyrir nákvæmlega sama atburð. Ég hefði haldið að fyrst þyrfti að úrskurða um fyrstu kúrna (og þar gæti hann auðvitað nota þetta sem vörn) en ef hann reyndist saklaus af ákæruefninu (samkv. dómstólum) að þá fyrst geti hann kært nauðgun.
Ekki það, það er svo sem eitt að leggja fram kæru og annað ef kæran kemst áfram í ferlinu.
--------------------------------
ert | Nei, það þarf ekki að dæma í fyrra málinu til að hægt sé að taka ákvörðun u...
Nei, það þarf ekki að dæma í fyrra málinu til að hægt sé að taka ákvörðun um kæru í því síðara.
Það er langeðlilegast að rannsaka málin saman en ekki að rannsaka fyrra málið og svo eftir mörg ár rannsaka hitt. Þetta er sama málið og það væri fáránlegt að rannsaka sama málið aftur mörgum árum síðar.
Skoðum dæmi: Ég nauðga þér og ég kæri þig svo fyrir nauðgun. Þú kærir mig svo fyrir nauðgunina sem ég er sek um en það má ekki rannsaka hana fyrr en það er búið að taka ákvörðun í tilefnislausri kæru minni. Þannig gæti ég tafið fyrir og spillt réttmætri kæru þinni með tilefnislausri kæru.
--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.
bogi | Það sem gerir þetta enn sérstakara er að það virðist sem svo að lögmaðurinn ...
Það sem gerir þetta enn sérstakara er að það virðist sem svo að lögmaðurinn hafi kært stúlkurnar fyrir rangar sakagiftir áður en hann ræddi málsatvik við skjólstæðing sinn. Amk. miðað við viðtalið sem tekið var við hann í gær, þar sem hann segist hafa rætt þetta við manninn símleiðis og þá hafi hann lýst fyrir honum hvernig þetta á að hafa farið fram. Og þá fattaði hann að það væri í raun stráknum sem var nauðgað en ekki stelpunni ....
Segir kannski allt um vinnubrögð þessa manns.
Ígibú | Var það ekki hann sem stal hluta af lokaritgerðinni sinni í lögfræði? Hann v...
Var það ekki hann sem stal hluta af lokaritgerðinni sinni í lögfræði? Hann virðist þá amk ekki hafa miklar áhyggjur af vinnubrögðum eða öðru maðurinn..
