Finnst þér í alvörunni ekkert twisted að henda heilum og nothæfum húsgögnum fyrir fleiri hundruð þúsundir króna (eða milljónir líklega) frekar en að koma þeim í notkun þar sem þess er þörf? Sá sem seldi þau er búinn að fá peninginn, hann er ekkert að fara að skila honum sko, að kasta þessu á haugana lagar ekki neitt.
noneofyourbusiness | Þegar þau eru stolin þá er ekki í lagi að nota þau.
Þarna er vissulega um brot á höfundarrétti að ræða og það er alveg eðlilegt að borgin verið að bæta fyrir slíkt. Fyrirtækið sem á hönnunina neitar að semja og borgin getur því valið tvennt, fara fyrir dóm og fá dæmdar á sig skaðabætur eða fargað húsgögnunum.
Fáum eitt á hreint Reykjavíkurborg stal engu og því út í hött að borgin þurfi að henda húsgögnum vegna þess að einhver gaur út í bæ "stal" hönnun annars manns. Mátt alveg röfla áfram um þjófnað en beindu þessum orðum að þeim sem á þau.
"Arguing with a fool proves there are two." - Doris M. Smith
Hönnunarvernd er ekki til í USA á sama hátt og innan EU.
Mikki mús er í USA verndaður af höfundarétti (og reyndar einnig vörumerkjarétti), en einnig þar gilda ekki nákvæmlega sömu reglur og innan EU/EES, skemmtilegt þó að þú skulir minnast á Mikka þar sem Disney lobbíaði svakalega fyrir því að höfundaréttur yrði lengdur enn frekar í USA, þegar rétturinn rennur út f Mikka þá verður höfundarétturinn búinn að gilda í nærri 100 ár fyrir hann. Sem er auðvitað fullkomlega fáránlegt.
Triangle | Ekki finnst mér það.
Eða ég er allavega ekkert hrifinn að þeirri hugmynd að...
Ok. Mér er ekki svo umhugað um rétt fyrirtækja til að eiga einkarétt á hugmyndum til eilífðarnóns. Ef höfundaréttur hefði verið svona víðtækur á árdögum Disney, þá væru nokkuð margar af myndunum þaðan væntanlega ekki til í dag af því að þær byggja á sögum, ævintýrum, persónum og mótívum sem voru í almenningi þá.
Fuzknes | Þetta voru EFTIRLÍKINGAR !
Engu var STOLIÐ !
Ég á vinkonu sem er hönnuður, íslensk. Hún hefur eytt mörgum árum í að mennta sig í hönnun. Hún rekur lítið fyrirtæki og það er lifibrauð hennar og fjölskyldu hennar. Hún eyðir löngum tíma í að hanna einhvern hlut, sem hún kemur svo í framleiðslu og í sölu.
Þætti þér í lagi ef ég myndi svo stela hönnuninni, stæla útlitið á hlutnum, fá einhvern til að framleiða það t.d. í Kína og selja svo ódýrt? Sem sagt stela hennar hugmynd og græða á henni? Hvar er siðferðið í því?
hillapilla | Nei, það þætti mér ekki í lagi og ég skil ekki hvernig þú færð það út. Það e...
Nei, það þætti mér ekki í lagi og ég skil ekki hvernig þú færð það út. Það er ekki verið að refsa þjófinum hérna með því að henda húsgögnunum. Hann situr glaður með sinn pening.
fálkaorðan | Fólk lætur eins og borgin hafi ekki talið sig vera að kaupa upprunalega vöru...
Borgin hélt að einhver annar framleiðandi hefði "leyfi" til að framleiða hönnunavöru. Það hefði kannski verið gáfulegt að tékka á því, en taka ekki bara orð söluaðila gild.
Eg tékkaði á verði á svona stólum á netinu, þeir kosta 3200 dollara, rúmlega 400 þúsund krónur. Borgin borgaði tæplega 400 þúsund á núvirði á sínum tíma per stól.
Nói22 | og hvað er siðferðið í því að refsa þá ekki þeim aðila sem var sá sem stal h...
Mér finnst bara næstum fyndið, ef það væri ekki svona bilað, að sá sem selur þetta núna sé núna að fara fram á að borgin hendi þessu og kaupi samsvarandi af honum. Hvar var hann fyrir rúmum tuttugu árum þegar það var útboð á þessu? Og er þetta í alvöru góð auglýsing fyrir hann?
Var það ekki sonur upprunalega hönnuðarins og sá sem á höfundarréttinn og framleiðirþessi húsgögn sem sá eftirlíkingarnar í ráðhúsinu og krafan um förgun er að koma frá þeim. Ekki frá núverandi innflytjenda vörunnar.
Mér finnst þetta góður punktur hjá þeim. Þetta er einstaklega óhagkvæm og óumhverfisvæn aðgerð, nær hefði verið að setja þetta í Góða Hirðinn eða gefa þetta í Samhjálp. Þessi athugun er stór, feitur punktur fyrir Pírata
---------------------------------
The only people who can change the world are people who want to. And not everybody does.
---------------------------------
Charmed | Mér finnst ekkert að því að Píratar mótmæli förgun húsgagnana.
Ef ég kaupi h...
Mér finnst ekkert að því að Píratar mótmæli förgun húsgagnana. Ef ég kaupi húsgögn af verslun geri ég það í góðri trú að sú verslun hafi rétt til að selja þessi húsgögn. Kæmi síðar í ljós að hönnuður versluninnar hafi afritað hönnun annars hönnuðar eða hreint og beint stolið hönnuninni myndi ég einfaldlega segja eiganda hönnuninnar að hoppa upp í bíb á sér ef hann kæmi og heimtaði að ég fargaði húsgögnunum sem ég ætti og hefði borgað fyrir. Þessi hönnuður átti einfaldlega að sækja sitt mál í hönnuð húsgagnana sem Reykjavíkurborg keypti í stað þess að krefjast þess að Reykjavíkurborg tæki á sig ábyrgðina bara vegna þess að borgin keypti húsgögnin. Við ættum nú ekki annað eftir ef allir ættu að fara að fara fram á sönnunarvottorð með fötum, húsgögnum eða öðrum hlutum sem við eru að kaupa.
"Arguing with a fool proves there are two." - Doris M. Smith
fálkaorðan | Það er reyndar þannig að þegar þú kaupir þýfi þá ber þér að láta það af hendi.
Varla er hægt að túlka húsgögn sem þýfi sem keypt eru í löggildri verslun? Ég er annars að reyna að halda mig á mottunni þegar kemur að þessu máli svo ég fari ekki að misskilja eitthvað vegna gremju ;)
"Arguing with a fool proves there are two." - Doris M. Smith
fálkaorðan | Jú þú getur alveg keypt þýfi í venulegri verslun.
Þú þyrftir að sækja þér rétt þinn til manneskjunnar sem seldi þér þýfið. Í öllu falli verðuru að skila því.
Þetta er svolítið annað þar sem þetta er áratuga gamalt og fyrirtækið sem seldi borginni húsgögnin ekki til og því ekkert þangað að sækja. Eigandi höfundarréttarins neitar svo að semja við borgina því endar þetta svona.
Mig minnir að eigandi höfundarrétarins fari fram á að húsgögnunum sé fargað og borgin kaupi ný af þeim.
Já mér finnst það alveg ægilegur hroki í þeim. Skil ekki af hverju þau geta ekki verið aðeins liðleg þar sem borgin keypti þetta í góðri trú. Finnst þetta vera leiðinleg harka hjá þeim. Allavega leyfa þeim að gefa þetta þá til hjálparstofnana eða í góða hirðinn eða eitthvað. Nýta þetta eitthvað.
Kung Fu Candy | Varla getur maðurinn heimtað að borgin kaupi ný húsgögn af honum?
Skil þett...
Varla getur maðurinn heimtað að borgin kaupi ný húsgögn af honum? Skil þetta með að farga þeim en borgin er í fullum rétti til að ná í nýja sófa í Góða Hirðinn ef þeim sýnist svo, það er ekki hægt að skikka fólk til að kaupa hluti.
fálkaorðan | Það má enginn framleiða þessi húsgögn nema réttafihöfundarréttarins. Borgin ...
Nei, en þarf borgin endilega að hafa þessi húsgögn? Það er það sem ég meina, borgin getur alveg haft öðruvísi sófa í húsinu eftir að hafa fargað þessum.
fálkaorðan | Húsið er hannað með þessi tilteknu húsgögn inn í það.
Það er með þetta hús eins og allar sambærilegar byggingar að húsgögnin eru teiknuði inní og ef borgin ætlar að halda þessu upprunalega lúkki á húsinu þá þarf hún að kaupa húsgögnin af réttum aðiðlum.
Alveg fullt af fávitum gerir það og örugglega hellingur af hinum líka. Athugar yfir höfuð einhver hvort húsgögn sem það kaupir hjá t.d. Húsgagnahöllinni séu stolin hönnun eða ekki?
saedis88 | þessi húsgögn voru ekkert keypt á aliexpress sko.
Ef hálvitinn sem er umboðsmaður fyrir þetta rándýra kjaftæði hefði óskað eftir því við sinn söluaðila að gefa þetta til þeirra sem hafa þörf á því,,, þá reikna ég með að söluaðili væri sáttur við good press.
Kraest... Teir hefdu att ad vita ad teir vaeru ad borga alltof litid fyrir tetta... Og segja ser sjalfir ad sennilega vaeri tetta feik.. Segir sig sjalft tegar tu kaupir svona dyra honnun
assange | Annars ertu of heimskur til ad vera innkaupastjori borgarinnar og fara med s...
Ef það er í alvörunni eitthvað álitaefni þarna (sem ég er ekki viss um) þá hefur það ekki neitt með þjófnað að gera. Ef það er ekki ágreiningur um að þetta eru eftirlíkingar þá hefði þessu átt að ljúka með því að húsgögnin væru merkt sem slík og þau kannski nýtt annars staðar en í opinberu rými. Hitt er bara fíflagangur og ég veit ekki um neinn stað í heiminum sem framfylgir höfundarétti hönnuða af slíkri hörku að eigendur eftirlíkinga séu þvingaðir til að láta farga efnislegum hlutum sem þeir hafa keypt. Ef Ísland ætlar að skapa sér þá stöðu að vera höfundaréttartalibani heimsins þá er ólíklegt að það verði til hagsbóta fyrir skapandi starfsemi í landinu, slík kæfandi ofverndun heftir frekar nýsköpun en að örva hana. Þeir sem græða í slíku eru aðallega þeir sem eru bara "rétthafar" en hafa aldrei skapað neitt sjálfir.
miramis | Jú jú, hefurðu aldrei heyrt um allt fólkið sem er pínt til að henda levi's g...
Jú jú, hefurðu aldrei heyrt um allt fólkið sem er pínt til að henda levi's gallabuxna eftirlíkingunum sínum og þar að auki látið kaupa nýjar ekta í staðinn?
TurdFerguson | Ég keypti feik Rolex-úr á markaði í Tyrklandi fyrir mörgum árum. Ég vona að ...
Það eru reyndar fleiri lönd sem eru með hörð viðurlög við að ganga með eða kaupa eftirlíkingar. Í Frakklandi getur þú átt á hættu að fá sekt upp á 300.000 evrur eða jafnvel fangelsisdóm. Plaköt út um allt á Charles de Gaulle til að vara við ferðamenn sem eru að koma inn í landið. Veit að vísu ekki hversu hart þeir ganga eftir því að sekta fólk eða henda því í fangelsi en ég geri fastlega ráð fyrir því að feik varning sé fargað.
TurdFerguson | Já að fara í gegnum tollinn með falsaðar vörur gæti komið þér í bobba en það...
Já að fara í gegnum tollinn með falsaðar vörur gæti komið þér í bobba en það eru líklega einu raunhæfu aðstæðurnar þar sem líkur eru því. Ég geri ráð fyrir því skilti á flugvöllum séu til þess að vara við því. En að fólk lendi í því að vera stoppað af tískulöggu úti á götu og kastað í grjótið fyrir að ganga með falsaða hönnunarvöru er bara flökkusaga.
Ananus | Annar hver póstur frá þér er um pírata. Mér finnst að þú ættir að byrja að b...
