Þegar þú kaupir rafmagnsbíl !

Er ekki Kobalt notað í ýmiskonar rafhlöður eins og í fartölvum, símum og allskonar tækjum sem nota rafhlöður þ.m.t. bílar ?

já ég veit það mér finnst furðu sæta hve almenningur er illa upplýstur það er löngu búið að sýna fram á að kolefnis spor rafmagns bílls er mun meira en bensínbílls
og ég tala nú ekki um regnskógana í kongo sem verið að eyða í þessum töluðu orðum til að ná í það litla kóbalt sem til er á jörðinni og eru einu heimkynni górilla apa sem eru nú þegar í útrýmingarhættu

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hvernig rafmagnið er framleitt hefur mikil áhrif á kolefnisspor rafmagnsbíls. Ertu viss um að þesar tölur þínar séu ekki bara frá landi þar sem rafmagnið er framleitt með óumhverfisvænni leiðum en hérna á klakanum? 

gæti verið á pari hérna en það er líka tekið inn í ending á rafhlöðu og förgun á ökutækinu

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rafhlöðurnar allavegana úr nissan eru 95% endurnýttar, einföld leit á google segir að það er sér verksmiðja sem endurnýtir rafhlöðurnar í aðra bíla og svo er það x storage sem er unnið úr gömlum bíla rafhlöðum, þá er nú lítið eftir sem þarf að farga annað en járnaruslið og það er að einhverju leiti endurunnið líka.

Jeppi er ekki jeppi nema á honum standi JEEP

það er hægt að endurnýta flest svo er spurningin er það gert og hvernig er það gert er það sent úr landi með skipi sem eyðir 500 lítrum af olíu á klukkutíma 
í greininni hérna fyrir neða er talað um að endur nýting á rafhlöðum úr rafbílum sé innan við 5 % 
https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/aug/10/electric-cars-big-battery-waste-problem-lithium-recycling

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Þetta er bara einfaldlega rangt. Nýjustu rannsóknir sýna þvert á móti að umhverfisáhrif rafmagnsbíls er að meðaltali 50% minna í Evróðu en sambærilegs bíls sem gengur fyrir jarðefnaeldsneyti. Meira að segja í Póllandi þar sem nær allt rafmagn er unnið úr kolum er rafmagnsbíllin umhverfisvænni en sambærilegur bensínbíll. 
Ég bendi á umfjöllun hér þar sem þetta er tekið saman af ábyrgum aðilum sem eiga engra hagsmuna að gæta:  

já miðað við dísel bíl enda eru dísel bílar mestu umhverfis sóðar jarðarinnar það þíðir nú lítið að bera það saman

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sko, ef þú lest það sem ég benti á þá stendur þetta m.a. " bensínbíll losar meira af gróðurhúsalofttegundum en díselbíll á meðan díselbíll losar meira af staðbundnum loftmengunarefnum eins og svifryki og köfnunarefnisoxíði."

það er heldur ekki tekið inn í gröfturinn og skemdirnar á regnskógum eftir kóbalti fyrir rafhlöðurnar

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lastu rannsóknina?

Ég keyri nú um á nýlegum dísel bíl og legg frítt í bænum. Í boði stjórnvalda vegna þess hversu lítið hann mengar.

Dagur vill þú ferðast á flugdreka eða litlum árabát innan borgarmarkana

Dagur vill bara að þeir sem selji orkugjafa græði sem mest. Því þeir gjöra honum svo gott í staðinn þú veist.

..................................................................
Mínusglaður er mótrakalaus maður . essa sú ?

Þetta er fyrsta vitsmunalega umræðan sem kemur frá þér. Gleymdiru að skipta um nikk eða á "batnandi mönnum er best að lifa" við hérna?

jamm..

..................................................................
Mínusglaður er mótrakalaus maður . essa sú ?

Sannleikurinn er sá að jörðin hefur gengið í gegnum bæði hlý skeið og ísaldir margoft áður. Svo þó að við lækkum kolefnisspor okkur niður í það sem það var 1700 og súrkál þá mun það litlu sem engu breyta hvað varðar hnattræna hlýnun.

þú ert nú bara vitleysingur

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eða bara greinilega betur lesin en þú

þú hefur augljóslega ekki kynnt þér hnattræna hlýnun og hvað er að gerast og mun gerast og af hverju það er að gerast það er algjörlega fyrir utan eðlileg hlýinda og kuldaskeið

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ég hef kynnt mér og það sem meira er ég hef kynnt mér báðar hliðar. Það er kannski eh sem þú ættir líka að gera áður en þú byrjar að kalla aðra vitleysinga.

global warming af mannavöldum er ekki umdeilt meðal vísindamanna það eru samt alltaf einhverjir örfáir fuglar sem eru á annari skoðun eins og með allt alskonar samsæriskenningar um allan fjandan svo eru alltaf þessar spes týpur sem stökva á vagnin með fuglunum

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Veistu hversu oft jörðin hefur gengið í gegnum bæði hlýindi skeið og ísaldir án aðkomu mannanna. Þó svo að mennirnirnir mengi og auki gróðurhúsaáhrif jarðar þá er það ekki það sem er að valda hlýnun jarðar. Vissulega veri hægt að hægja á og líklega minnka hlýnunina um x gráður ef mengunin í andrúmsloftinu væri eins og á 17 öld. En það mun ekki bjarga málunum og pólarnir munu samt halda áfram að bráðna og sjávarstaðan halda áfram að hækka.

Hefur þú íhugað að bensínbíl þarf mikið af olíu, Hvað er það og hvernig er það framleidd?