Ég er ekki mjög lögfróður maður en er að pæla í einu sem kom fram 2-3 í þræðinum mínum. Segjum sem svo að maður nauðgi strák. Málið er kært og er látið niður falla því sannanir eru á skornum skammti (engin vitni og þolandi leitaði sér t.d ekki aðstoðar, orð gegn orði). 8 mánuðum seinna nauðgar maðurinn öðru fórnarlambi og það fórnarlamb kærir og rannsókn hefst. Gefum okkur það að sönnunarbyrgði er svipuð og í fyrra máli (ekkert um vitni og þolandi leitaði ekki á bráðamóttoku sem gerist oft). Haldi þið að fyrra málið hjálpi seinna málinu til að gerandi fái dóm? Ef að t.d þekktur slagsmálahundur niðrí miðbæ hefur ítrekað verið kærður fyrir barsmíðar og fengið 5 dóma (vitni í þeim málum og jafnvel myndbandsupptökur úr öryggisvélum) Svo kemur maður uppá löggustöð og kærir þennan þekkta ofbeldismann en þetta er orð gegn orði og engin vitni. Haldiði að það séu þá meiri líkur á því að ofbeldismaðurinn fái 6. dóminn sinn því hann hefur svo oft lamið fólk ?
Also það þarf sönnunargögn til að dæma. Það er ekki dæmt á líkum á Íslandi held ég, er frekar strangt hérna meira segja. Er samt ekkert lögfróð neitt og man ekki eftir hinum þráðunum þínum hérna, hafa líklega farið framhjá mér.
Þjóðarblómið | Þetta er umræðan sem hann er að vísa í:
Hvað myndir þú gera? - blan...
Hvernig ? Í hverju máli þarf að sönnun. Ef sannanir eru þær sömu í máli nr 1, 2, 3 og 4 eru þá meiri líkur á því að gerandi fái dóm? Ef það er búið að fella niður mál 1,2 og 3 er þá líklegt að gerandi fái dóm í máli nr 4 þó svo að sönnunaebyrgði er sú sama?
Petrís | Nauðgunarmál eru mjög oft dæmd á líkum því það eru sjaldnast vitni og alls e...
Nauðgunarmál eru mjög oft dæmd á líkum því það eru sjaldnast vitni og alls ekki alltaf líkamlegir áverkar. Þegar sami aðili ber fleiri kærur frá öðrum aðilum um sama brot aukast líkur á að hann sé sekur, dómstólar taka það með.
blandaðu | Google segir mér að íslenska kerfið dæmir ekki "á líkum". Áttu ein...
Það eru mörg slík dæmi til en þú þarft að nálgast þau sjálfur ef þig langar að skoða þau. Skoðaðu nokkur barnaníðingsmál og kynferðisglæpamál sem hafa farið í gegn um dómskerfið og vittu til
blandaðu | Er búinn að gúggla mikið og lesa linka (dóma) af síðunni stondumsaman og sé ...
Er búinn að gúggla mikið og lesa linka (dóma) af síðunni stondumsaman og sé hvergi að mál sé dæmt á líkum...Þú segir "mjög oft dæmd á líkum", geturu þá ekki fundið eitt af þessum mörgum málum og sent mér.
Chaos | Sekt þarf að vera hafin yfir skynsamlegan vafa.
Getur þú komið með dæmi um slíkan dóm? Ég get séð fyrir mér eða að svona geti gagnast inní annarskonar málum þar sem karaktervitni geta hjálpað eins og forræðismálum eða nálgunarbanns málum þar sem er verið að reyna spá fyrir um framtíðarhegðun einhvers upp að einhverju leyti en ekki kynferðisafbrotamálum þar sem sönnunarbyrði er mikilvægari og málið svarthvítara lagalega og byggt á atburðum sem hafa gerst en ekki einhverjum spekúlasjónum um framtíðina í leiðinni.
Chaos | Þú ert með bein sönnunargögn, vanalega aðeins vitnisburður geranda og brotaþ...
Þú ert með bein sönnunargögn, vanalega aðeins vitnisburður geranda og brotaþola, þar sem öðrum beinum vitnum er sjaldan til að dreifa. Síðan ertu með allskonar óbein sönnunargögn, sem geta stutt eða rýrt vitnisburðina tvo. Gamalt niðuffellt mál þar sem t.d. svipuðum verknaðaraðferðum er beitt getur stutt vitnisburð brotaþola.
