dagmamman dæmd.

Taugaáfall, geðröskun eða vímuefni sennilega. Engin heilvita manneskja gerir svona.

Já eins og Íslendingurinn í Noregi sem gekk í skrokk á stjúpbarni sínu?

Kannski hugsaði hún bara hey ef það kemst upp um mig þá mun fólk reyna að tína saman mögulegar afsakanir því ég er kona en ekki karlmaður.

What?

Þegar karlmaður fær á sig dóm fyrir ofbeldi (þarf reyndar ekki endilega oft nóg bara að vera ásakaður) þá er fólk frekar í þeim gír að kalla hann öllum illum nöfnum en að velta því fyrir sér hvort hann sé með einhverja sjúkdóma. 

Þú talar af reynslu?

Nei aldrei beitt ofbeldi eða verið ásakaður um slíkt. Hef bara tekið eftir því að konur fá mildari meðferð bæði í umræðunni og dómskerfinu. 

Ok... Flestir ofbeldisglæpir eru samt karlar að berja konur

Nei algengast er karl að ráðast á annan karl. Þegar kemur að heimilisofbeldi er kynjahlutfallið frekar jafnt, allavega á vesturlöndum. Á norðurlöndunum eru mæður svo líklegri en feður til að beita börnin líkamlegu ofbeldi.


En já ég sé ekki alveg hvernig þetta tengis málinu. Þú átt ekki að fá dóm eftir því hvernig aðrir í "hópnum" hegða sér, heldur bara eftir því hvað þú sem einstaklingur hefur gert og berð ábyrgð á. 


 

Karlmenn virðast líka gera konum allskonar viðbjóð þó þeir séu ekki geðveikir ;) 

Þú ættir að lesa unræðuna á "Birtum myndir af barnaníðingum" facebook síðunni og koma svo með dæmi af því sem þú ert að segja

Veit ekki hvað er að henni og ég veit að það gerir mig ekki að betri manni né hjálpar það barninu að takast á við þessa reynslu. EN ég hefði mjög líklega bankað fast á höfuðið á henni þó ekki væri nema ti að athuga hvort það væri einhver heima ef þetta hefði verið mitt barn. Þar fyrir utan er þessi dómur og sú staðreynd að hún starfaði lengi áfram eftir að upp komst fullkomlega til skammar og er ekki til þess að bæta trú manns á íslenskt réttarkerfi eða barnavernd.

Skil ekki hvernig hægt er að dæma fólk án sannanna. Það er ekki hægt að vita hvað gerðist í raun. Saklaus þar til sekt er sönnuð! Finnst dómurinn frekar ósanngjarn gagnvart konunni. Hvernig er hægt að dæma hana án sannanna? Það getur margt skeð við fall ómögulegt að áætla hvaða áverka maður fær við að detta. Smekkurinn er mjög líklega sekur, hver veit. Engin sjáanleg sönnun. Sektuð 500þús.kr fyrir slys í hennar vörslu er full mikið. Það eiga að vera 2 aðilar eða nota tæknina WEBCAM við barna pössun. konan hefur passað í 8 ár og þetta hljómar eins og slys í mínum augum. Settu þig í spor hennar sek án sannanna engan vegin réttlætanlegur dómur. Nauðgarar sleppa oft betur fyrir meiri sannanna en þetta. Ályktanir er ekki réttur dómur á neinum.

Þannig að tveir réttarmeinafræðingar og læknirinn sem tók á móti barninu eftir atvikið vita minna en þú um áverka?

Persónuvernd bannar webcam hjá dagforeldrum. Ef það er hægt að dæma morð án líks þá er hægt að dæma fólk sem ber ábyrgð á einstaklingi fyrir áverka sem það gefur skýringar á sem standast ekki skoðun sérfræðinga. Sem betur fer þar sem öryggi fólks sem getur ekki varið eða tjáð sig væri ekkert ef það þyrfti alltaf vitni til að það sé tekið á málunum. Það væri aldeilis veisla fyrir sadista og ofbeldisfólk

Finnst þér áverkarnir á barninu sem hún gaf ekki sannfærandi skýringar á vera nægar sannanir?  Réttarmeinafræðinga eru sérfræðingar í að meta svona áverka og þeir töldu skýringar hennar ekki standast.  Virðist sem hún hafi löðrungað barnið hressilega báðum megin.