Er þetta virkilega málið? Það kemur fyrir einn strák að annar strákur stingur typpinu á honum upp í sig meðan hann sefur áfengisdauða og allt í einu virðist vera mjög auðvelt að færa sönnur á að þetta hafi verið nauðgun. Þrátt fyrir að stanslaust sé verið að tyggja á því hversu erfit sé að færa sönnur á svona mál.
Ef þetta hefði verið strákur sem hefði lyft upp pilsinu á áfengissofandi stelpu? Er ekki nánast hægt að fullyrða að strákurinn hefði verið sýknaður?
Það er auðvelt að skilja að fólk hafi fengið upp í kok af íslensku dómskerfi.
Það virðist eitthvað auðveldara að sanna nauðgun ef það er karlmaður sem nauðgar karlmanni en ef það er karlmaður vs. kvenmaður. Eða það er allavega tilfinningin sem maður fær. En það er kannski ekki furðulegt. Ég er sjálf nánast hætt að segja við karlmenn: "Ímyndaðu þér hver hræðilegt er ef að ókunnug kona myndi bara skella teygju á þig og svo hamast á þér þangað til að hún fær það". Það bregst varla að karlmaðurinn sem ég tala við glotti bara og fari að fabúlera um hvað það væri nú fínt. Ég er samt viss um að nánast enginn af þeim myndi í alvörunni vera sáttur með þannig meðferð. Ég held bara að þeirri hugmynd að það sé alltaf jákvætt að fá á broddinn sé bara haldið svo fast að karlmönnum að þeir eigi erfitt með að hugsa svona í gegn. Hins vegar ef ég breiti aðstæðum yfir í að karlmaður sé að ríða þeim (eða eiga önnur kynferðisleg samskipti við þá), eiga þeir afar auðvelt með að skilja óhugnaðinn bak við það. Ég er alveg viss að þessi slagsíða eigi við dómara líka. Ómeðvitað (og kannski bara meðvitað hjá sumum) eiga þeir mikið auðveldara að fatta óhugnaðinn við að karlmaður ráðist á annan karlmann, heldur en ef það gerist fyrir konu (eða bara par sem "passar" saman miðað við heimsmynd margra). Þrátt fyrir að auðvitað er það ævinlega að lágmarki óþægilegt þegar einhver annar tekur eignarhaldi á líkama manns á þennan hát, óháð kynhneigð.
bfsig | Ég held það sé reyndar merkilegur punktur sem mér dettur í hug eftir að lesa...
Ég held það sé reyndar merkilegur punktur sem mér dettur í hug eftir að lesa þessi skrif þín....
Ef karlmaður kærir karlmann fyrir nauðgun, meintur brotaþoli segist ekki vera hommi og hafi aldrei átt samfarir við karlmann. Það viðurkenna báðir aðilar að samfarir hafa átt sér stað, meintur ofbeldismaður vitnar um slíkt líka.
Græðir brotaþoli á slíku, hvað sönnunarbyrði varðar.
Þetta er alveg interesting topic til að ræða og fá dómara til að útskýra hvernig tekið væri á því. Er sanngjarnt/ósanngjarnt að meintur brotaþoli græddi á því.
Á móti kemur, er ekki líklegra að einhver kæri nauðgun eftir að hafa átt samfarir undir áhrifum áfengis og vill ekki viðurkenna fyrir sjálfum sér / öðrum að slíkt hafi verið með eiginn vilja, þ.e.a.s kynlíf með öðrum karlmönnum. (Ennþá tabú meðal sumra)
Silaqui | Ég held að sú staðreynd (sem er nú ekki staðreynd í raun. Það getur enginn n...
Ég held að sú staðreynd (sem er nú ekki staðreynd í raun. Það getur enginn nema maður sjálfur vitað raunverulega kynhneigð manns og flestir eru nú eitthvað samkynhneigðir í sér) að karlmaður sé gagnkynhneigður verði til þess að það verði auðveldara að sakfella annan karlmann fyrir kynferðisbrot á hendur honum. Það væri hins vegar gaman að sjá einhverja rannsókn á þessu. Tilfinning manns fyrir svona hlutum er ekkert alltaf rétt.
Ég vildi reyndar að það væri svona mikill skilningur á upplifunum fólks sem verður fyrir áreiti frá fólki sem "passar" því á þennan hátt. Eins og ég sagði áðan er það ekkert skárra fyrir gagnkynheigða konu að vera áreitt af karlmanni en af konu (og jafnvel skárra að lenda í konu því þær eru nú yfirleitt nær konu í styrk og stærð). Og ég er alveg viss um að ekki séu allar strokur af hendi kvenna velkomnar hjá gagnkynhneigðum karlmönnum.
En já, þetta er áhugavert að pæla í.
svarta kisa | Ef ég þarf einhvern tímann að kæra nauðgun af hendi karlmanns ætla ég klárle...
Þarna er fullur karlmaður sem mögulega samþykkti eitthvað sem hann segist eftir á ekki hafa viljað. Hann bíður í ár með að kæra en það er fullur skilningur á því hjá dómstólnum. 2 ára fangelsi.
Svo ef maður skoðar þennan nýlega sýknudóm þá er full stelpa sem virðist ekki hafa samþykkt eða tjáð vilja til að stunda hópkynlíf en segir ekki nei. Hún bíður í einhverja daga með að kæra (man ekki hvað langur tími leið nákvæmlega) og það er notað gegn henni.
Manni finnst þetta ekkert rosalega gaman að lesa. Að sjálfsögðu vill maður ekki að karlmenn lendi illa í því og það má alls ekki misskiljast en það er rosalega sárt að sjá svona hrópandi ósamræmi.
Ég hef aldrei almennilega skilið hvernig fólk triggerast við eitthvað sem það les en eftir nóvembermánuð þá er ég allt í einu farin að upplifa það sjálf trekk í trekk.
Heiðlóan ♫♬♪ ♩ | Ég trúi þessum þolenda alveg jafn mikið og kvenkyns þolendum
Það var rá...
Jafnrétti í dómum kynferðisbrotamála?
