Kostir/Gallar örorku

Ef þú getur valið þá þarftu ekki örorku.

það er auðvitað ekki rétt hjá þér, fólk getur veið með takmarkaða starfsgetu, jafnvel eftir tímabilum.

"verið" afsakið

Ég stend alveg við það sem ég segi. Þetta útilokar ekkert hitt. Ef það hefur takmarkaða starfsgetu þá hefur það heldur ekki val nema það þurfi ekki fulla framfærslu og geti bara dúllað sér

Við vitum ekkert um aðstæður þessarar konu, kannski á hún maka í vellaunaðri vinnu og þarf ekki að vinna þess vegna en er að hugsa fram í tímann. Miðað við hennar eigin uppl. hefur hún val. nema auðvitað að þú þekkir hana persónulega og vitir betur?

Ef hún á maka og þau munar ekkert um þessi rúm 200 þús í vasann ef örorkan gefur þá þarf hún ekki örorku þó svo hún eigi fullan rétt á slíku. Hins vegar grunar mig að umrædd kona ofmeti getu sína til vinnu. Mín reynsla er að fólk með skerta starfsgetu ofmeti getu sína til vinnu á almennum markaði umtalsvert. Mitt viðhorf er að fyrir marga sé örorka nauðsynlegt öryggisnet til að fólk þori í hlutastörf og prófa að vinna.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Hvað geturðu unnið mikið? Ég geri ráð fyrir að fyrst þú hefur val sértu með einhverja starfsorku og ef svo er ráðlegg ég þér að einbeita þér að því að ná upp fullri starfsorku því hinn kosturinn er ekki vænlegur. Það tekur mikinn tíma, mikla orku og er fokdýrt að fara á örorkubætur og þeim peningum er betur varið í endurhæfingu.

Þú kemst ekki á örorku nema það liggi fyrir að endurhæfing hafi ekki skilað árangri.

já það er almenn vitneskja, það er hinsvegar mismunandi hversu góð endurhæfing á kostnað ríkis utan Reykjavíkursvæðisins er. Það búa ekki allir í Reykjavík og nágrenni.

Ég skil þig ekki alveg. Hverju breytir það?

Það eru ýmis réttindi sem öryrkjar hafa, sem koma sér vel lægri lækna og lyfjakostnaður og svo margt fleira, þú getur alveg verið öryrki og unnið launaða vinnu, kannski er gallin við örorku að það eru grassandi fordómar gagnvart þeim, það bera ekki allir sína örorku utaná sér,ég ber það ekki með mér að vera öryrki, enn er það samt.

Sé fáa kosti við þetta annað en að ég get núna unnið í mér án pressu frá endurhæfinga aðilum. Og ég hef stabílar tekjur tímabundið. Gallar eru ansi margir, fólk ætlast oft til aðnég geti bara reddað hinu og þessu því ég er ekkert að gera á daginn. Og svo finnst mér hundfúlt að ég greiddi séreignasparnað í 16 ár aður en ég veiktist. En ég má ekki nota hann uppí fasteign eða því tengdu því ég ee ekki að borga núna

Það er enginn kostur við það að vera á örorku, gallarnir eru hinsvegar fjölmargir s.s. félagsleg einangrun, hætta á fátækt, jaðarsetning í þjóðfélaginu og enginn vilji hjá stjórnvöldum til að leyfa fólki að brjótast úr viðjum örorkunnar.........

Takk fyrir svörin. En vitið þið hvort það sé hægt fara á tímabundna örorku ? ( Er ekki tala um endurhæfingu/ endurhæfingarlífeyri)

öorka er held ég alltaf tímabundin og er alltaf endurmetin núorðið

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Þú ferð ekki á örorku nema með samþykki 3ja lækna og að hafa farið í gegnum endurhæfinug á undan. Yfirleitt er manni neitað í fyrsta sinn. Tala af reynslu.

Hvaða þriggja lækna?

Heimilislækni einnig sérfræðingi í andlegum og/eða líkamlegum sjókdómi - lækni hjá TR og lækni hjá Lífeyrissjóðiinum.

Svo heldur folk að það sé ekkert mál að vera öryrki, folk fer í gegnum nálarauga, og endalaust endurmat,

gallar við örorku er að þá er maður óvinnufær líklega með verki og líður illa það eru engir þekktir kostir við örorku

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------