Umgengnissamningur?

Þið þurfið ekki að gera það en það borgar sig að gera skriflegan samning svo að þið hafið hann skjalfestan ef eitthvað kemur uppá.  Hér eru nánari upplýsingar http://www.syslumadur.is/Default.aspx?id=47&cmd=menu

Já samningurinn verður skriflegur. En er betra að þinglýsa honum svo allt sé pottþétt, ef eitthvað kemur uppá?

Umgengnissamningur gildir bara fyrir lögheimilisforeldrið, hitt foreldrið getur gert það sem því sýnist

Og nákvæmlega þess vegn mun ég aldrei skrifa undir svona plagg. Mér finnst þessir samningar fáránlegir (í þeirri mynd sem þeir eru í dag)

___________________
“Why do people say 'grow some balls'? Balls are weak and sensitive. If you wanna be tough, grow a vagina. Those things can take a pounding.”
― Betty White

Bíddu ha? afhverju í ósköpunum er það? :(
Við erum með sameiginlegt forræði, og allt gengið vel síðustu 7 ár. Barnið hefur alltaf verið með lögheimili hjá mér. En nú er ég að flytja úr landi og við áttum erfitt með að komast að samkomulagi með hvernig hlutirnir yrðu. En ákváðum að barnið yrði eftir hjá pabba sínum fyrsta árið og því með lögheimili þar og síðan flytja til mín eftir ár.
Ég er nokkuð viss um að allt muni ganga vel, en var ráðlagt að gera svona samning fyrir okkur til að styðjast við og til öryggis ef hlutirnir færu ekki eins og planað.

Mér finnst ég algjörlega vera að missa allan rétt sem foreldri...dæs! 

Hann getur neitað eftir árið og þá þarftu að fara í dómsmál.

En frábært :/ Eina ástæðan fyrir því að ég sætti mig við þetta er sú að ég vil ekki fara í mál því ég tel það ekki vera það besta fyrir barnið.
Ætli ég verði þá ekki bara að vona að allt haldi áfram að vera gott og planið standist.

Þetta get verið mjög flókin mál. Ég þekki konu sem að gerði svona munnlegan samning við sinn barnsföður á meðan hún flutti tímabundið úr sínum heimabæ til að fara í nám í öðru sveitarfélagi. Að námi loknu áttu börnin þeirra að flytja aftur til hennar en svo kom í ljós að barnsfaðirinn gat svikið öll loforð og haldið börnunum hennar frá henni eftir þetta tímabil. Hún endaði eftir langa baráttu með sitt mál hjá dómstólum og hvað heldurðu að þeir hafi gert... Þeir dæmdu barnsföðurnum í vil. Eitthvað kjaftæði um að börnin væru nú búin að vera svo lengi hjá honum að það yrði bara rót fyrir þau að flytja aftur til mömmu sinnar sem þau höfðu búið aðra hverja viku hjá áður en að hún ákvað að bæta aðeins sína stöðu í lífinu og fara í nám.


Þessa konu óraði aldrei fyrir því að barnfaðir hennar myndi púlla eitthvað svona geðveikislegt. Hann veit alveg að börnin vilja fara aftur í að vera viku hjá henni og viku hjá honum, dómstólar vita það líka en þeirra óskir eru bara ekki virtar. 

,,That which is ideal does not exist"

Jahérna hér :(

Umgengissamningurinn er í raun bara viljayfirlýsing frá umgengisforeldrinu á meðan þetta er löggiltur gjörningur frá lögheimilisforeldrinu. Umgengisforeldrið getur svikið samninginn frá fyrsta degi en komið eftir 2 ár og krafist þess að hann sé virtur. Hitt foreldrið þarf að fara gegnum sýslumann til að fella hann úr gildi.

Þessi samningur sem þú ert að tala um er myndi ég halda nánast bara táknrænn þar sem að ef faðirinn neitar eftir eitt ár að leyfa þér að fá barnið aftur þá þyrftir þú sennilega að fara í forræðisdeilu við hann þar sem kerfið lítur til hvar aðstæður eru betri frekar en á einhvern undirritaðan samning ef það kemur upp ósætti. Þá hefði ég haldið að tilhneigingin sé óbreitt ástand og ekki flytja barnið úr landi. þetta eru fyrst og fremst vangaveltur miðað við það sem ég hef heyrt og ég vil endilega að þetta sé skotið niður ef þetta er vitleysa í mér