KSÍ

KSÍ ætti einfaldlega ekki að koma að þessum málum yfir höfuð. Ef mál er lögreglumál þá fer það einfaldlega til lögreglunnar.

En ja að nokkrir landsliðsmenn hafi mögulega beitt ofbeldi er varla neitt sem á að koma á óvart miðað við hvað ofbeldishegðun er algeng hjá mannfólkinu, bæði körlum og konum. Þetta er spes menning sem við erum komin með núna að rjúka af stað með einhverja heykvísla um leið og einhver bendir fingrinum. 

Hjartanlega sammála því að KSÍ á ekki að vera miðla málum í svona tilfellum.

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Það er í raun ekkert annað um að velja en að KSÍ axli ábyrgð. Það er alfarið á verksviði KSÍ og þjálfara landsliðsins að velja hverjir eru í hóp, það er enginn annar sem tekur þá ákvörðun hvaða leikmenn eru gjaldgengir í þetta landslið. Þeir kusu að vera meðvirkir gagnvart ofbeldi landsliðsmanna og þagga niður þeirra mál og halda áfram að leyfa þeim að spila. Það er ekki á valdi lögreglu að velja í landsliðið.

Sammála um það. Það er nefnilega munur á því að miðla málum og svo að velja ímynd samtaka.
Ef menn vilja að einstaklingar sem eru ofbeldishneigðir séu ímynd samtaka sinna þá verða menn einfaldlega taka afleiðingunum.
Ég sem formaður samtakanna X set Steingrím Njálsson sem poster boy þá verð ég að taka afleiðingunum af þeim svakalega dómgreindarbresti (og vonandi leita mér aðstoðar).


En KSÍ á ekki að miðla málum í ofbeldismálum. Og hafi KSÍ gert það þá er það kúkú!!

--------------------------
Sel og leigi heykvíslir og kyndla, veiti einnig ráðgjöf um brennur og grýtingar.

Hæ Andý, ekkert til að skammast sín fyrir, þú vissir ekkert betur en að þetta væru vammlausir karlmenn. Skil vel að þú sért fúl, en samt ekki dæma allt landsliðið. Bið þig samt vinsamlegast ekki falla í gryfju gamalla bænda hér fyrr á öldum og árum sem höfðu ekkert annað viðmið til að tala illa um nánungann en með því að líkja því við dýrin sín. Þú talar um að karlmenn séu pöddur og svín. Ég hef aldrei heyrt að svín hafi gern nokkrum manni mein. Pöddur eru upp til hópa friðslæar, þó að nokkrar geti stungið. Það að líkja einstaklingum við dýr í neikvæðum tilgangi er dýraníð. Það eru til ótalmörg íslensk orð yfir neikvæð orð fyrir bæði kynin:

Karlar:
Kúkalabbi
Skítalabbi
Óþokki
Skúrkur
Hrotti
Rusti

Konur:
Frekja
Skrukka
Fordæða
Frenja
Frekjudós
Drusla
Herfa

Fyrir mörgum árum var ég í sveit þegar ég var unglingur, bóndinn á bænum talaði eitt sinn um kind sem var ekki stillt, var sem sagt óþæg, og hann kallaði hana tussu. Ég gleymi þessu aldrei. Man hvað mér fannst dýrið vera niðurlægt. En það er nú svo að kynfæri okkar kvennanna og jafnvel einig karlanna eru notuð í niðurlægjandi merkingu, "Helvítis tussan" "Karl pungurinn" o.s.frv.

Ég held að það sé kominn tími til að við útrýmum dýraníðinu úr tungumálinu og og einnig lítilsvirðingu á kynfærum okkar kvenna, og kala.

Baráttukveðjur!

Mikið sammála þér varðandi dýraníðið! George Carlin sagði það best: chickens are decent people (standup á YT). Gæti ekki verið meira sama um ksí og fótboltaspilara. Mín kenning er að svokölluð eitruð karlmennska sé sambland af of miklu testósteróni, of miklu hóprúnki þ.e. að setja menn á svona stall plús við vs. them keppnisskap í fótboltanum. Það er óhuggulegt hvað fótbolta aðdáun fólks er notuð í annan heilaþvott, nefnilega pólitík og trúarbrögð. Þetta er allt af sama meiðinum. Oxytocin plús offramleiðsla á testósteróni veldur svona fokked öpp menningu innan hópa. Og þegar ytri aðdáun verður svona svakalega mikil þá endar þetta að sjálfsögðu svona. Ég er amk ekki hissa á þessu og held að svona kúltúr leynist á miiiiklu fleiri stöðum.