Reykjavíkurgborg telur að eftir því sem starfsmenn vinni meira verði ávinningurinn meiri !

Já flestir hefðu haldið að eftir því sem borgarstarfsmenn  sinntu illa sínu jobbi þá væri  ávinningurinn meiri fyrir venjulegt fólk. 

Já merkilegt nokk en það virðist sem borgin hafi hafið brautryðjendastarf um styttingu vinnuviku starfsmanna sinna án launaskerðingar árið 2015, væntanlega til ávinnings allra, Verkefnið mun lofa góðu og hefur breitt úr sér.
https://reykjavik.is/frettir/hvers-vegna-ad-stytta-vinnuvikuna

Það er svo önnur umræða. En hvernig færðu út að stytting vinnuviku kosti meira ?
Dæmi :
A. 40 tíma vinnuvika = 100,000
B. 35 tíma vinnuvika = 100,000

Mér sýnist upphæðin nokkuð svipuð.

Jamm  fáðu þer  mann   A til að slá blettinn hjá þér og segðu að hann eigi að vinna 2 klst. og 5 þús kr 
á timann = 10 þús.
 Og fáðu sva annan B  sem á að slá blettinn  og segðu að hann eigi að vinna 0 klst á 5 þús kr. á tímann  = 0 
Villtu borga báðum sama fyrir verkið *
 

Þetta er bandvitlaust hjá þér. Ef þú bíður honum sama kaup ef hann klárar verkið á 1,5 klst. Þá færðu sömu vinnu fyrir sama pening en styttri tíma

Ef þú bíður honum styttri vinnutíma 1,5 klst þá er næsta víst að hann klárar ekki verkið
Og ef þú bíiður honum að vinna 0 klst. þa gengur þetta auðvitað ekki upp

Málið snýst um styttingu vinnuviku.
Sumir halda að það kosti ekkert að stytta vinnuviku úr 40 stundum í 35.
Fólk vinni bara betur og verði ánaægðara með styttri vinnuviku. 
Það mætti spyrja sig að því hvort væri þá ekki bara folk ánægðara og vinni betur og afkasti jafn mikið með því að stytta
vinnjuvikuna í 30 eða  25 klst ?  Þetta kostar ekkert  að sögn. 

Þetta hefur verið gert með góðum árangri í öðrum löndum og einkafyrirtækjum. Það hefur greinilega gleymst að spyrja þig

Já - þú getur verið umburðarlyndur  og gefið starfsfólki tækifæri til að sinna einkamalum jafnvel 5 klst á viku. 
Starfsmennirnir finna annars leið þannig að þetta er ok í þeim skilningi. 
En  þetta  er auðvitað ekki eitthvað sem ætti að gera að reglu.  Þá fer þetta að kosta peninga. 
Þú ert nú það skynsöm að ég veit að þú skilur þetta. 

Það væri meira að marka þig ef þú notaðir ekki þessar fáránlegu rökvillu alltaf hreint að draga persónu viðmælanda inn í umræðuna.

Já skil þig eins og feministarnir og me-too geggjunin má ekki persónugera þetta. 
Allir undir grun nema ég .. gaman að þessu. 

Þetta var svo langt frá því sem ég sagði að þetta var ekki einu sinni útúrsnúningur. Meira eins og óráð eða eitthvað

Jæja á ég þá ekki von á að vera kynferðislegur níðingur og nauðgari í næsta kommenti þinu eins og frá ert spegilmynd þinni  ?

Hef ég einhver tímann sagt eitthvað þvíumlíkt við þig??? Ég sé ekki betur en að þú sért sáttur við að vera netníðingur að bera svona upp á mig án þess að ég hafi gert nokkuð til að eiga það skilið.

Jæja mín kæra  - er ekki skárra að vera netníðingur en nauðgari ?   
Mér sýnist  að þessir femininistar  sem tröllríða netinu þessa dagana  geti þá verið í flokki með mér. 
En hvar setur þú þig á bás mín kæra "Mad One" ? 

Ég er ekki á neinum bás og höfum það alveg á hreinu að þú ert sjálfur að tala um nauðgara í samhengi við sjálfan þig. Þú getur talið upp ansi margt sem er skárra en vera nauðgari en ætlar þú þér að vera innbrotsþjófur af því það er skárra en vera nauðgari? Slepptu því að gera mér upp skoðanir, ef ég hef þær þá segi ég þær.

Það er ekki alveg laust við að þú hafir skopskyn.  

Og enn byrjar hann að tala út í loftið...

Loftið  er okkur öllum hollt.